隆中對有沒有致命錯誤，諸葛亮是否知道？沒有比隆中對更好的戰略

諸葛亮的隆中對戰略所有內容歸納起來就三點：

1、奪取荊州和益州，作為蜀漢的根據地。

2、東和孫權，南撫蠻夷，北抗曹魏。

3、等到天下有變時，兩路北伐

有人認為隆中對戰略有兩個致命缺點：

一是兩路北伐需要分兵，難以集中力量對抗曹魏。

二是北伐沒有防備東吳，導致孫權偷襲荊州

老實說，我不認為這兩個缺點是隆中對的致命錯誤，至少在當時的情況下，沒有更好的選擇了。

諸葛亮與隆中對

諸葛亮要求劉備奪取荊州和益州，益州完全是劉備占據了，包括漢中，但是荊州蜀漢只占據了三個郡，而且與孫權因為爭奪荊州導致矛盾重重。

曹操南下荊州時，劉備從樊城南逃，路過襄陽時，諸葛亮勸劉備拿下襄陽 ，劉備沒有同意，當時曹操已經兵臨新野，離襄樊很近了，劉備如果貿然攻打襄陽，短時間內拿不下的話，曹操就到襄陽，這樣是很難成功的，不知道諸葛亮當時看到了什么特別情況而建議劉備攻打襄陽。

赤壁之戰前，劉備迫于形勢，與孫權聯合起來共同對抗曹操，赤壁之戰后，孫權拿了南郡，劉備拿了荊南四郡，之后劉備向孫權借來南郡。

關于劉備借荊州，其實就是一筆糊涂賬，雙方到底有什么政治上的協議或者交易，已經不得而知，但是很明顯，雙方的梁子算是結下了。

劉備奪取益州后，孫權討要荊南三郡，雙方一度劍拔出弩張，幸虧曹操此時攻打張魯，漢中一旦失守，劉備的益州北大門就被曹操打開，劉備割讓長沙郡、桂陽郡給孫權，雙方議和。

劉備借荊州就是一筆糊涂賬

表面上雙方議和，實際上孫權并不甘心，為后來孫權偷襲荊州埋下伏筆，這是孫權與劉備之間的矛盾與利益沖突，是無法調和的，但是，整個事件都發生在隆中對戰略之后。

先來看分兵是不是缺點的問題

如果劉備占據了荊州和益州，那么將來要北伐的話，如果不分兵，那如何安排？

從荊州北伐，還是從益州北伐更合理？

實際上不管從荊州還是從益州一路北伐都不合理，從益州北伐，差不多就是重走當年劉邦的老路，劉邦能成功，不代表劉備也能成功，時勢完全不一樣，劉邦時代，北方是分裂的三秦王，劉備時代，北方是統一的曹魏政權。

劉邦時期的北方是一團散沙，各自為政，而且三秦王還不得人心；劉備時代的北方是統一的政權，國君清明，人才濟濟，北伐根本沒有勝算。

從益州北伐還有一個致命的問題：糧食運輸問題。

諸葛亮北伐

秦嶺真的是天險，是現在的南北分界線，秦嶺南邊是秋天的時候，秦嶺以北已經是大雪紛飛了，最主要的是道路難走，很多地方甚至沒有路，是通過建立在懸崖的棧道來通行的，這個棧道在劉邦入蜀時被燒了一次。

后來曹操打漢中之戰與劉備對峙時，之所以把漢中當成雞肋，送給劉備了，主要原因就是運輸問題解決不了，曹操十萬大軍在漢中，糧食都要靠關中運來，壓力很大，所以曹操主動放棄漢中。

同樣的道理，劉備如果從益州北伐，運輸也很困難，蜀道難，難以上青天，光是走路都難，更不用說運輸糧食，劉邦當年能夠一次性打入關中，最為關鍵的是趙衍獻了一條繞過陳倉的路，不然劉邦就會被堵在陳倉，他都準備退兵了。

除非劉備能一次性拿下關中及長安，否則益州北伐是幾乎不可能的事，如果蜀漢只有一路北伐，那曹魏也只需要一路軍隊來對抗，就算劉備能打進關中，曹魏用重兵圍剿，劉備能不能守住關中都是個問題，而劉邦時代一次性都打進中原，根本不存在守關中的問題。

諸葛亮北伐圖

如果劉備集中兵力一路從荊州北伐，他同樣需要把益州的糧食、兵員、物資通過長江運輸到荊州，然后再從荊州北上北伐，這需要大量的動力，而且時間很長，耗時耗力，益州與荊州相隔千里，這種北伐等于是用遠水來救近火，是很難實現的。

劉備如果不丟荊州，北伐的話，蜀漢至少有十萬大軍，十萬大軍北伐必然要分兵，263年魏滅之戰，魏軍兵分六路進入漢中，280年晉滅吳之戰，晉軍兵分六路攻打東吳。

大規模戰爭不可能不分兵，否則無法顧及到更多戰場形勢，除非是小規模戰爭，像關羽發動的襄樊之戰就沒有分兵，只有一路，這個戰爭規模完全不可與北伐相比。

劉備在發動漢中之戰后，為了緩解漢中戰場的壓力，命令關羽北伐襄樊，關羽北伐后，曹仁率軍討伐關羽，結果宛城發生侯音、衛開的叛亂，最終關羽贏得了漢中之戰，這就是分兵的好處。

分兵能夠牽制曹操，不敢把全部精力投入到漢中，但是打仗是否分兵，沒有固定的答案，而是要看實際情況，有時候要分兵，有時候不要分兵，兵無常勢，水無常形，指的就是打仗沒有固定的格式，分不分兵都要看情況。

從北伐來看，分兵顯然比不分兵要好。

隆中對規劃圖

分兵能夠牽制曹魏一部分兵力，不分兵的話，集中兵力一路進攻，你集中兵力，敵人也會集中兵力，蜀漢的兵力再怎么也比不過曹魏。

再來說說東吳偷襲荊州的問題

其實蜀漢一直在防備東吳，關羽即使北伐襄樊了，同樣沒有放棄防備孫權，關羽在長江邊上設置了崗哨，公安城和江陵城都有駐軍以防備孫權。

孫權為了迷惑關羽，讓呂蒙裝病，讓陸遜寫信恭維關羽，孫權甚至還想跟關羽結成兒女親家，這些行為一定程度上迷惑了關羽，導致關羽放松了戒備，由于襄樊前線吃緊，關羽才把防備孫權的兵力調到襄樊前線。

從關羽的行為來說，蜀漢雖然與孫權聯盟，但一直有防備孫權，隆中對說東聯孫權，當然不是無條個把聯合孫權，而是既聯合又斗爭，尤其是雙方經過湘水對峙后，聯盟的真誠實意都打了折扣。

孫權最終偷襲荊州成功，那是因為他耍了相當多的政治手段，早在偷襲荊州的兩年前，孫權就私下跟曹操議和了，雙方還實行政治聯姻，這事把劉備與諸葛亮都瞞住了。

然后孫權欺騙關羽，私下與曹操勾結，約定偷襲荊州，共同攻擊關羽，由于關羽在前線，而劉備與諸葛亮在成都，對于很多荊州前線的事情并不知曉，孫權成功地用計謀騙過關羽后就偷襲荊州了，這是關羽疏忽，也是整個蜀漢集團的疏忽。

但是諸葛亮與劉備人在成都，如何防備孫權，即使要防備，他們也只能提醒關羽，大意失荊州，最主要的責任人是關羽。

對于隆中對來說，東聯孫權，北抗曹操沒有錯，曹魏強，蜀漢與東吳弱，兩個弱小的政權必須聯合在一起對抗強大的曹魏政權，才能維持天下的戰略平衡。

關羽大意失荊州

如果蜀漢與東吳開戰，那受益者只能是曹魏，如果蜀漢不與東吳聯盟，仍然北伐曹魏的話，依然要與東吳議和，至少保證東吳中立，這樣還不如東聯孫權呢。

所以在戰略中，諸葛亮必須說東聯孫權、北抗曹操。

在當時的政治環境下，隆中對沒有錯，分兵北伐與防備孫權并不沖突，但是政治形勢發展得很快，孫權偷襲荊州這種事是劉備與諸葛亮想不到的。

同樣想不到的還有糜芳與士仁投降東吳，糜芳是劉備的小舅子，士仁是劉備同鄉，跟隨劉備幾十年，這樣的人算是劉備的親信，居然投降了，你讓諸葛亮和劉備怎么想？

東聯孫權，北抗曹操沒有錯，錯的是關羽居然把防備孫權的人馬調走了，錯的是糜芳與士仁居然會投降，這才是致命的缺點。