第五次戰(zhàn)役中：180師失利！韋杰的60軍層面應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？

探討這一話題，首先說(shuō)點(diǎn)題外話。作為180師的直接上級(jí)的軍事主官，韋杰肯定負(fù)有責(zé)任，只是責(zé)任大小的問(wèn)題。關(guān)鍵是這件事對(duì)韋杰本人的后續(xù)影響實(shí)在是有些跌宕起伏。這體現(xiàn)在幾個(gè)之最上：180師失利韋杰可能是最有苦說(shuō)不出的一位，是挨彭老總罵得最狠的一位，是志愿軍軍長(zhǎng)當(dāng)中最早被撤換的一位。然而有意思的是，韋杰同時(shí)又是55年大授銜沒(méi)受影響依然能評(píng)開(kāi)國(guó)中將的一位。這說(shuō)明經(jīng)過(guò)四年多的時(shí)間沉淀，至少上級(jí)認(rèn)為韋杰責(zé)任不大，否則他勢(shì)必和28軍的肖鋒一樣，影響授銜是免不了的。

通過(guò)研究60軍在180師失利前后發(fā)出的多份電報(bào)，總體感覺(jué)韋杰的整個(gè)指揮過(guò)程應(yīng)該是中規(guī)中矩，并沒(méi)多大問(wèn)題，只是他受的各種主客觀因素制約相對(duì)多一些。比如轉(zhuǎn)移前三個(gè)師一分為三，轉(zhuǎn)移中關(guān)鍵時(shí)候與兵團(tuán)和180師失聯(lián)，兵團(tuán)的指令反復(fù)且有的指令不切實(shí)際，等等。當(dāng)然，這并不能說(shuō)韋杰指揮沒(méi)有責(zé)任。梳理起來(lái)大致有以下三方面的責(zé)任：

一是在指揮的主動(dòng)性與靈活性上有欠缺。

戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)是動(dòng)態(tài)的。這客觀上要求指揮員必須因勢(shì)利導(dǎo)，始終保持指揮上的主動(dòng)性與靈活性。如果此時(shí)還一味等待上級(jí)命令而不知變通，那這個(gè)仗不會(huì)打好的。縱觀我軍那些著名的大漂亮仗，無(wú)一不浸透著前線指揮員高超的謀略智慧和過(guò)人的應(yīng)變膽識(shí)。

面對(duì)第五次戰(zhàn)役轉(zhuǎn)移階段敵人突然的戰(zhàn)役級(jí)別的大反撲，這給一線指揮員的應(yīng)變能力帶來(lái)了極大的考驗(yàn)。前面我們說(shuō)過(guò)，在這種情況下，盡管韋杰的指揮中規(guī)中矩，嚴(yán)格執(zhí)行了兵團(tuán)的命令，但在與兵團(tuán)失聯(lián)長(zhǎng)達(dá)2天，與180師則不時(shí)中斷聯(lián)系的情況下，韋杰的主動(dòng)性與靈活性指揮則顯得尤為重要。

我們不妨先作一個(gè)類(lèi)比，也是在同一個(gè)階段，27軍整個(gè)軍一度曾陷入困境，但由于軍長(zhǎng)彭德清指揮處置主動(dòng)靈活，能根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化及時(shí)調(diào)整部署，特別是對(duì)突發(fā)和意外情況處置得當(dāng)，最后硬是帶領(lǐng)全軍沖出包圍；整個(gè)戰(zhàn)役打得最遠(yuǎn)的12軍31師91團(tuán)，北歸之路可以說(shuō)徹底被隔斷，但該團(tuán)在李長(zhǎng)林團(tuán)長(zhǎng)的率領(lǐng)下邊打邊走，最后同樣硬是突出重圍。

對(duì)比下來(lái)，顯然60軍的指揮在主動(dòng)性與靈活性上還是有不小差距的。比如，180師5月25日已處于三面包圍之中，60軍對(duì)這一敵情重視不夠、應(yīng)對(duì)不及時(shí)。如果發(fā)現(xiàn)這一情況及時(shí)令180師再向北撤得遠(yuǎn)一點(diǎn)，再組織防御可能會(huì)好不少。還有后面組織179師、181師的救援，也沒(méi)有堅(jiān)決果敢行之有效的動(dòng)作。

二是在戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)的針對(duì)性與有效性上有欠缺。

共產(chǎn)黨的軍隊(duì)總體上都是以劣勝優(yōu)，這就要求更注重戰(zhàn)術(shù)的靈活應(yīng)用。特別是在逆境或絕境之中，靈活的戰(zhàn)術(shù)甚至能夠化腐朽為神奇，這樣的例子不勝枚舉。但我們看60軍在對(duì)180師突圍的指揮上，在戰(zhàn)術(shù)上予以指導(dǎo)的電報(bào)較少。前期往往都是要求堅(jiān)決防御以掩護(hù)主力轉(zhuǎn)移之類(lèi)的話，后期則都是堅(jiān)決突圍之類(lèi)的話。

比如前期180師北撤過(guò)程中，60軍至少應(yīng)令該師注重對(duì)公路兩側(cè)要點(diǎn)的控制，以避免敵人快速突破長(zhǎng)驅(qū)直入。至少令60軍的另外兩個(gè)師也應(yīng)加強(qiáng)這方面的處置和應(yīng)對(duì)，以盡可能地遲滯敵人的穿插速度。我們想象一下，部隊(duì)如果重視這些戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，通過(guò)要點(diǎn)控制節(jié)節(jié)阻擊遲滯敵人，斷不至美軍穿插得那么快，使我們一再被動(dòng)。

應(yīng)該說(shuō)，五次戰(zhàn)役整個(gè)轉(zhuǎn)移階段部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)運(yùn)用得都不理想。從志司層面來(lái)講，直至華川、鐵原、芝浦里三大阻擊戰(zhàn)打起來(lái)的時(shí)候，志司總算才下達(dá)了一個(gè)關(guān)于打好阻擊的戰(zhàn)術(shù)指示，這多少顯得有些晚。而具體到60軍來(lái)講，上承3兵團(tuán)下達(dá)180師，本可在戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)和運(yùn)用上積極作為一些，但這種情況并未出現(xiàn)。

三是在指揮的權(quán)威性與堅(jiān)定性上有欠缺。

關(guān)于救援180師問(wèn)題，洪學(xué)智在其回憶錄中曾這樣稱(chēng)：“第60軍的領(lǐng)導(dǎo)太猶豫，遲疑不決，聯(lián)系不上就干等著也不趕緊派人去找、去接應(yīng)，把好幾天的時(shí)間白白地耽誤過(guò)去了?！?/p>

翻看60軍關(guān)于救援180師的指示電報(bào)，還是有一些救援的動(dòng)作的。比如26日16時(shí)30分，當(dāng)?shù)弥?80師“全部被敵包圍于芝巖里以南地區(qū)”后，韋杰軍長(zhǎng)當(dāng)即于17時(shí)復(fù)電“決今晚向西北突圍”，并指示第179師第536團(tuán)從芝巖里東出擊，第181師全部從華川出發(fā)，配合第180師突圍。

應(yīng)該說(shuō)韋杰的處置還是及時(shí)的，只是這個(gè)指示最終并未落下去。第179師536團(tuán)經(jīng)軍部的批準(zhǔn)，以兵力過(guò)少最終沒(méi)有出動(dòng)，而第181師最終也因各種原因致使接應(yīng)計(jì)劃沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

或許由于韋杰剛上任60軍軍長(zhǎng)時(shí)間較短，指揮的權(quán)威性略有不夠。但你自己下令的536團(tuán)去救援，隨后你又同意該團(tuán)不去。僅就這一個(gè)動(dòng)作，既容易給人落下救援不積極的口實(shí)，又反映了指揮上有不夠堅(jiān)定剛性的一面。