GDP數(shù)字背后其實是個人機會

不出意外的，人們對GDP精確5%的增長表達出了驚訝與費解，盡管在過去幾年里，這已經(jīng)是見怪不怪了。

我花了很多時間去做公共批評，時至今日，感覺都毫無意義，所以，看這些新聞也已經(jīng)沒有評價的欲望了。相比于這些接近于玄學的宏大敘事，我現(xiàn)在更關心作為一個平民在大敘事里的生存策略。

故此，我們只關心對我們有意義、有價值的信息，其它的可以視為“噪音”。比如GDP，我認為沒有太大的關注價值，也許除了GDP外，其他很多類似的宏觀數(shù)據(jù)也都沒有太多關注價值。相對而言，諸如GDP平減指數(shù)（CPI、PPI）、失業(yè)率，我認為更值得參考一些，這些數(shù)字更能夠讓我們第一時間搞明白我們身處的市場狀態(tài)。

比如，平減指數(shù)是我這兩年最關注的數(shù)據(jù)，你就把這理解為是一個包含了PPI、CPI在內(nèi)的完全價格指數(shù)，它可以更好的解釋我們的體感。我自己沒制圖，大概是從2022年第二季度起，我們的GDP平減指數(shù)進入負增長區(qū)間，一直到上一個季度還是負值。已經(jīng)連續(xù)7個季度T縮，追平了1998連續(xù)7個季度的T縮期。按年計算，今年是進入第三個年頭，如果下面還不改善，那個定性是蠻嚇人的。彭博給的描述是：遭遇上世紀60年代以來最長T縮。T縮這玩意兒對個人的沖擊是非常直接的，比什么GDP直接太多了，我想這兩年越來越多人已經(jīng)感受到了。

但像很多宏觀數(shù)據(jù)，我們的市場是很“冷感”的。有一個“很有趣”的現(xiàn)象可資對比：A股和美股對于宏觀數(shù)據(jù)的反應，不說截然相反，也可以說是差別巨大。就拿本周來說，周三美國CPI數(shù)據(jù)出爐，核心CPI同漲3.2%，低于11月也低于預期——重燃市場對于美聯(lián)儲展開再次降息的預期。大盤立即對此做出反應，當天標普500大漲1.83%，一把抹平開年所有跌幅，納指漲幅更是達到2.45%。我認為這才是一個正常和正確的股市，數(shù)據(jù)沒出爐大家等，出爐了立馬操作。但是A股經(jīng)常給我們的感受是，投資者對于這些宏觀數(shù)據(jù)似乎“無動于衷”，無論數(shù)據(jù)如何，大盤該怎樣就怎樣。大家唯一感興趣的就是：還有沒有刺激政策？每一個機構(gòu)分析師都活生生變成了政策預言家。這種區(qū)別，只有你親身參與體會，才能明白個中微妙。

在我看來，這些可能反映出一點：我們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)在人們眼里不具備“經(jīng)濟晴雨表”的指向功能，市場認為你不能反映經(jīng)濟的運行狀態(tài)。這是蠻嚴重的問題。

說回GDP，我在去年此時2024.1.19的文章《》里，有過幾個看法，現(xiàn)在感覺也沒太多補充，再簡要梳理一下要點：

1）GDP數(shù)字不值得懷疑。說到底就是一個算法而已，大部分人都是根據(jù)體感，或者是一些其他方面的數(shù)據(jù)來倒推，我對這些沒興趣，就是一個算法。GDP計算的是當年一國生產(chǎn)創(chuàng)造了多少價值，但是如果你東西生產(chǎn)出來了沒賣掉，它也不管還是會計入；它計算的又是不變價（以2020年為基期），但是這幾年價格跌得一塌糊涂它也不反應；當然跟你體感差距大；國內(nèi)它更多體現(xiàn)在投資端，我們從消費端肯定是毛都感受不到；你的房子跌價、股票跌價了，但是這些也并不計入GDP它也不反應……簡而言之，到底是多少，沒那么大意義，這是我的看法。

2）GPD未來數(shù)年依然會保持正增長。如果是看歷史的話，必然要增長的。這是有歷史可鑒的，遠者可看WG期間，我之前說過多次，那雖然是非常混亂的十年，但是期間GDP可有七個年份是正增長，你能想象嗎？飯都吃不飽，還要忙著人斗人，就這GDP還能正增長，也是奇了怪了。

3）GDP增長和私人的關系越來越遠。上面說了，GDP是生產(chǎn)總值，你生產(chǎn)出來就行。比方說，我側(cè)重大型公共項目投資、側(cè)重軍工投資、側(cè)重大型能源項目投資、可著勁兒去搞新三樣投資，這些都能生成GDP。但是，由于都是央企國企主導，而他們只創(chuàng)造和提供少部分的就業(yè)規(guī)模，那這和創(chuàng)造容納全國90%就業(yè)的的私營企業(yè)部門，關系越來越遠。對于絕大多數(shù)在私營企業(yè)部門的你來說，來自GDP的增長溫暖感受不到，這是很“合理”的，歷史上也是如此。

4）個人賺錢會越來越難，要早點適應。就是基于上述邏輯，我一直說GDP保持正增長不是天方夜譚，但是你賺錢會越來越難。有一些人在反向質(zhì)疑：你賺不到錢是因為你的行業(yè)問題。這個是不值得反駁的胡扯，在當年美國的大蕭條里你去站街都可能會賺到錢，但不能說它不是大熊市。國有企業(yè)控制了太多資源和市場，不開放，個人的機會就越來越渺茫，這是常識。現(xiàn)在當然還沒有那么壞，但是相比于2016年，真的要差很多。

說到這里，多說一嘴，我要為當年的“雙創(chuàng)”正名。當時許多自以為是的蠢貨嘲笑“雙創(chuàng)”是讓人跳坑的，因為大部分人是不具備創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的。但實際上，我們至今仍然受惠于那幾年市場所迸發(fā)的創(chuàng)新大潮——移動支付、網(wǎng)約車、共享單車等等。創(chuàng)新就是這樣，有殘酷性、有浪費、有毀滅，但是必經(jīng)的過程。人們只有真正經(jīng)歷過，才會懂得市場真正大開放，最終可以給到每一個平民帶來多大的“福利”。我正是“雙創(chuàng)”口號提出之前成為了一枚“靈活就業(yè)者”，我親身經(jīng)歷了這個過程，我更明白它在沖破了藩籬之后創(chuàng)造出多少新生就業(yè)機會。今天的局面，更需要重提這個。

這是我想說的，當我們?nèi)タ碐DP這些天文數(shù)字的時候，我更關注的是：數(shù)字背后的個人機會。如果每一個人都感覺到GDP和他的體感相差巨大，我想他們真正想說的也是這個，想問的是個人的機會在哪？他們希望政策可以為他們提供和創(chuàng)造出更多的機會和空間來，而不是簡單的告訴他們：要有信心。

我一下子也想不出有什么機會，我比較熟的粉絲群里，有少數(shù)幾個還是可以繼續(xù)賺到錢，但是大部分給我的感覺是真的都比較難，大家都在勤儉節(jié)約了。后臺的童鞋們，你們覺得未來有好的發(fā)展機會的話，可以留言分享出來，大家伙兒一起抱抱團取取暖。

樓市、股市交流，加微信號budao2000私詢！