吉林榆樹(shù)：前檢察官實(shí)名舉報(bào)本院人員徇私枉法后果嚴(yán)重

本站訊 近日，一起發(fā)生在吉林省榆樹(shù)市檢察院的實(shí)名舉報(bào)事件，在社會(huì)上掀起軒然大波。退休老干部陳躍，這位曾經(jīng)為榆樹(shù)市檢察院奉獻(xiàn)多年的前檢察官，毅然站出來(lái)實(shí)名舉報(bào)本院多名公職人員。他指出，這些人員在辦理一起合同糾紛案件時(shí)，存在徇私枉法、瀆職亂權(quán)等嚴(yán)重問(wèn)題，最終導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，無(wú)辜人員死亡，更給他人帶來(lái)了重大財(cái)產(chǎn)損失。

據(jù)長(zhǎng)春市中級(jí)法院(2024)吉01刑終324號(hào)刑事裁定書(shū)等法律文書(shū)記載：2021年5月，河南省溫縣捷誠(chéng)機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“捷誠(chéng)公司”)與吉林省永生鑫宏新型建筑材料有限公司(法人陳躍，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永生公司”)簽訂了一份價(jià)值470萬(wàn)元的加氣混凝土砌塊生產(chǎn)線(xiàn)設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)合同。合同明確規(guī)定，捷誠(chéng)公司提供除蒸壓釜、鍋爐外的所有設(shè)備，并保證產(chǎn)品質(zhì)量三包，保修期為一年。但好景不長(zhǎng)，雙方在發(fā)貨、貨款支付以及擔(dān)保問(wèn)題上產(chǎn)生爭(zhēng)議，很快演變成一場(chǎng)法律糾紛。

2021年9月，榆樹(shù)市公安局以涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹?，法院隨后駁回了捷誠(chéng)公司提起的民事訴訟，案件自此進(jìn)入刑事程序，捷誠(chéng)公司實(shí)際控制人劉其范(已死亡)及生產(chǎn)廠長(zhǎng)劉體學(xué)被指控銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。2024年，榆樹(shù)市法院一審判決劉體學(xué)無(wú)罪，然而榆樹(shù)市檢察院卻提起抗訴，好在長(zhǎng)春市中級(jí)法院最終駁回抗訴，維持原判。

陳躍在舉報(bào)材料中，詳細(xì)列舉了榆樹(shù)市檢察院檢察官在案件辦理過(guò)程中的一系列違法行為：

1.錯(cuò)批逮捕，漠視生命：榆樹(shù)市檢察院在證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法的情況下，草率批捕劉其范和劉體學(xué)。當(dāng)時(shí)卷宗中既無(wú)被告人的質(zhì)證現(xiàn)場(chǎng)記錄，也無(wú)辨認(rèn)筆錄，關(guān)鍵標(biāo)志物更是滅失，根本沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈。如此錯(cuò)批錯(cuò)捕，致使劉其范長(zhǎng)期被羈押，超審限后最終含冤死在看守所，劉體學(xué)也被非法羈押長(zhǎng)達(dá)一年之久。

2.強(qiáng)行公訴，惡意抗訴，浪費(fèi)司法資源：法院開(kāi)庭前，合議庭和審判委員會(huì)曾建議檢察院撤訴，可檢察長(zhǎng)曹政等人卻濫用職權(quán)，執(zhí)意給被告扣上莫須有的罪名，對(duì)原告陳躍進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。陳躍此前向上級(jí)檢察院和政法委實(shí)名舉報(bào)辦案人員徇私枉法，非但沒(méi)有得到公正處理，反而引發(fā)檢察院一系列不合理舉措，包括扣押被告資產(chǎn)等。在此案中，榆樹(shù)市法院和長(zhǎng)春中級(jí)法院先后開(kāi)庭4次，陳躍在法庭上憑借無(wú)罪證據(jù)有力駁斥了榆樹(shù)檢察院的起訴和長(zhǎng)春市檢察院的抗訴。直至2024年12月30日，長(zhǎng)春中院作出終審裁定，被告終獲無(wú)罪判決。

3.包庇縱容，瀆職亂權(quán)：陳躍多次向各級(jí)檢察機(jī)關(guān)實(shí)名舉報(bào)案件承辦檢察官焦勝男等人違法辦案、偽造證據(jù)，甚至違法透露原告被告供詞等問(wèn)題。但長(zhǎng)春市檢察院檢務(wù)督查部劉強(qiáng)部長(zhǎng)卻按主要領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)不予立案，還扣押舉報(bào)材料，明顯涉嫌包庇違法行為，直接導(dǎo)致冤案發(fā)生。即便無(wú)罪判決已下達(dá)，2025年2月13日陳躍再次向長(zhǎng)春市檢察院遞交舉報(bào)材料后，劉強(qiáng)部長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)曹政等人至今既未向被害人道歉，也未被追究任何行政和刑事責(zé)任。 這場(chǎng)由榆樹(shù)市檢察院檢察官違法行為引發(fā)的悲劇，后果極其嚴(yán)重。無(wú)辜的劉其范家庭支離破碎，原告陳躍也遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)損失慘重。劉其范在羈押期間死亡，更是引發(fā)了社會(huì)對(duì)司法公正的強(qiáng)烈質(zhì)疑，極大地?fù)p害了公檢法機(jī)關(guān)的公信力。

陳躍在舉報(bào)信中強(qiáng)烈要求上級(jí)檢察機(jī)關(guān)迅速成立調(diào)查組，全面徹查長(zhǎng)春市檢察院、榆樹(shù)市檢察院相關(guān)人員的包庇、徇私枉法等違法行徑，并依法追究其行政和刑事責(zé)任。同時(shí)，他要求對(duì)自己公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失給予足額賠償，還受害者一個(gè)公道。

為證實(shí)舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)可靠，陳躍在實(shí)名舉報(bào)和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)時(shí)，提供了大量關(guān)鍵證據(jù)，包括一審、二審判決書(shū)、長(zhǎng)春市檢察院不予立案通知書(shū)、與案件承辦檢察官的錄音光盤(pán)及文字記錄、捷誠(chéng)公司設(shè)備合格證和商標(biāo)等。

此案件引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)司法公正的高度關(guān)注。眾多法律專(zhuān)家和民眾紛紛呼吁，司法機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格依法辦案，堅(jiān)決杜絕徇私枉法行為，確保每一個(gè)案件都能得到公正處理，切實(shí)維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公信力。

截至目前，相關(guān)檢察部門(mén)尚未對(duì)此舉報(bào)作出公開(kāi)回應(yīng)。對(duì)于此案，媒體將持續(xù)關(guān)注。(一刀 胡歌)

相關(guān)視頻：吉林省榆樹(shù)市的冤假錯(cuò)案長(zhǎng)期羈押導(dǎo)致一名被告無(wú)辜冤死至今辦案單位也沒(méi)有做出明確說(shuō)明實(shí)名曝光:https://v.kuaishou.com/qrszb0

原文來(lái)自騰訊：https://page.om.qq.com/page/OORezCBRzx9lYDE-A1Ipj8kw0