吉林一公司實(shí)名舉報(bào)榆樹市檢察官辦案存疑，案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注

本站訊 近日，吉林省永生鑫宏建筑材料有限公司法人陳躍實(shí)名舉報(bào)吉林省榆樹市檢察院?jiǎn)T額檢察官焦勝男，稱其在辦案過程中存在草菅人命、徇私枉法、變?cè)熳C據(jù)及泄露卷宗機(jī)密等問題，該事件經(jīng)網(wǎng)易、騰訊、百度、華夏新聞周刊等媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

舉報(bào)人陳躍向媒體介紹：2023年1月16日至2024年12月30日，焦勝男在辦理吉林省榆樹永生公司起訴河南溫縣捷成公司銷售偽劣產(chǎn)品罪一案時(shí)，制造冤案。案件辦理存在長(zhǎng)期羈押、超越審限情況，導(dǎo)致河南溫縣捷成公司老板劉其范含冤死于榆樹看守所，廠長(zhǎng)劉體學(xué)被無辜羈押一年，永生公司也因此破產(chǎn)倒閉，自2021年5月至2025年3月無法生產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)損失待評(píng)估公司評(píng)估確定。

陳躍在舉報(bào)信中稱：2024年1月，吉林省榆樹法院合議庭審議認(rèn)為此案程序違法，建議撤訴，但焦勝男等人仍強(qiáng)行公訴，對(duì)明知無罪之人啟動(dòng)刑事追訴。2024年2月23日，榆樹市法院判決劉體學(xué)無罪(因劉其范死亡)，但焦勝男方面仍然惡意抗訴，長(zhǎng)春市中級(jí)法院于2024年12月30日終審裁定駁回抗訴，維持原判 。

陳躍還指出，在辦案過程中，他多次向長(zhǎng)春市檢察院檢務(wù)監(jiān)督部劉強(qiáng)部長(zhǎng)反映焦勝男變?cè)熳C據(jù)一事。2023年2月14日他向焦勝男提供被告公司球磨機(jī)合格證和商標(biāo)，證明產(chǎn)品并非三無產(chǎn)品，卻未被采納。同時(shí)，焦勝男還向他泄露卷宗機(jī)密，包括原告和被告供詞，陳躍稱有錄音為證。然而，長(zhǎng)春市檢察院不僅未予調(diào)查，還開具不予立案通知書，陳躍認(rèn)為這涉嫌包庇，導(dǎo)致冤案發(fā)生。 2025年2月20日，陳躍向長(zhǎng)春市檢察院遞交實(shí)名舉報(bào)材料，但檢察院不予受理。目前，永生公司要求有關(guān)部門成立調(diào)查組徹查此案，舉報(bào)人手中持有長(zhǎng)春檢察院不予立案通知書、一審判決書、二審裁定書、供詞錄音光盤轉(zhuǎn)換文字、合格證、商標(biāo)及各大媒體報(bào)道材料、長(zhǎng)春市檢察院舉報(bào)中心電話錄音等證據(jù)。

事件后續(xù)進(jìn)展，媒體將持續(xù)關(guān)注。(一刀 胡歌)

吉林榆樹：前檢察官實(shí)名舉報(bào)本院人員徇私枉法后果嚴(yán)重