神探狄仁杰：罪不容誅，王孝杰強(qiáng)行洗白？他身上至少有三個(gè)破綻

《關(guān)河疑影》（崇州案）這個(gè)故事，從整體結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)很簡(jiǎn)單，但中間的故事情節(jié)卻很復(fù)雜。

當(dāng)然了，復(fù)雜的故事情節(jié)正是“狄系”的主要看點(diǎn)之一。但老錢(qián)寫(xiě)劇本有個(gè)毛病，越是復(fù)雜的故事情節(jié)，其中的細(xì)節(jié)他越駕馭不住，就越容易在故事情節(jié)上留下漏洞。

在整部“狄系”的十個(gè)故事當(dāng)中，“崇州案”可以說(shuō)是最精彩的故事之一，整個(gè)故事恢弘壯闊，情節(jié)云譎波詭、反轉(zhuǎn)驚奇。

可在諸多的反轉(zhuǎn)人物當(dāng)中，王孝杰給人的感覺(jué)，就像是在高速上強(qiáng)行剎車(chē)，并且原地來(lái)了個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。

這樣危險(xiǎn)的舉動(dòng)，在將王孝杰從頭到尾強(qiáng)行洗白的同時(shí)，也留下了很多無(wú)法彌合的破綻。

王孝杰真的是被冤陷的嗎？真的是無(wú)辜的嗎？帶著結(jié)局狄公的解釋?zhuān)覀冊(cè)俜催^(guò)來(lái)看王孝杰當(dāng)初的行為，會(huì)發(fā)現(xiàn)他真的就是“罪不容誅”！

故事邏輯回顧

我們先回顧一下這個(gè)故事的整體邏輯：

蛇靈肖清芳為了推翻大周，暗中和契丹李盡忠、突厥默啜太子勾結(jié)，通過(guò)陰謀的方式，滅掉了右威衛(wèi)王孝杰、營(yíng)州都督趙文翙的兩支大軍，將崇州置于累卵之境。而狄公抽絲剝繭，撥亂反正，最終覆滅了她的計(jì)劃。

整個(gè)計(jì)劃的核心人物只有一個(gè)，那就是崇州刺史丘靜，從理論上來(lái)講，右威衛(wèi)十萬(wàn)大軍和趙文翙兩萬(wàn)大軍都是被他葬送的。

右威衛(wèi)全軍覆沒(méi)，是因?yàn)榍痨o里通外國(guó)，一方面拒絕為王孝杰提供糧草被服，另一方面又拒絕王孝杰入城休整；趙文翙大軍的被殲，是因?yàn)榍痨o在大軍指南車(chē)上做了手腳，致使借道大軍誤入契丹境內(nèi)。

而作為大軍主帥的王孝杰，戰(zhàn)敗的罪責(zé)被推到了丘靜的身上，殺良冒功、殺人滅口、叛逃契丹的罪責(zé)則是被推到了蘇宏暉的身上，他自己卻被擇了個(gè)干干凈凈、清清白白，從一個(gè)天字第一號(hào)罪人變成了天字第一號(hào)深遭冤陷之人。

然而，王孝杰屁股上的屎實(shí)在太多了，即便這樣擦也還是擦不干凈。

破綻一：東硤石谷之戰(zhàn)

前面說(shuō)過(guò)了，按照狄公的事后解釋?zhuān)瑬|硤石谷的兵敗，完全是丘靜這個(gè)內(nèi)奸一手造成的，而王孝杰只是一個(gè)受害者。

根據(jù)書(shū)中的說(shuō)法，想要避免東硤石谷的兵敗有兩個(gè)方法，第一是大軍有足夠的糧草供給，第二是大軍退回崇州駐防，這在軍中可以說(shuō)是共識(shí)。

后來(lái)洗白王孝杰的兵敗之過(guò)，老錢(qián)說(shuō)他曾通過(guò)賀蘭驛給朝廷發(fā)了十幾份塘報(bào)，目的就是向兵部請(qǐng)示回崇州休養(yǎng)。只不過(guò)，這些塘報(bào)都被蛇靈所劫奪，并且偽裝成了由丘靜所發(fā)。

那么，得不到朝廷的回信，是否就說(shuō)明必須駐扎在東硤石谷呢？

當(dāng)然不是，所謂“將在外，君命有所不受”，在明知大軍面臨著巨大危險(xiǎn)的時(shí)候，作為大軍主帥的王孝杰，為什么還要死守在東硤石谷呢？

書(shū)中給出最有說(shuō)服力的理由，是因?yàn)橼w文翙此時(shí)正繞道敵后，但這個(gè)理由卻太過(guò)于僵直。要知道，此時(shí)王孝杰的大軍，已經(jīng)是面臨著缺衣少糧、士氣低迷的處境，這也是導(dǎo)致他兵敗的直接原因。

如果不是因?yàn)榇筌姌O度虛弱，怎么可能被契丹軍隊(duì)全軍覆沒(méi)？

在這樣危急的情況下，王孝杰卻一不做兵糧調(diào)度，二不退回崇州休整，而是眼巴巴的等著兵部的命令和丘靜的接濟(jì)，這還是我們印象中的王孝杰嗎？

拿兵糧被服來(lái)說(shuō)，丘靜前后轉(zhuǎn)運(yùn)了七十多次，共計(jì)可以補(bǔ)給三十萬(wàn)大軍，這在崇州衙門(mén)都是有明確記錄的，王孝杰在崇州有府衙、有僚屬，對(duì)此難道絲毫不知嗎？

即便有個(gè)孫副將已經(jīng)被丘靜買(mǎi)通了，可難道所有的僚屬都被丘靜買(mǎi)通了嗎？如果真的是這樣，那王孝杰這個(gè)大將軍當(dāng)?shù)囊簿吞×恕?/p>

再說(shuō)回崇州休整，趙文翙的借道大軍音訊全無(wú)，即便是已經(jīng)到位，用狄公的說(shuō)法，也會(huì)提前派人和王孝杰約定攻擊時(shí)間，他將大軍主力撤回崇州并無(wú)不妥。

丘靜給朝廷發(fā)的假塘報(bào)就是這樣說(shuō)的，狄公對(duì)此還表示贊同，說(shuō)明這完全是可行的。右營(yíng)將軍李楷固同樣也是屢次請(qǐng)命，而面對(duì)李楷固的請(qǐng)求，王孝杰卻是屢屢推脫，甚至說(shuō)是丘靜不放大軍入城。

這是李楷固親自經(jīng)歷過(guò)的事情，總不能連李楷固也成內(nèi)奸了吧？

后來(lái)李楷固親自回崇州質(zhì)詢(xún)，得到的卻是另一番完全不同的答復(fù)，丘靜不僅沒(méi)有阻攔，反而極力贊同大軍先撤回城，這才導(dǎo)致了李楷固與王孝杰之間的矛盾。

由此可以確定，并非是丘靜不放大軍入城，而是王孝杰自己不愿意進(jìn)城。

所以，東硤石谷的兵敗，丘靜雖然是內(nèi)因，但王孝杰同樣要負(fù)直接責(zé)任。他的一切反常行為，幾乎都是在堂而皇之的配合蛇靈的行動(dòng)計(jì)劃，否則東硤石谷的兵敗完全是可以避免的。

破綻二：殺人滅口之謎

王孝杰敗回崇州以后，他的行為就更加反常了，先后對(duì)丘靜、李楷固、趙文翙、幽州長(zhǎng)史、司馬殺人滅口。

如果這一切王孝杰完全不知情，而是由內(nèi)奸蘇宏暉暗自主導(dǎo)，這倒是可以理解的。蘇宏暉假意刺殺丘靜，是為了給王孝杰潑臟水；滅口長(zhǎng)史、司馬，是為了避免丘靜身份泄露，因?yàn)榍痨o七十多次轉(zhuǎn)運(yùn)他們都是知情人，一旦王孝杰得知真情，而他又沒(méi)有收到這些物資，勢(shì)必會(huì)露出巨大的破綻。滅口趙文翙、李楷固，用意也差不多。

然而從王孝杰前期的種種表現(xiàn)來(lái)看，除了趙文翙以外，對(duì)于其他人的滅口，王孝杰是完全知情的，甚至就是由他來(lái)親自主導(dǎo)的，所以他在狄公的初次詢(xún)問(wèn)下就顯得破綻百出。

可王孝杰如果真的是清白的，就根本沒(méi)有滅口他們的動(dòng)機(jī)。

先說(shuō)丘靜，東硤石谷的兵敗，丘靜要承擔(dān)主要的責(zé)任，而且朝廷也已經(jīng)下令將他押解回京。只要回京后案情審明，丘靜人頭落地，王孝杰也就算是給自己找了個(gè)替罪羊，兵敗之罪也就有了從輕處理的依據(jù)。

那么，王孝杰又何必要幾次三番的要?dú)⑺麥缈?，甚至不惜出爾反爾射殺李元芳，也要阻止他和狄公?jiàn)面呢？

正如狄公第一次推理的那樣，答案只有一個(gè)，那就是阻止丘靜對(duì)狄公道出真情。如果王孝杰是清白的，他又為什么要多此一舉？即便丘靜會(huì)說(shuō)假話(huà)誣陷他，只要當(dāng)堂對(duì)證，有丘靜的七十多次轉(zhuǎn)運(yùn)記錄和大軍的收支記錄具在，也很容易就能戳穿丘靜的假面，王孝杰到底又在怕什么呢？

李楷固的情況和丘靜差不多，自然不需要多說(shuō)。

崇州長(zhǎng)史、司馬就更冤枉了，他們本來(lái)不是蛇靈成員，只是被丘靜的假象給迷惑了，所以才替丘靜說(shuō)了幾句好話(huà)，王孝杰何至于對(duì)他們殺人滅口？

還有東柳林鎮(zhèn)的屠殺，對(duì)于蘇宏暉、宋無(wú)極來(lái)說(shuō)，做這件事的目的是殺趙文翙和百姓滅口，順便殺良冒功來(lái)欺騙王孝杰。

對(duì)于這個(gè)真實(shí)目的，王孝杰當(dāng)然是不知情的，宋無(wú)極接到的任務(wù)應(yīng)該是進(jìn)山追繳李楷固。然而，得知宋無(wú)極在東柳林鎮(zhèn)縱兵屠村的時(shí)候，王孝杰卻對(duì)濫殺無(wú)辜沒(méi)有表現(xiàn)出任何憤慨，而是對(duì)蘇宏暉說(shuō)道：

“這東柳林鎮(zhèn)的事情怎么讓狄仁杰碰上，宋無(wú)極真是豈有此理！再說(shuō)，是誰(shuí)讓他殺光全鎮(zhèn)的居民？真是成事不足，敗事有余！”

很顯然，令王孝杰最憤慨的不是宋無(wú)極濫殺無(wú)辜，而是他行事太不小心，讓狄仁杰抓到了把柄。

而且，用狄公的話(huà)說(shuō)，李楷固反出崇州、逃入深山，是根本不需要經(jīng)過(guò)東柳林鎮(zhèn)的，王孝杰對(duì)宋無(wú)極部出現(xiàn)在東柳林鎮(zhèn)卻毫不意外，誰(shuí)還敢說(shuō)他是毫不知情？

破綻三：叛逃契丹之謎

王孝杰叛逃契丹更是說(shuō)不過(guò)去，誠(chéng)然，在他逃離崇州的時(shí)候，他并不知道蘇宏暉要把他帶往契丹。

但是，他到底為什么要逃呢？蘇宏暉在勸他的時(shí)候是這樣說(shuō)的：

“殺良冒功，血洗東柳林鎮(zhèn)，殺死長(zhǎng)史、司馬滅口，如果再加上串謀契丹......那圣上的‘便宜行事’四個(gè)字可就用在您的身上了！”

蘇宏暉的話(huà)可謂字字誅心，但問(wèn)題在于，他所說(shuō)的四項(xiàng)罪名，按照后來(lái)洗白的說(shuō)辭，都不是王孝杰做的。殺良冒功、血洗東柳林鎮(zhèn)、殺人滅口都是蘇宏暉安排的，而串謀契丹更是八竿子打不著。

既然這樣，王孝杰到底為什么要害怕呢，難道怕狄仁杰會(huì)誣陷他不成？

而且，蘇宏暉對(duì)他說(shuō)出這些話(huà)的時(shí)候，王孝杰沒(méi)有半個(gè)字的辯駁，說(shuō)明他對(duì)這些罪名已經(jīng)基本默認(rèn)了，這是洗白王孝杰繞不過(guò)的障礙。

后來(lái)洗白王孝杰之后，他身上唯一做實(shí)的罪名，就是下令射死李元芳，而這個(gè)罪名在元芳的和解下已經(jīng)不存在了。

如果真的是這樣的話(huà)，王孝杰此時(shí)此刻為什么要逃跑，他又要逃到哪里呢？

所謂“普天之下，莫非王土”，難道他要逃到突厥去當(dāng)一名逃犯嗎？這顯然是說(shuō)不過(guò)去的，從事后王孝杰被洗白的情況來(lái)看，完全沒(méi)有到這種走投無(wú)路的程度。

那么，他難道是要逃到洛陽(yáng)去和武則天辨明原委？這顯然也是說(shuō)不過(guò)去的，狄仁杰是“代天巡狩”，自然不可能會(huì)冤枉王孝杰，王孝杰又何必舍近求遠(yuǎn)？

據(jù)大將軍權(quán)善才的說(shuō)法，王孝杰是叫開(kāi)崇州北門(mén)往西而去，而那正是契丹、突厥的方向，所以權(quán)善才才會(huì)斷定他是叛逃契丹。

途中，王孝杰曾質(zhì)疑路線(xiàn)好像有些不對(duì)，這說(shuō)明他的出逃是有目標(biāo)的，但絕對(duì)不可能是回大周，否則一個(gè)往東、一個(gè)往西，就絕對(duì)不可能是“好像不對(duì)”的問(wèn)題了，王孝杰堂堂大將軍不可能連到洛陽(yáng)和契丹的路都分不清楚。

所以，王孝杰叛逃確實(shí)是事實(shí)，只不過(guò)他叛逃的方向不是契丹，有可能是突厥或其它西域小國(guó)。

這樣的推論顯然也有些離譜，但這些離譜并非無(wú)中生有，而是老錢(qián)自己留下的漏洞。

當(dāng)然了，你也可以不把這些當(dāng)成是漏洞，而把它當(dāng)做老錢(qián)的故意安排。如果這樣的話(huà)，這個(gè)故事倒是能從懸疑提升到權(quán)謀的級(jí)別，但也就成了另外一個(gè)故事了：

王孝杰出于某種考慮，與蘇宏暉達(dá)成了某種交易，所以一直都在主動(dòng)配合著蛇靈的行動(dòng)。但是到了最后，王孝杰發(fā)現(xiàn)事情脫離了控制，于是便決定與蘇宏暉一起叛逃西域。途中遇到了埋伏，才知道自己是被蘇宏暉利用了，所以愧悔難當(dāng)，當(dāng)場(chǎng)將蘇宏暉斬于馬下。

而另一方面，狄公當(dāng)然知道王孝杰的罪孽，但出于多方面的考慮，最關(guān)鍵的是為了擴(kuò)大他在軍隊(duì)系統(tǒng)的影響力，所以他強(qiáng)行為王孝杰洗白脫罪，將所有與之相關(guān)的罪責(zé)都推到丘靜、蘇宏暉的頭上。

王孝杰自然是感恩戴德，從此成為了狄公的心腹，成為了狄公在大周軍隊(duì)系統(tǒng)中安插的一枚釘子。后來(lái)恢復(fù)李唐神器，王孝杰出了大力......