滕州這慘劇，其實(shí)沒什么陰謀！

滕州這事終于爆出來了，網(wǎng)絡(luò)上各種聲音都有，可是作為一名交警我有自己的更深層次的想法。

其實(shí)這事故是前幾天發(fā)生的，為什么現(xiàn)在才各種官方媒體爆出呢？這是專業(yè)問題，因?yàn)槭欠窬岂{？毒駕要專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)檢測，正值五一假期，公安可以加班，可是檢測機(jī)構(gòu)沒有相當(dāng)大的領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)人家可不加班，人家動輒就是大學(xué)里的副教授教授之類的，或者是局里坐機(jī)關(guān)的法醫(yī)之類的，人家五一該休息肯定休息，不能說不和諧的話了，撈點(diǎn)干貨。

第一，這事發(fā)生后網(wǎng)上兩種聲音：

一，對某些人大代表提上議案的酒駕處罰太重提出懷疑、否定甚至抗議。

自從2011年5月1日醉駕入刑后社會上各種聲音都有，最主要的兩種聲音：

1，醉駕不該入刑。

2，輕罪記錄封擋（也就是取消長輩犯罪對子女的政審影響）。

這兩個問題我作為一名警察曾經(jīng)和另一名警察爭得面紅耳赤差點(diǎn)打起來，我們吵完后微信相互拉黑了，直到現(xiàn)在……

我的觀點(diǎn)就倆：

第一，醉駕入刑十四年了，還有這么多人敢酒后駕車，只有一個原因：處罰太輕！未讓他們痛徹骨髓！

如果醉駕和強(qiáng)奸、搶劫、殺人放火一樣，動不動就三年以上甚至無期徒刑死刑，誰還敢醉駕？當(dāng)然也有人可能敢喝酒開車，那是想自殺但是沒勇氣的人。

第二，犯罪記錄應(yīng)該保留？應(yīng)該影響他們下一代嗎？

我的觀點(diǎn)是應(yīng)該保留，我同事（當(dāng)然他也是警察，不可能有犯罪記錄，純觀點(diǎn)交流）的觀點(diǎn)不應(yīng)該保留，不應(yīng)該行為上一輩的錯誤影響非常努力的下一代。

我不那么認(rèn)為，觀點(diǎn)有：

第一，如果自己真是一個負(fù)責(zé)任的長輩，就不應(yīng)該讓自己的行為影響孩子。

第二，如果如果一個強(qiáng)奸犯的兒子去當(dāng)一個老師作為家長的我們會不會放心？

第三，犯罪的人的孩子和絕大多數(shù)遵紀(jì)守法的孩子同一起跑線是不是對絕大多數(shù)遵紀(jì)守法者們的不公平？

第四，如果真的取消犯罪記錄制度，那些曾經(jīng)位高權(quán)重的腐敗分子的子女會不會找到了新的捷徑：畢竟自己父輩被查后選擇了“自己承擔(dān)”沒有咬出來任何人，雖然自己手里有很多人的把柄。

不說了，太晚了，明天上班。