瑞士會不是澠池會：中美瑞士會談，關(guān)稅戰(zhàn)會平息嗎

校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

關(guān)于本輪關(guān)稅戰(zhàn)，在《193:80+，中國發(fā)起的安理會特別會議說明了啥》一文中，曾經(jīng)舉過澠池會的例子。

戰(zhàn)國后期，為了抵御強秦，趙國牽頭六國組建合縱同盟，將秦國死死堵在函谷關(guān)內(nèi)。

為了破壞合縱，秦國想了很多辦法，其中很重要的一個，就是軟硬兼施與趙國單獨會面，最后促成了著名的澠池會。

澠池會的結(jié)果，就戰(zhàn)術(shù)層面來說，趙國既沒有割讓領(lǐng)土，也帶回了和氏璧，包括鼓瑟擊缶，外交氣勢上也沒丟分，看似十分完美。

但就戰(zhàn)略層面而言，趙國的行為，卻引發(fā)了盟友的高度懷疑——誰知道你倆單獨聊了啥？是不是背后把我們給賣了？

藺相如表現(xiàn)再好，還璧歸趙、秦王擊缶的故事再膾炙人口，都只是戰(zhàn)術(shù)勝利，改變不了戰(zhàn)略失敗的結(jié)果。

澠池會后，趙國逐漸失去了齊、楚等國的信任，合縱同盟走向瓦解，最終導(dǎo)致六國滅亡。

從公元前279年的澠池會，到公元前230年韓國首家被滅，經(jīng)歷了將近50年，可從韓國滅亡，到公元前228年趙國滅亡，再到公元前221年齊國最后一個滅亡，不過短短十年。

雖然澠池會并非六國滅亡的主因，但它所代表的趨勢性轉(zhuǎn)折，依然值得我們高度警惕。

合縱的難度，本來就要遠遠大于連橫。因為合縱是要整合心懷鬼胎的六國，連橫卻是破壞六國的聯(lián)合。

各個擊破，肯定要比團結(jié)一心容易得多。秦國能夠順利破壞六國同盟，就是源自于這種源自人性的天然戰(zhàn)略優(yōu)勢。不僅趙國上當，楚國、齊國也好不到哪兒去。

本輪關(guān)稅戰(zhàn)，之所以我們一直不肯與美國單獨會談，甚至電話聯(lián)系都沒有，就是為了盡量規(guī)避這種不利的局面。

因為我們整合的反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)線，也面臨與合縱同盟同樣的難題——如何抵御美國人的挑撥離間。

那么，為什么到現(xiàn)在，中國又同意與美國會面了呢？

主要原因有三。

一是時代背景不同

戰(zhàn)國時期，所有信息都依賴人力收集、傳遞。除非安插有高級間諜，否則誰都不知道秦趙之間到底談了什么，秦趙會面，很容易引發(fā)別國的疑心。

秦趙之間針鋒相對的外交斗爭，包括大家熟悉的還璧歸趙、秦王擊缶，乃是事后上帝視角才能看到的史料，并非當時各國能夠接觸到的核心信息。

退一萬步講，即便能夠接觸到，誰又知道真假？

以當時的科技水平，如果秦趙聯(lián)手坑人，其他國家就很難及時做出反應(yīng)。因此，只要秦趙單獨會面，他們就只能做最壞的打算。

可到了現(xiàn)代信息社會，中美之間如果私下達成協(xié)議，一方面很難瞞住神通廣大的媒體，另一方面，也很難起到出其不意的效果。

簡單說，就是戰(zhàn)國時代的信息傳輸效率太低、信息差造成的影響太大，一不小心就會導(dǎo)致國家滅亡。

我們熟悉的弦高犒師，就只能發(fā)生在古代，因為當時的信息傳遞速度太慢。

弦高犒師，就是典型的打信息差

要是在現(xiàn)代，秦軍不可能經(jīng)過周國、滑國去偷襲鄭國，弦高也不可能假冒鄭國的使者把秦軍攔下。

可到了現(xiàn)代社會，信息鴻溝開始抹平，搞陰謀詭計、搞突然襲擊的空間越來越小、成功率越來越低。

大國博弈，陽謀才是王道，信息時代的大國博弈更是如此。

最近十來年的中美博弈，正是典型的陽謀與陰謀的對決。

美國始終秉承冷戰(zhàn)思維之下的陰謀模式，我們始終秉承人類大同的陽謀模式，這也是中美之間最大的不同。

既然我們秉承的是陽謀，有的時候，就不能逃避與敵人的正面交鋒。重要的是，這樣的交鋒，是否會引發(fā)本方陣營的懷疑甚至是瓦解。

這就涉及到本文的第二點，戰(zhàn)術(shù)時機不同。

戰(zhàn)略進攻，有時候也需要防守，戰(zhàn)略防御，有時候也需要進攻。同理，戰(zhàn)略上的保持距離，不代表從來不進行正面接觸、正面交鋒。

瑞士會不是澠池會，因為我們不是弱勢的趙國，而是要找機會展示大秦一樣的強勢。

二是戰(zhàn)術(shù)時機不同

如果說時代背景是宏觀的戰(zhàn)略背景，那么，在戰(zhàn)術(shù)層面，我們還有更具體的時機選擇。

這就好比炒股，既要看大盤趨勢，也要看個股走向。

從當?shù)貢r間4月2日懂王發(fā)動萬國關(guān)稅戰(zhàn)至今，雖然才過去一個月的時間，但國際社會已經(jīng)遭受到了巨大的沖擊，戰(zhàn)術(shù)環(huán)境已經(jīng)徹底改變。

對中國來說，最大的變化，就是除了美國，其他主要的貿(mào)易伙伴，我們都已經(jīng)談過了。

美國發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)之初，我們就與幾乎所有的貿(mào)易伙伴通了電話。

此后，中國展開了緊鑼密鼓的外交行動：

4月15日，中日韓在北京重啟自貿(mào)區(qū)談判；

4月14日至18日，中國領(lǐng)導(dǎo)人對越南、馬來西亞、柬埔寨三國進行國事訪問；

中歐關(guān)系迅速回升，4月10日，中歐汽車貿(mào)易爭端達成共識，5月6日，中國與歐洲議會全面取消對相互交往的限制；

4月29日，在美國舉行的G20財長高峰會上，中國代表與其他國家代表密集會晤，東道主美國反而被包括中國在內(nèi)的國際社會撇到了一邊；

4月25日至4月30日的金磚國家外長會議，雖然未能針對美國的單邊主義發(fā)表聯(lián)合聲明，但除了油鹽不進的婆羅多，其他金磚國家已經(jīng)取得基本共識；

除了與貿(mào)易伙伴的密集會商，我們也扛起了反抗美國霸權(quán)行徑的大旗。

4月23日，中國發(fā)起并主持了名為單邊主義與國際霸凌行徑對國際關(guān)系的沖擊安理會特別會議，80多個國家應(yīng)邀參會，30個國家輪流發(fā)言，除了美國自己，其余29國，均對美國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)進行了批評。

不管是對美國的公開批判，還是將美國排除在外的雙邊、多邊協(xié)商，中國都已經(jīng)做了足夠的鋪墊。

到這個時候，該協(xié)調(diào)的立場已經(jīng)協(xié)調(diào)、該統(tǒng)一的口徑已經(jīng)統(tǒng)一，剩下來，自然就是與美國的正面交鋒了。

這也是瑞士會與澠池會最大的區(qū)別。

澠池會只是秦趙兩國的單獨會晤，趙國沒有與其余五國協(xié)調(diào)好立場，更不能代表五國，因而必然會引發(fā)五國的疑心。

瑞士會看似中美兩國單獨會晤，但中國已經(jīng)與幾乎全世界進行了緊密的溝通，在某種程度上，中國就是代表全世界在與美國正面交鋒。

美國試圖通過瑞士會撈取籌碼，我們同樣準備通過瑞士會打造形象。

三是雙方的處事風(fēng)格不同

關(guān)于中美博弈，劉備的一句話可以概括：今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。

美國越是搞霸權(quán)、搞霸凌、搞霸道、搞單邊主義、搞美國優(yōu)先，我們就越是要堅持搞和平共處、搞共同發(fā)展、搞人類命運共同體、搞多邊主義、搞合作共贏。

美國越是不要臉，中國就越是要展示負責(zé)任的大國形象。

因此，盡管關(guān)稅戰(zhàn)是美國發(fā)起的，在堅持對等反擊的同時，我們依然要擺出愿意協(xié)商解決的態(tài)度。

這也就是外交部一直強調(diào)的：打，奉陪到底；談，大門敞開。

但談的前提，是美國取消擅自增加的關(guān)稅壁壘。

不恢復(fù)關(guān)稅戰(zhàn)之前的狀態(tài)，我們就堅決不跟美國人妥協(xié)。

最后解答標題中的問題，經(jīng)過瑞士會后，貿(mào)易戰(zhàn)會平息嗎？

先說結(jié)論，不會。

原因三條。

首先，中美競爭屬于結(jié)構(gòu)性矛盾

這是校尉說老了的觀點，美國所有的國家行為，都只有一個目的，那就是維持美國霸權(quán)。

而中國乃至任何一個國家的崛起，都必然會沖擊美國的霸權(quán)。尤其是中國追求的人類命運共同體，更是美國霸權(quán)的天敵。

懂王發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，無非就是為了維護美國霸權(quán)，中國對等反擊，無非就是為了維護自身和全世界的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)。

要不美國放棄霸權(quán)，要不中國放棄發(fā)展，否則中美關(guān)系就好不了。

顯然，美國不可能主動放棄霸權(quán)，中國更不可能主動放棄發(fā)展。

在中美博弈塵埃落定之前，這種結(jié)構(gòu)性矛盾不可能改變，關(guān)稅戰(zhàn)的外部環(huán)境和底層邏輯也就不會改變。

懂王上臺、懂王發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，只是加快了中美博弈的進程。

但在陰王任期、乃至更早的奧黑馬任期，中美關(guān)系漸行漸遠，就已經(jīng)成為了趨勢。

反之，即便瑞士會后，關(guān)稅戰(zhàn)有所緩和，但也只是短期的、局部的、戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的調(diào)整。

隨著美國衰落進程的加速，中美博弈必定會迎來更激烈、更緊張、更復(fù)雜的斗爭。

其次，懂王的個性與認知

正因中美競爭屬于結(jié)構(gòu)性矛盾，涉及到政治、軍事、經(jīng)濟、外交、科技、貿(mào)易、金融、文化等所有領(lǐng)域，因此未必一定要在關(guān)稅領(lǐng)域爆發(fā)。

但在懂王的認知體系中，關(guān)稅就是萬靈藥。中美博弈以關(guān)稅戰(zhàn)的形式進行，與懂王個人高度相關(guān)。

而懂王的個性則是既執(zhí)拗又善變，這兩種矛盾的性格集合到一起，就是典型的不可理喻。

跟不可理喻的人談判，怎么會有理性的結(jié)果？

大家應(yīng)該看到，今天懂王又開始放話，說準備將中國的稅率降低到50%，并將其視為中美達成協(xié)議的條件。

但別忘了，中國老早就說了，談的前提，是恢復(fù)關(guān)稅戰(zhàn)之前的狀態(tài)。

顯然，看到中國同意會面，懂王又開始飄了。

第三，打下去才是唯一的正解

正如老人家所言，美帝從來不講道理，要想美帝講道理，就必須先把他打服。

而對懂王來說，也從來都是不見棺材不掉淚。

也就是說，不管是懂王還是美帝，不把他打疼了，是不會老老實實坐下來談判的。

關(guān)于這點，早在七十多年前的朝鮮半島，我們的父輩，就已經(jīng)給我們做好了示范。

我們再不肖，抄作業(yè)總是會的。

實際上，對當前階段的中美兩國來說，對于瑞士會，有一個最大的共同點：談，最重要的是過程，而不是結(jié)果。

美國需要借此表明關(guān)稅戰(zhàn)沒有徹底失控，中國需要借此表明關(guān)稅戰(zhàn)失控不是我們的責(zé)任！

至于說現(xiàn)在就結(jié)束關(guān)稅戰(zhàn)，那還是洗洗睡吧！

還是以抗美援朝作為對比，現(xiàn)在的關(guān)稅戰(zhàn)，頂多就是進行到第一次戰(zhàn)役，美國人絕對不會輕易認輸。

而在美國沒有徹底認輸之前，我們也不可能草草收兵。

結(jié)語：

關(guān)于中美博弈，校尉多次引用過《論持久戰(zhàn)》的階段劃分，也即任何一場大型戰(zhàn)役乃至大國博弈，都可以劃分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻或者說戰(zhàn)略決戰(zhàn)三個階段。

這三個階段中，戰(zhàn)略相持階段的局勢最為復(fù)雜、最為膠著，反復(fù)拉鋸，包括輿論層面的反復(fù)拉鋸，乃是戰(zhàn)略相持階段最大的特點。

關(guān)于關(guān)稅戰(zhàn)的外交博弈，其實就是輿論層面的拉鋸戰(zhàn)。

這種轉(zhuǎn)換，剛開始非常緩慢，可一旦越過臨界點，局勢就會直轉(zhuǎn)直下。就好比秦滅六國，最后的大決戰(zhàn)階段，不過是短短十年。

而前面提到的澠池會，正是秦與六國之爭由戰(zhàn)略相持階段向戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段轉(zhuǎn)換的重大標志性事件。

當前的中美博弈，同樣處于戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻轉(zhuǎn)變的敏感時期。

由于廬山效應(yīng)，現(xiàn)在的我們，很難準確界定戰(zhàn)略相持階段正式轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略反攻階段的標志性事件，但諸多跡象——不管是055大驅(qū)環(huán)澳航行，還是054護衛(wèi)艦與815偵察船直插美菲軍演編隊，亦或是J10C等中國裝備扭轉(zhuǎn)印巴軍事實力對比，以及安克雷奇的外交博弈、關(guān)稅戰(zhàn)的對等反擊——都充分說明，戰(zhàn)略反攻并不遙遠。

治大國如烹小鮮！

越是臨近最后的勝利，在戰(zhàn)略上，我們越是要謹慎小心，但在戰(zhàn)術(shù)上，我們越是要大膽出擊、主動出擊。

如果將我們視為趙國，澠池會當然要退避三舍；可如果將我們視為大秦，你還會拒絕澠池會嗎？

瑞士會不是我們的澠池會，而是美帝的澠池會！