75歲董事長秀肌肉帶貨“麥角硫因”卻陷風波，科倫藥業(yè)回應

今天（6日）上午，科倫藥業(yè)在其公眾號“科倫永年大健康”上，就前首都醫(yī)科大學校長饒毅發(fā)布的標題為《假藥靠肌肉男真人“赤膊上陣”，真藥偉哥僅以小小“老鼠作證”》的文章做出了回應。再次將“科倫藥業(yè)75歲董事長秀肌肉帶貨”一事推向討論熱潮。

事件回顧

一個月前，科倫藥業(yè)董事長劉革新大秀肌肉，赤裸上身為公司新產(chǎn)品麥角硫因膠囊代言，其75歲卻仍健碩的形象被公司稱為“長期堅持健康生活方式與服用麥角硫因膠囊等綜合因素作用的結果”。麥角硫因也因此進入大眾視野。隨后，科倫藥業(yè)及為該產(chǎn)品提供原料的控股子公司川寧生物的股價暴漲，近一月以來，兩家公司股價分別漲16.75%、12.22%。

6月5日，北京大學校務委員會副主任、理學部主任饒毅在其個人公眾號發(fā)文稱，麥角硫因是“假藥”，并以“肌肉男真人‘赤膊上陣’”“大肆推廣麥角硫因”等措辭影射科倫藥業(yè)董事長劉革新代言公司麥角硫因產(chǎn)品一事，文章用詞犀利，具有批判性。

在文中，饒毅說：“曾經(jīng)長期有各種電線桿（實際的電線桿和比喻的電線桿），張貼各種欺騙信息，號稱可以幫忙某些男子，直到真正的科學研究發(fā)現(xiàn)偉哥，假藥基本沒了，讓位于真藥。”

“所以有證據(jù)提交給藥監(jiān)部門，偉哥獲得各國監(jiān)管部門的批準，暢銷全球。如果它（麥角硫因）確實能夠對動物或人有延年益壽的作用，早就會有人提供足夠證據(jù)獲得藥監(jiān)部門批準。因為缺乏證據(jù)，得不到批準，銷售商才走保健品的路子。”饒毅說。

饒毅表示，商人與企業(yè)家有天壤之別。企業(yè)家需要做出真東西來，商人只要能夠推銷就可以。“大肆推廣麥角硫因，就是商人不顧廉恥進行蒙人的一個例子。”

饒毅還進一步表示，對于顧客來說，吃麥角硫因只能證明自己容易受騙。如果購買麥角硫因孝敬父母的，是自己受騙之后還轉而欺騙父母。有空陪父母說話、陪父母散步才是孝敬父母，千萬不要用麥角硫因或其他保健品去欺騙父母，以費錢代替孝敬。“費錢”不等于“孝敬”，用錢買假藥也是不負責任敷衍老父母。

隨后，有媒體致電科倫藥業(yè)，該公司工作人員回應稱，相關文章有偷換概念的嫌疑，公司從未宣傳過麥角硫因是一款藥物。但麥角硫因（有效性）在海外有明確的科研論文和相關臨床論證，“我們相信它的科學性”。

而當日，科倫藥業(yè)下跌近5%，報收37.75元/股。對于當天股價出現(xiàn)的較大跌幅，上述工作人員表示，股價波動屬正常情況，不應與相關事件過度關聯(lián)。

科倫藥業(yè)最新回應

6月6日，科倫藥業(yè)在其公眾號就此事發(fā)文回應。文中，科倫藥業(yè)引用多篇權威期刊以及多例臨床研究試驗來表明麥角硫因在抗衰老領域的有效性。

科倫藥業(yè)表示在歐美、日本等發(fā)達國家，麥角硫因已被列為新型食品補充劑或功能保健食品成分，并且通過系統(tǒng)多維度的毒性實驗，麥角硫因展現(xiàn)出極高安全性。在長期臨床安全性方面，新加坡國立大學長達1年期的隨機雙盲對照試驗證實，口服麥角硫因組受試者血液指標、肝腎功能均無異常，未發(fā)現(xiàn)與麥角硫因相關的不良反應，驗證了其長期服用的安全性。

科倫藥業(yè)認為，饒毅文中 “未獲藥品批準即屬無效” 的論斷有點武斷和對膳食補充劑存有偏見，藥品審批針對特定疾病治療場景，而營養(yǎng)補充劑的價值在于健康人群的風險預防與機能提升，二者分屬不同維度。麥角硫因的定位是健康管理工具，當下麥角硫因是國際上公認的膳食補充劑，而非藥品，又何來“假藥”一說。

產(chǎn)品已賣超1900萬元

隨著上個月科倫藥業(yè)這則廣告視頻的“出圈”，麥角硫因概念股集體走強。

在科倫藥業(yè)官方推薦的麥角硫因購買入口小程序上，該產(chǎn)品不同規(guī)格售價從1199元到4476元不等。截至6月6日11:40，1瓶裝、2瓶裝、3瓶裝和4瓶裝產(chǎn)品已分別銷售1524件、1369件、353件和2898件。按照小程序顯示的價格計算，科倫藥業(yè)麥角硫因產(chǎn)品已實現(xiàn)營收超1900萬元。

科倫藥業(yè)麥角硫因廣告發(fā)布后就引發(fā)了多方爭議，爭議之一在于，麥角硫因產(chǎn)品并沒有獲得國家市場監(jiān)督管理總局注冊或備案，沒有“藍帽子”標識。但在科倫藥業(yè)相關商品詳情頁面介紹，麥角硫因是“抗衰界的新黑馬”，并描述其產(chǎn)品“1800mg麥角硫因，高純度，高含量，靶向‘口服美容’”。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“對保健食品之外的其他食品，不得聲稱具有保健功能。”

此外，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第十八條規(guī)定，“保健食品廣告不得含有下列內容：（一）表示功效、安全性的斷言或者保證；（二）涉及疾病預防、治療功能；（三）聲稱或者暗示廣告商品為保障健康所必需；（四）與藥品、其他保健食品進行比較；（五）利用廣告代言人作推薦、證明；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內容。保健食品廣告應當顯著標明“本品不能代替藥物”。”

而針對饒毅提出的“科倫藥業(yè)通過營銷欺騙消費者”，并稱“大肆推廣麥角硫因，就是商人不顧廉恥進行蒙人的一個例子”的說法，科倫藥業(yè)回應稱，“歡迎學術界、監(jiān)管部門及消費者對我們的研究與產(chǎn)品進行監(jiān)督，呼吁行業(yè)以客觀態(tài)度審視新興科技。”