中美第二輪談判結果不如市場預期

過去兩天，由關稅戰引發的中美第二輪談判在倫敦舉行。從今天早上眾多媒體公開披露的信息看，并沒有傳出讓市場振奮的消息。

這次談判同樣選擇在了第三國英國倫敦舉行。

對立雙方選擇在第三國進行談判可以理解。但為什么雙方都愿意選擇在倫敦談，雙方都沒有對外解釋。

倫敦是談判雙方都喜愛的地方？

這場事關全球未來經濟走向的談判，可以說從談判開始前就充滿了神秘色彩。

相比上個月在瑞士日內瓦同樣兩天的第一輪談判，會談結束后，雙方均迅速地向外發了喜報。各自同意將向對方征收的關稅大幅削減超過了100%，并提供了90天的窗口期來解決雙方貿易戰。

這次第二輪談判，目前披露的公開信息是，雙方團隊已經在原則上達成了一個協議框架，雙方將在回國后，向各自的國家領導人匯報會議內容。

上個月的第一輪談判雙方就能夠迅速向外公布已經達成的具體談判成果，細致到雙方各自大降關稅的百分點，這次卻要匯報。

難道上次不需要匯報？

這一行為本身就代表著雙方在這次談判的重要議題上并沒有達成一致，超出了談判代表能夠接受的底線。不是談判代表自己拍板就能夠定下來的。

如果雙方第二輪談完后直接告訴外界，并沒有談成什么實質性的成果，那么中美各自的金融市場就要承受由此帶來的沖擊。

不僅僅是特朗普特別關心股市的漲跌，中國股市的波動也牽扯著無數人的神經和錢袋。

由此，“原則上達成了一個協議框架”就是給關注這次談判的各方一個很好的臺階，也避免了對全球金融市場帶來立竿見影的沖擊。

從市場反映看，上次第一輪談判后談出了市場預期的結果，迅速引發了國際黃金市場的一輪下跌，而這次談判后公開的結果，從今早黃金市場盤面看，不僅沒有下跌，反而小幅上漲。

這在某種程度上也是黃金市場用價格變化對這次談判作出了評價。

從這兩天公開的信息看，中美第二輪談判主要議題集中在雙方各自針對彼此的物品禁運上。

美國指責中國違背了加快稀土出口的協議，中國批評了美國新的技術出口管制措施，針對出口到中國的芯片、發動機等方面。

這代表雙方矛盾沖突的焦點已由進出口貨物數量多少上，轉移到了不向對方出口貨物方面。

前期雙方爭吵的是買賣東西的數量，一方指責另一方賣給自己的東西多了，現在卻變成了一方指責另一方不向自己賣東西。

這仿佛變成了一件很魔幻的事。

可以說雙方經過這兩輪談判后，不僅老的問題沒有解決，又誕生出新的問題。

中美之間的貿易問題是過去四十多年來不斷積累、沉淀起來的問題，筆者個人觀點是僅僅依靠雙方選擇第三國來進行幾次談判，這樣的方式是不大可能化解雙方的沖突。

雙方大概率還會繼續談下去，下一次估計就很難再用“原則上達成了協議框架”這樣的詞句。（文玉伯）