說(shuō)中醫(yī)不科學(xué)，結(jié)果壞了，捅了馬蜂窩了

前兩天寫了一篇關(guān)于中醫(yī)的文章，本質(zhì)上是指出它的不合理地方，讓大家正視中醫(yī)的缺點(diǎn)問(wèn)題，而不是盲目崇拜。

本來(lái)無(wú)論中醫(yī)還是西醫(yī)，肯定是都有問(wèn)題，都有治不好的病，這很正常吧？

你要說(shuō)西醫(yī)什么病治不好，沒(méi)有人反駁，都接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。但是你要說(shuō)中醫(yī)哪里不行，治不好病啥的，那壞了，上來(lái)先給你扣個(gè)賣國(guó)賊帽子，說(shuō)你抹黑中醫(yī)。

什么玩意，中醫(yī)什么時(shí)候這么牛逼了，什么病都治了？

然后我在文章里就明確指出了中醫(yī)的一個(gè)巨大漏洞，就是中醫(yī)上千年的歷史，基本沒(méi)啥進(jìn)步，到現(xiàn)在還在啃老本，還在研究古方，這本身就非常不合理。

這不是現(xiàn)實(shí)嗎？難道我說(shuō)錯(cuò)了？不能說(shuō)一點(diǎn)進(jìn)步也沒(méi)有，但是有什么重大的理論或者技術(shù)進(jìn)步嗎？是不是沒(méi)有？

而按照正常邏輯，技術(shù)是不斷發(fā)展的，中醫(yī)的理論技術(shù)應(yīng)該越來(lái)越厲害才對(duì)，現(xiàn)在的中醫(yī)的名師或者治療水平應(yīng)該越來(lái)越高才對(duì)。

但是結(jié)果卻是沒(méi)啥進(jìn)步，到現(xiàn)在在啃老本，就從來(lái)沒(méi)有出過(guò)張仲景、扁鵲之類的名醫(yī)，治療水平甚至是越來(lái)越差，你說(shuō)這樣的中醫(yī)是科學(xué)的？

科學(xué)的東西，上千年了沒(méi)啥進(jìn)步？你家科學(xué)技術(shù)是這樣的？

退一步說(shuō)，即使它是科學(xué)的，那這樣的科學(xué)技術(shù)要來(lái)有啥用？你在研究個(gè)上萬(wàn)年，也不會(huì)有太大進(jìn)步，你還研究個(gè)毛？等著被人超越嗎？

結(jié)果評(píng)論里是丑態(tài)百出。

有這種直接人身攻擊的，就跟我掏了他們祖墳一樣。我也不知道這些是真的中醫(yī)粉，還是中醫(yī)騙子，但是無(wú)論哪一種，我祝福他們，一輩子都用中醫(yī)，千萬(wàn)別看西醫(yī)，被看死了咋整？

還有各種秀智商下限的：

說(shuō)什么“現(xiàn)在治療水平不行，是風(fēng)氣浮躁，國(guó)家對(duì)應(yīng)措施沒(méi)跟上”，你中醫(yī)只有靠國(guó)家支持才行？真正好的東西還需要大力推廣？按這種邏輯，獻(xiàn)血生孩子應(yīng)該很好，現(xiàn)在之所以不行，是國(guó)家措施沒(méi)跟上，是這意思不？

還說(shuō)啥“中醫(yī)治本，還什么中醫(yī)養(yǎng)生課”，養(yǎng)不養(yǎng)生我不知道，我只知道不管治不治本，它治療效果肯定沒(méi)西醫(yī)好，不然老百姓傻嗎，為啥不選中醫(yī)？

還這種腦子不好使的，說(shuō)啥“中醫(yī)沒(méi)發(fā)展，是因?yàn)槿说纳頇C(jī)能沒(méi)有變化，自然不需要改變中醫(yī)理論”。

這說(shuō)的是人話嗎？怪不得中醫(yī)沒(méi)啥進(jìn)步。

人的生理機(jī)能沒(méi)變化，但是你對(duì)人的生理機(jī)能理解沒(méi)有進(jìn)步嗎？

古人有現(xiàn)在的人懂生理機(jī)能嗎？中醫(yī)理論誕生的時(shí)候，什么是二氧化碳、血小板啥的都不懂，甚至說(shuō)各個(gè)器官的功能，古人有現(xiàn)在人懂得多嗎？整的好像中醫(yī)一開(kāi)始創(chuàng)建的理論就是完美的，就無(wú)法再改進(jìn)一樣。

在懵懂無(wú)知的時(shí)候創(chuàng)建的理論是完美的，一點(diǎn)也不需要改變，用你腦子想一想，你覺(jué)得可能嗎？

說(shuō)這種話的人，到底是長(zhǎng)腦子還是沒(méi)長(zhǎng)腦子？

還說(shuō)啥中醫(yī)講的是整體，治本，西醫(yī)是什么頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。

這是看到特別多的一種評(píng)論。

我承認(rèn)整體治療的理論確實(shí)好，確實(shí)沒(méi)問(wèn)題，但是你的整體理論真的能治病不？中醫(yī)的整體理論很高明，但是你治療效果咋樣？

無(wú)論你吹得多么高大上，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，中醫(yī)的治療效果就是不如西醫(yī)，如果真比西醫(yī)好，為啥現(xiàn)在流行的西醫(yī)而不是中醫(yī)呢？

請(qǐng)給我解釋下，難道現(xiàn)在老百姓傻，有更好的治療方法不用，反而選擇更不好的去治療？

還有說(shuō)中醫(yī)是一人一方，特別考驗(yàn)中醫(yī)水平，所以很難普及，不像西醫(yī)一樣可以批量化生產(chǎn)。

行，就按你們說(shuō)的有一些厲害的老中醫(yī)，可以一人一方的治病，那我請(qǐng)問(wèn)“厲害的老中醫(yī)在哪里”？

按照這種人的邏輯，一人一方就可以治病，而且治療效果很好，那是不是就是有一些特別厲害的老中醫(yī)可以做到這一點(diǎn)，可以給出一人一方來(lái)治病？但為什么看不到這樣的老中醫(yī)呢？

然后有的之所以看不到這樣厲害的老中醫(yī)，是因?yàn)檫@樣的老中醫(yī)都在民間，淡泊名利啥的。

我就特別好奇有這種認(rèn)知的人腦子是咋長(zhǎng)的，有不喜歡錢的？然后就算有不喜歡錢的，恰好還都讓你老中醫(yī)攤上了，每一個(gè)厲害的老中醫(yī)都不喜歡錢？你覺(jué)得這樣的概率有多大？

退一步說(shuō)，就算這樣的老中醫(yī)不喜歡錢，淡泊名利，但是那些去看病的不會(huì)給他做宣傳嗎？

?現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，但凡有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，網(wǎng)上就給你曝光了，然后有這么一個(gè)厲害的老中醫(yī)，人家去看病的不會(huì)宣傳？

再說(shuō)，真有這么厲害的老中醫(yī)，你們這些中醫(yī)粉不早就使勁選出了，還藏著掖著，讓人懷疑干嘛？

還有真有這么厲害的老中醫(yī)，還能藏在民間？醫(yī)院不聘請(qǐng)嗎？

而且這么厲害的老中醫(yī)，咋不站出來(lái)為日漸衰敗的中醫(yī)站臺(tái)，推廣宣傳中醫(yī)，眼看著中醫(yī)被西醫(yī)打敗？就沒(méi)有一點(diǎn)中醫(yī)的道德感嗎？這就是你推崇的老中醫(yī)的素質(zhì)？

還有一些人說(shuō)什么西醫(yī)不懂中醫(yī)，中醫(yī)不需要西醫(yī)認(rèn)可

說(shuō)這種話的人，我就想給他兩個(gè)大嘴巴子。

你中醫(yī)可以不需要用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)可，但是你中醫(yī)的效果至少超過(guò)或者與西醫(yī)相當(dāng)吧？總不能你考倒數(shù)的還看不起考第一的吧？

治療效果不行，還嘲笑人家西醫(yī)不懂，忽悠國(guó)人堅(jiān)持選中醫(yī)，你這不是坑國(guó)人嗎？有病你中醫(yī)不能治，還不讓人家去看西醫(yī)，你TM還是人嗎？

但凡稍微有點(diǎn)智商的，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)吹捧中醫(yī)的言論中存在各種漏洞，但是人家偏就信，那你說(shuō)啥好？只能說(shuō)這樣的人適合被中醫(yī)騙，要是沒(méi)有這種人才，中醫(yī)可能早就被打趴下了。

總之一句話，我們普通老百姓不管你中醫(yī)還是西醫(yī)，誰(shuí)能更好的治病，誰(shuí)更便宜，我們就選誰(shuí)。

別tm拿什么是不是中國(guó)人來(lái)道德綁架，是中國(guó)人就只能選擇中醫(yī)？技術(shù)不行還不改進(jìn)，讓國(guó)人繼續(xù)被坑嗎？

而從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，當(dāng)下中醫(yī)的治療效果確實(shí)比不上西醫(yī)，你把中醫(yī)的理論吹得再高大上也沒(méi)用，這就是現(xiàn)實(shí)，也是為什么普通老百姓相信西醫(yī)選擇西醫(yī)的根本原因。