《撈女游戲》風波：宅男文娛迎來持久戰

撈女游戲這次風波，我反而比大家想的都要樂觀一點，且樂觀的多。

游戲爆火是很正常的，但緊接著迎來打壓批評也是完全意料之中的，都不需要討論。

真正值得討論的是，這一輪的力度和合法性，有沒有預期的那么高

答案是完全沒有

我的極限設想是Steam全無，退一步，該游戲下架，再退一步，鎖區禁售，

并且這一系列操作會背靠高合法性組合拳打出，這才是利維坦的風格。

比如之前二次元手辦，主要針對的是二次元文娛，但會以保護未成年的說法打出，以至于你還得辯經。

會有一群人辯解，哎呀，這是對的，是保護未成年人，早就該這么干了等等

請問這次有嗎？

沒有，

這種顧頭不顧腚，脫離合法性就靠渠道強壓的操作，非常明顯的某群體畫風。

這也導致了一個直接結果，就是哪怕最想妥協的男玩家，都無法再妥協下去了。

為什么盧溝橋被視為全面抗戰節點？是因為他開的第一槍嗎？

NO，是因為從盧溝橋開始，中國進入了一個新階段，在之前是有妥協派的，有人會說什么東北是可以讓的，偽滿是說得通的，但到了這一天，再想妥協的都無法欺騙自己了。在過去，人們會說一個人是土匪，是地主，是浪蕩子，是富二代。

但抗戰之后不一樣了，一個新的敘事出現了，大家都認同，土匪也好地主也罷，什么保皇派復辟軍，只要你抗戰你就是好樣的，抗戰成為壓倒一切的矛盾。

今天的游戲行業也一樣

常年以來游戲行業一直有一個爭議，男性文娛陣地失守，是一個市場問題，還是一個大手問題。

是男性不花錢，宅男們消費力度不夠，還是因為斗爭不夠？

什么麻辣仙人，文娛斗爭，核心分歧就在這

麻辣仙人認為是斗爭問題，只有斗爭，才能保衛自己的宅男文娛

另一方認為這是一個消費問題，斗爭會影響社區環境，關鍵是你要花錢，你花錢了廠商自然會服務你，廠商不服務你只能是因為你沒花錢。

撈女游戲永久性的終結了這個爭議

一個游戲沖到了國服熱銷榜第一，但卻依然被打壓封禁，請問這是什么原因呢？

總不能還是因為宅男們消費力度不夠吧？

也就是2025年6月20號之后，文娛行業相關問題，如果有人還扯什么男性消費原因

直接視為不懂行業即可

男性這邊的分歧，徹底的消失了，男性玩家的觀點從未如此統一過。

在過去，還有人抱有幻想，只要消費買單就行，現在這個幻想被徹底打破了。

說完個例，來說大局

我們經常說要有持久戰思路，但往往將其視為一個教條式的詞匯，很少真的去思考

什么是持久戰，為什么是持久戰？為什么不是速勝，也不是速敗，而是一個持久戰，我們又應該為了勝利做到什么。

為什么是持久戰？

因為很多人不愿承認，但客觀現實就是當前局勢是敵強我弱，女性一方就是更強，更早的被組織起來，形成共識。

大量女性認為男性玩游戲是不務正業，能遠征男性游戲社區，

男性這邊被打到家門口居然還有人覺得關起門來能過日子，甚至覺得女方說的對，游戲就是不能討好男性，不能媚男。你一個游戲怎么能做的好玩呢？你怎么能討好男性消費者呢？不行，必須批判！

以少打多，以無組織對有組織，自然討不到好。

那么問題又來了，為什么女方能更早動員呢？

外因來說，是國際女權主義思潮對國內社會環境的影響

內因來說，是經濟下行期，低生產力一方先出局，女性顯然更早面對這個焦慮，自然能更早動員。

比如轉移支付問題，很多男性的心態是這樣的，你問他愿不愿意，他當然不愿意，但你要問這是不是一個生死問題，好像也不至于，十萬塊現金流說大不大說小不小，咬咬牙是能負擔的。

但女性這邊，很多女性常年透支月光，全靠信用卡拆東墻補西墻，結婚化債甚至成為一個專有名詞，十萬塊現金流對她們真的是一個生死問題，直接決定其債務會不會暴雷。

你是不愿意，人家是不拼就死，背水一戰，決心當然比你大。

彩禮問題更明顯，彩禮問題你會發現男性這邊口徑非常多，有覺得不該給的，有覺得可以象征性給的，有覺得幾萬塊不過分的，有覺得十萬塊能接受的，還有面對天價彩禮也能買單的。

這是一個非常自然的，社會多元化體現，不同男性對于彩禮金額有不同答案，自然也就無法形成合力。

但女性那邊口徑非常統一，二十萬根本不算錢，但你必須給。

這個認知是完全脫離現實的，甚至是很多人無法想象的，你自己月薪三千，你憑什么認為二十萬不算什么？

但這就是共識的力量，無數媒體輿論天天洗腦，以至于讓許多人的大腦脫離了現實。

可問題也就在這里，對轉移支付和彩禮的需求讓女權一方更早動員

也就注定了其擴張必須建立在相關收益上

而這兩波大會戰，打出了轉移支付嗎？

并沒有

理想狀況是，輿論宣傳高彩禮，于是男性支付幾十萬彩禮

女權把游戲打掉，沒有娛樂方式的男性只能去談戀愛。

但現實大家都看到了

你要漲價去庫存，我就直接不買單，你把游戲打掉，我就去釣魚騎行，實在不行我還能去打彈珠。

過去女權無往不利的源頭是擴張是有收益的，比如電影行業，

小成本電影，喊兩句女性主義經書，就可以要求影院多給排期，不給就是壓迫，最后以小博大拿下一定票房

現在這個路徑失效了，因為新時代下大眾更敏感了，你不是要搞女性主義電影?你不是要多排期嗎？沒問題，全給你了，但我直接不去電影院了。把球給我，我要回家，我不玩行了吧。

好不容易攻下電影院，然后發現電影行業要死了。

以戰養戰的路徑被打破了

另一個變量，在于進步主義。

要知道，幾年前肖戰事件里，女性是可以喊著創作自由的口號拉一堆人幫忙的，包括去年的海棠文學事件，也引發了許多法律博主和進步主義者下場聲援，但今年的海棠事件，進步派下場的大量減少

這還沒完，撈女游戲是非常克制的，很多人玩完就說了，撈女游戲并不尖銳，甚至能算合家歡包餃子。

而他的上線時間，恰恰就緊接著今年的海棠文學事件。

也就是海棠文學事件里一堆人發現一個非常尷尬的局面，前腳剛剛為女性向黃文發言，大談創作自由，

后腳卻發現更溫和的撈女游戲居然在被女方攻擊。

這讓他們非常為難，

體面人不好的地方是在乎體面，但好的地方，也正是在乎體面

昨天大談創作自由，今天痛批游戲過界，這實在是太夸張，太不要臉了，很多體面人你讓他支持女性主義是可以的，但讓他拉下臉來干出這種操作，還是太魔幻了。

所以這次你發現雖然媒體還在痛批撈女游戲，但博主層面，下場的沒有想象的多，尤其是進步派自由派這兩個過去的體面人大本營基本失聲。

女權背離了重要盟友進步主義，甚至進步主義自身的合法性都出現危機了。

比如現在，創作自由這個非常具有進步意義的詞就面臨質疑

以前創作自由是無需解釋的，現在只要有人談創作自由，大家就要問一句

你說的這個創作自由，是女性向創作自由呢，還是男性向創作自由？

世界終究是物質的，資產階級取代封建貴族不是因為他們進步，而是因為他們的進步帶來了生產力提升。

資本家的工廠一定比農場主的莊園更高效。進步派的硅谷風投比華爾街資本更高效。

而女權主義和當前的進步主義，促進了這一點嗎？游戲有變得更好玩嗎？電影有變的更好看嗎？

沒有，沒有，還是沒有，

你甚至連當年煤老板那兩下都沒有

什么叫戰略進攻轉向戰略僵持？為什么戰略進攻會轉向戰略僵持？

我的理解是無法拉到新鮮血液，沒有理論和先進性了

敵方無法再靠以戰養戰擴大戰線，也無法靠先進牌坊吸收新鮮血液了，

所以當下哪怕你還能獲得勝利，但只是依托過去的渠道優勢實現，也無法靠勝利建立起更大的戰線

而我方每一天都在變得更強

是的，雖然大多數人是從敵人的炮火和飛機炸彈那里聽到消息的，但，這終究也是一種動員

理解這個，你也就理解了，為什么伴隨論持久戰的是游擊戰。

因為敵方到了極限，而我方每天都在變強，那么戰爭思路自然是要避開硬碰硬的決戰，以不斷調動敵人為主。

而且是非常靈活的大踏步前進，大踏步后退，不要覺得這不英雄，我們不但要有壓倒敵人的勇氣，還要有駕馭整個戰爭變化發展的能力。

敵方依托過去渠道優勢的特點，注定了他們只能占領一部分大城市，主干道。

賽博時代，就是你可以占領主流媒體，但你占領不了評論區，占領不了千千萬萬用戶的心智。

對方的個體是沒有自主性的，是需要背靠政治正確共識去念經的，

你問一個正常人，年薪二十萬多不多，該有什么樣的生活，他是可以根據自己現實回答的。

但敵方無法回答，甚至可能出現男方二十萬很一般，女方十萬優秀女性的矛盾回答，因為對方只是在復讀經書。

這個差異在輿論戰場上就表現為，背靠政治正確火力的陣地戰異常勇猛，但打不了自主戰役。

有一個明確的話題，分發一下明確的話術，在明確一下目標數據，開始猛刷，這樣的陣地戰對方是最喜歡的。

十萬轉發都可以輕輕松松干出來，黑的都能給你刷成白的。

但一旦進入遍地開花的局面呢？

比如對方為海棠發聲大喊創作自由，那么你就可以問他，男性網文有沒有創作自由呢，游戲行業有沒有創作自由呢，這些細節問題，對方通常沒有指導性話術，往往就只能啊啊啊啊啊。

對方的戰爭機器很強，但也很笨重，我們的戰術自然是，避開大道，直奔兩廂，去廣袤的田野中，去實現人民戰爭的汪洋大海。

要靈活作戰，要避免決戰，要持續而運動的作戰，要在戰爭中學會作戰。