從百日維新到辛亥革命，馬斯克的新黨能否成功

馬斯克說到做到，當地時間7月5日，馬斯克在社交媒體平臺X上發文稱，“美國黨”于當日成立，以把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。

這是為了兌現自己之前的承諾，他曾經表示，如果漂亮國“大而美法案”通過，第二天就要成立新的政黨。果然，7月3日美國國會以非常微小的差距通過了大而美法案，7月4日川大統領簽署生效。7月5日，馬斯克就宣布組建“美國黨”，并公布了黨綱：

1.減少債務，僅進行負責任的開支

2.利用人工智能和機器人技術實現軍事現代化

3.支持科技，加速發展以在人工智能領域取勝

4.全面減少監管，尤其是能源領域

5.支持言論自由

6.鼓勵生育

7.其他領域奉行中間立場政策

這幾條，幾乎都是針對“大而美法案”中的財政安排和兩黨政治的非左即右政治生態，真的是一點也不含糊，說剛就剛。

馬斯克之前強力支持川普，但他當時沒有玩明白美國的政治，所謂的民主共和兩黨，在根本問題上并沒有本質區別，大家只不過輪流坐莊而已。所以，他在政府效率部開展的改革很快就以失敗而告終。這有點像晚清末年，改良派的“百日維新”失敗了，就只好走向“辛亥革命”。

馬斯克明面上的理由是，大而美法案將美國財政赤字的上限從2萬億美元拉高到2.5萬億美元，將會拖垮美國經濟。而真實的理由是，大而美法案取消了對新能源汽車的補貼，嚴重影響馬斯克一個重要經濟來源。有句話說得好，斷人財路猶如殺人父母。所以，馬斯克另立政黨，就可以理解了。

馬斯克是個成功的科技富豪，從移動支付到新能源汽車再到火箭發射，甚至宣布移民火星，干的事挑戰性都很大，成功率也很高。但運營一個政黨和開一家新的公司是完全兩回事，馬斯克的新黨面臨很大的挑戰。

主要就是美國兩黨制的體制已經根深蒂固，美國的法律也都明確傾向于兩黨制，主要的一個特點就是贏家通吃，在差距極小的情況下，獲勝的政黨也能拿走全部選舉人票，從而贏得大選，這種制度安排是不利于第三黨的出現。因此，美國歷史上也不是沒有其他政黨挑戰，什么茶黨、獨立黨、綠黨等等，但基本上都無法撼動兩黨輪流坐莊的格局，也就偃旗息鼓了。

但馬斯克不一樣，他也有他自己的優勢。

一是有錢，不差錢。

馬斯克的個人資產已經超過4000億美元，成為歷史上第一個達到這個規模的富豪，是有史以來最有錢的個人之一，位列全球富豪榜榜首，真要搞起政治來，是完全不缺資金的。而恰好，美國的政治運作是極為花錢的，宣傳、游說、路演等等，都需要大筆的資金。這也從一個側面說明美國金權政治的本質：有錢，真的可以任性。

二是民怨已久。

從現實來看，美國共和、民主兩黨之間的黨爭已經越來越激烈，尤其是川大統領，簡直恨死拜登了，只要是拜登支持的，他都反對。兩黨之間的惡斗，也影響到美國社會本身的穩定，所以現實當中也有一些人認為，應該拋棄兩黨，成立一個走中間路線的黨。

為了成立這個黨，馬斯克還進行了網絡調查。他在美國“獨立日”當天發起網絡意見調查，問網民是否應該成立“美國黨”。截至5日他再次發帖時，共有124.9萬多網民參與投票，支持者占65.4%，反對者為34.6%。說明，成立新黨，確實有一定的民意基礎。

三是馬斯克本人的執行力。

馬斯克本人是阿斯伯格綜合征癥患者，主要的癥狀就是生活在自己的世界里，特別偏執，要做的事情就一定要做成功。所以，馬斯克認定了的事情就一定要去做，就像他之前支持川普競選一樣，九頭牛都拉不回來的那種。

有本書就叫《只有偏執狂才能成功》。民主黨對于馬斯克，有奪子之仇，現在共和黨對于馬斯克，有謀財之恨?，F在，大多數專家都不看好馬斯克的新黨，但我認為，只要找到合適的代理人，也許，在資金、民意和偏執的馬斯克的堅持下，新的政黨真的能撼動美國政壇格局。讓我們拭目以待。