沒(méi)有什么流量，值得媒體丟了公信力

（圖片來(lái)源：pixabay）

前幾天有條“新聞”，說(shuō)某地一名干部，利用政府服務(wù)器挖出327枚比特幣，價(jià)值1.5億。官員在職權(quán)范圍內(nèi)尋租，這事兒看上去似乎并不違背常理，甚至都可以作為新型腐敗手段的典型案例。不料當(dāng)?shù)丶o(jì)委緊急回應(yīng)這是謠言，具體案情里并不涉及比特幣。

當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T表示，此消息最初是一些自媒體利用AI（人工智能）生成的，目的是博流量，后來(lái)被一家媒體報(bào)道了。正是因?yàn)橛羞@家媒體的報(bào)道，才在網(wǎng)上引發(fā)更大范圍的傳播。

類(lèi)似這樣的事件，近期不止一起。“國(guó)產(chǎn)爽劇《特朗普愛(ài)上在白宮當(dāng)保潔的我》在美國(guó)狂攬1.5億美元”這則消息不久前曾被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，但好在還是有媒體堅(jiān)守新聞底線，調(diào)查了一番后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)連個(gè)影子都沒(méi)有。

虛假信息任何時(shí)候都有，但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，尤其是有了AI的“加持”以后，虛假信息被編造的越來(lái)越像真的，它們流布于網(wǎng)絡(luò)世界就成為謠言。如果僅僅在網(wǎng)絡(luò)上流傳，其危害還沒(méi)有那么大，但部分媒體對(duì)這些信息不加核查，通過(guò)媒體平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)，就成為了假新聞。

虛假信息泛濫之際，本來(lái)正是主流媒體正本清源，澄清輿論的時(shí)機(jī)，但不核實(shí)信源就轉(zhuǎn)發(fā)實(shí)際上成了不實(shí)內(nèi)容的放大器，是用自身的公信力給虛假信息賦能，使其產(chǎn)生更大的迷惑性和危害性。

除了這些虛假信息越來(lái)越難辨識(shí)等客觀因素外，坦率地說(shuō)，新聞事實(shí)關(guān)的失守，主要還是因?yàn)榱髁繘_動(dòng)。在人人皆媒體的時(shí)代，自媒體可以通過(guò)各種方法博關(guān)注，流量不斷向其傾斜，主流媒體一方面面臨流量被分流的焦慮，另一方面核實(shí)新聞事實(shí)又意味著耗時(shí)耗力費(fèi)成本，于是一看到有流量的事情便一擁而上，核實(shí)信源交叉驗(yàn)證這個(gè)關(guān)鍵步驟卻退居其次了，公信力也就隨之削弱。

萬(wàn)事皆有聯(lián)系，要讓主流媒體嚴(yán)守準(zhǔn)則確實(shí)也需要對(duì)整個(gè)輿論場(chǎng)綜合施治，使大家不必被綁架在流量這臺(tái)戰(zhàn)車(chē)上。但正是在客觀環(huán)境尚不成熟時(shí)，在別人都對(duì)流量趨之若鶩時(shí)，方是主流媒體彰顯價(jià)值，比拼“節(jié)操”的時(shí)候。

任何一個(gè)時(shí)代，都需要堅(jiān)守者，他們的責(zé)任是在人們迷茫探索的時(shí)候，守住價(jià)值觀底線，讓全社會(huì)有所依規(guī)和遵循，作為主流媒體應(yīng)該承擔(dān)這一重任，這也是塑造公信力的基石。

追逐流量就真的能獲得么，堅(jiān)守底線則一定會(huì)吃虧么？這也是個(gè)值得思索的問(wèn)題，人們或許會(huì)一時(shí)被光怪陸離吸引目光，但終究會(huì)追求有價(jià)值的事物，當(dāng)那些吊人胃口刺激神經(jīng)的信息令人感到厭倦時(shí)，堅(jiān)守者的身影就會(huì)發(fā)出光芒。

（文/于永杰）

歡迎下載“北京青年報(bào)”客戶(hù)端