武漢大學要管好老師：教授呼吁法治向日韓看齊還為毒犯免死？

一個人吸毒，可能摧毀一個家庭；一個人販毒，可能摧毀數百個家庭……毒品的危害，人盡皆知。近日，武漢大學法學院兩位教授的論文被人翻出，該論文為毒品犯罪鳴不平。論文作者何榮功教授認為，毒品犯罪不應屬于刑法中最嚴重的罪行。為此，他專門寫成論文，公開發表，呼吁中國人不要對毒品犯罪談虎色變，要溫和對待毒品犯罪分子，應該取消對毒品犯罪的死刑。

而武漢大學法學院的另一位教授莫洪憲則撰寫了一篇題為《"厲行禁毒"刑事政策下運輸毒品罪的死刑廢止》，試圖以取消運輸毒品罪死刑為開端，最終廢除所有毒品犯罪死刑。莫洪憲認為，毒販只是為了賺錢不是要害人，卻忽略了毒販的賺錢注定要與害人聯系在一起，世界上就沒有不害人的販毒。

都說大學是象牙塔，但教授做學問不能只坐在象牙塔里，也要走下小樓走進市井，看看紅塵看看人間，更要了解14億人口大國的實際。一味地關起門來造車，甚至販賣一些西方國家的法學糟粕，只能是脫離國情、脫離社會、紙上談兵，談起來辭采飛揚，結論卻因脫離現實而無法站得住。

教授們看到了制毒與販毒并不像殺人一樣血腥殘忍，卻沒看到毒品犯罪讓多少家庭妻離子散、分崩離析，沒有看到癮君子為了獲取毒資不惜走上犯罪道路。販毒制毒之人手不沾血，卻把無數吸毒之人和他們的家庭送進了深淵。這樣的犯罪不算嚴重？難道只有殺人才算嚴重？

在緝毒的最前線，武警戰士與毒販生死相搏，許多戰士為此而犧牲；在城市的角落里，無數的公安干警喬裝改扮與毒販斗智斗勇。就在這個時候，武漢大學法學院的教授們卻為毒品犯罪免死而撰寫文章，呼吁不要“談毒色變”，應該減輕處罰，不要把毒品犯罪視為最嚴重的犯罪，不要把運輸毒品犯罪判處死刑！

反駁教授們象牙塔里的坐而論道，也許用不著什么長篇大論，一句已犧牲緝毒警察的遺言就可以把他們駁倒：“毒品的背后沒有浪漫主義，只有腐爛的肉體和崩塌的家庭。”

武漢大學法學院的教授不僅對毒品犯罪“情有獨鐘”，為之撰寫論文呼吁取消死刑、減輕量刑，該學院教授周玄毅還公開發表“法治向日韓看齊”的不當言論。全世界人民都知道，自第二次世界大戰結束，日本、韓國就成了美國占領下的半殖民地國家。其法治是美國主導下制定的，其統治也是圍繞美國主子進行的。而武漢大學法學院的教授，是非不分、黑白不明、信口開河，純粹是一種“為賦新詞強說愁”的表現，是為寫論文而寫論文，把觀點錯誤的論文當作學術成果，晉升職稱、摘取學位。而學校在文科類論文管理上不講政治，不嚴格把關，似乎只要發表出來就是一個成果，至于內容如何、觀點如何、對社會的影響如何都不重要了。但是，我們說，持這樣觀點的老師，能教出品德優良、是非分明、愛國愛民的學生嗎?

武漢大學法學院那兩位教授主張廢除毒品犯罪死刑的論文，說起來并沒有什么別有新意的創建，只不過把西方的一些說法略作改變拿來而已。西方有的國家取消了運輸毒品的死刑，他就鸚鵡學舌地跟著呼吁取消死刑。把西方國家的觀念或做法奉為標準，只能說我們的一些法學教授被西方的法學思想洗了腦，動輒以人家的是非為是非，以人家的尺度為尺度，跟在人家后邊人云亦云。譬如，一些法學專家認為，貪污犯是非暴力犯罪，可以不判死刑。結果都貪腐了八九個億了，還能判“死緩”留條命，致使一些貪官在“一人坐牢，全家享福”的惡劣思想指導下，貪腐之風愈演愈烈；在一些法學專家的倡議下，以保護未成年人之名義對未成年人犯罪過于放縱，結果導致未成年人犯罪愈演愈烈……這究竟是認識水準問題還是思想動機問題？

他們不考慮中國毒品犯罪的嚴峻事實，不考慮多少家庭因毒品而崩潰，只考慮找到了一個研究的新角度、立論的新觀點。這樣的研究成果、理論著述有什么社會意義呢？不會有任何積極的作用，只會惑亂視聽、混淆人心，只會給國家的禁毒、掃毒事業平添干擾。

據說，我國每年發表的論文數量世界第一，不知道其中包括了多少胡言亂語、信口開河的論文，包括了多少人云亦云、脫離國情的觀點！

(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）