如果企業只能被迫投降，那下一起凌辱事件就在路上

如果企業只能被迫投降，那下一起凌辱事件就在路上。

先來看幾個熱搜詞條：#迪卡儂已刪除爭議文案##迪卡儂廣告中處女地一詞引爭議##迪卡儂廣告詞被指不尊重女性#……一開始看到這個網絡消息，我是沒太在意的，因為這些年企業動輒刪除、撤銷、下架的操作，實在太普遍了。

但是看到越來越多的正規媒體在報道這件事，意識到它已經進入較為嚴肅的公共議題，于是點開看了看具體內容。不得不感嘆，這是要把企業往死里整啊。

現在對企業的圍獵，已經到了這么牽強附會、無所不用其極的地步了？

事情的起因是，知名運動品牌迪卡儂官方平臺，在介紹一款潛水服產品時，文案中將海洋比喻成“處女地”——“海洋，是一塊尚未開發且無邊無際的處女地，我們希望幫助沖浪的你或即將體驗沖浪的你探索沖浪的奧秘。”

這本是再常見不過的文案，但就是有人在平臺發起投訴，認為迪卡儂使用“處女地”描述海洋，將女性身體符號用于自然景觀的修辭，本質是對女性的物化與不尊重。

大開眼界。

怎么講呢？有一種經濟下行期的殘酷。

不知道投訴的人是何種學歷，但我想，但凡上完九年義務教育，都用過這個修辭吧？我們也不必去隱秘的角落里找，隨便檢索一下，在文辭上一向講究的三大央媒，就有同樣的修辭：

央視早在多年前就將海洋比作處女地，還以“處女地”為欄目名稱，做了系列集。

高大上的頒獎舞臺上，處女作也是一個常見詞；大概有十二分之一的人，星座歸屬處女座。按照舉報的邏輯，這些修辭是不是都要改一番？

這些，也都沒見你們舉報？老是對著企業噴算什么本事，有種碰碰硬的？

對了，還有人扒出，現代漢語詞典解釋“處女地”為“未開墾的土地”。那，就看你們敢不敢碰一碰了。

我不知道這背后是真的追求所謂的權利，還是在做見不得人的流量生意，但這樣拿著放大鏡給企業看病，真的很有病，哪怕很無厘頭，也會對企業造成很大傷害。別的不說，這次迪卡儂官方撤除文案，廣告投放的損失誰來買單？

無人問津。

在社交平臺，一個典型的留言說，“感覺不適的都是女性，說沒事的都是男性，說的和你們性別無關你們當然不覺得被冒犯，大多數女性不舒服這個詞以后就是要改要被替代啊，時代在進步。”

可是，這到底是進步還是退步？這些打著維護女性權益的旗號肆意投訴的人，才是女性權利平等之路上的絆腳石吧？

真正的抗爭是面向強者，而不是對著某家企業某個人360度無死角挑刺。面向弱者的，那不叫抗爭，而是欺負。

按照這樣的節奏，早晚有一天，舉報者也會被舉報吞噬。不信就現在去審視自身，自己寫過的所有文字、說過的所有話中，有沒有“處女地”或者類似的被你們認作冒犯女性的地方？自己的作文本里或者試卷上，有沒有自己告自己的呈堂證供？

真正的女性權利捍衛者，也應該勇敢地、坦蕩明確地、義正言辭地反對這些人。TA們壓根不是為了讓自己站起來，只是為了打倒別人。

近年來，受到類似無端指責的企業不止一家。它們大都選擇屈從，因為它們知道一旦陷入糾纏，就很難抽身，也不太會有權威機構為其主持正義。

這次，一些媒體也只是簡單地報道舉報內容和撤文案的消息，再加上一些迪卡儂近些年經營不好的數據，便推出了報道。這樣的“中立”報道很安全，除了帶來流量，不僅無補于事，反而放大了迪卡儂遭受的圍視，帶來壓力。

真正負責任的媒體，也應該勇敢地、坦蕩明確地、義正言辭地反對這種欲加之罪。

我不同情本可不必作死的西貝，但必須力挺無端遭詬的迪卡儂。因為我們每后退一步，看似息事寧人，也離懸崖更近了。