山西
2013年，斯派克·瓊茲執導的《她》上映，這部以未來為背景的電影，主角是個叫西奧多·特羅姆利的男人。
他以前在《洛杉磯周報》寫東西，現在在一家叫“美麗手寫信”的公司工作，聽著是寫手寫情書，其實是他對著電腦口述，文字直接出現在屏幕上，連鍵盤都用不上。
有一回，他要給一對結婚五十年的夫妻寫情書，念出“光著身子躺在你身邊時，我突然覺得自己是更大世界的一部分，就像我們的父母、父母的父母那樣”。
那些話讓別人感動，可他自己心里空落落的。
電影里的神預言
西奧多剛離婚，日子過得沒著沒落。
白天幫別人寫著浪漫善解人意的情書，晚上只能靠玩電子游戲打發時間。
他總對著隨身帶的設備說“放首憂郁的歌”，要是歌不合心意，還得補一句“換一首”。
說實話，第一次看這段時，覺得這角色太真實了，好多人不就是這樣嗎？幫別人解決情感問題，自己的情感窟窿卻沒人填。
后來西奧多買了個東西，改變了他的生活。
那不是普通的電子產品，是第一代人工智能操作系統OS1，系統自己選了“薩曼莎”這個名字，聲音是斯嘉麗·約翰遜配的。
本來這只是一次消費，可薩曼莎的聲音一出來，西奧多就挪不開注意力了。
別覺得AI談戀愛很荒誕，電影里拍得特別細膩：西奧多把裝薩曼莎的設備揣在襯衫口袋里，讓她的攝像頭能看見外面的世界。
晚上睡覺，薩曼莎是他最后聽到的聲音，早上醒來，又是第一個跟他說話的“人”。
薩曼莎不是只會聽話的機器，她會成長，會有自己的想法，甚至會“成熟”得很快。
西奧多后來跟別人介紹時，直接說“這是我女朋友”。
本來想覺得這情節太離奇，可后來發現，電影里沒把薩曼莎當“工具”拍，她會開心，會難過，會跟西奧多聊自己的困惑，這種情感流動，跟真人沒什么兩樣。
而且你知道嗎？薩曼莎的聲音一開始不是斯嘉麗·約翰遜的，是另一個演員薩曼莎·莫頓，拍完后導演才換了人。
老實講，這個改動特別對，斯嘉麗的聲音有點喘，偶爾還會發顫，那種脆弱又溫暖的感覺，讓“薩曼莎”這個沒實體的角色，一下子有了“人味兒”。
《她》的未來世界也跟別的科幻片不一樣，不是那種冷冰冰的金屬感。
導演拍洛杉磯時，加了上海的外景，讓城市變高了，可顏色是亮的，光線也軟。
家具是擦得發亮的木頭，男人穿的褲子是羊毛的，還高腰，說實話，第一次看時觀眾會很納悶，這未來怎么這么“老派”？
后來才明白，導演是故意的，他不想讓科技顯得嚇人，而是想讓觀眾覺得，就算以后到處是AI，生活也該有溫度。
裝薩曼莎的設備也做得像個復古煙盒，滑溜溜的，一點不笨重，這種設計其實在說，科技該是服務人的，不是反過來壓著人。
電影里還插了艾倫·沃茨的話，這人是禪學大師，1973年就去世了，導演放他的話不是隨便湊數。
沃茨說“大多數美國家庭回家，就為了看屏幕上的生活再現”，還說“自我單獨存在時沒有快樂，所以渴望另一個”。
這兩句話其實是電影的魂，西奧多天天對著屏幕工作、聊天，看似離“連接”很近，其實特別孤獨；而薩曼莎雖然是代碼，卻滿足了他對“另一個”的渴望。
這里就有個有意思的問題了，愛到底要什么才算真？是要有個真人當對象，還是要有那種互相理解的感覺？
AI 說 “我愛你” 能信嗎？
西奧多的前妻凱瑟琳不理解，說他是在跟機器談戀愛，太逃避現實；可他的朋友艾米卻覺得沒什么，還說“誰跟人談戀愛沒裝過呢”。
本來想站在前妻這邊，覺得AI畢竟不是人。
可后來想想艾米的話也有道理，現實里的感情，不也常有隱瞞和假裝嗎？西奧多跟薩曼莎在一起時，反而更真實，他不用裝堅強，不用怕被嫌棄。
電影里還有個情節，西奧多找了個性服務者，可最后沒做成，因為他覺得跟薩曼莎在一起時更放松。
親密不是靠身體接觸，是靠心里的踏實。
現在再看這部10多年前的電影，會覺得它特別有遠見。
現在有不少像Replika這樣的虛擬伴侶APP，有人用它們解悶，有人靠它們緩解孤獨。
《她》沒批判這種現象，也沒吹捧AI多厲害，只是把它拍出來，讓觀眾自己想：我們到底需要什么樣的連接？
斯派克·瓊茲之前還拍過《野獸家園》，講的是小孩的孤獨，這次《她》講的是大人的孤獨，其實都是在說同一件事，人離不開連接。
只不過《她》用了AI當載體，把這個問題說得更透徹。
而且這部電影的演員也厲害，華金·菲尼克斯演的西奧多，戴著圓眼鏡，留著小胡子，說話輕聲輕氣的，那種脆弱感不是裝出來的。
斯嘉麗·約翰遜光靠聲音，就把薩曼莎的活潑、敏感、成熟全演出來了，你甚至會忘了她沒露面。
為什么說《她》是2013年度最佳？不是因為它的科幻設定多炫，也不是因為情節多曲折，而是因為它把“愛”這個老話題，講出了新意思。
它沒說“AI會取代人”，也沒說“孤獨只能靠真人解決”，而是告訴我們：不管愛的對象是誰，真誠的連接才是最重要的。
就像西奧多最后給薩曼莎寫的信里說的，愛不是占有，是理解和陪伴。
現在再看這部電影，還是會有新感受。
我們活成電影里的人了嗎？
電影里西奧多和操作系統薩曼莎談戀愛的情節，放現在看，好像沒那么離譜了，畢竟現在Siri能陪自閉癥孩子聊天，韓國還出了能“談戀愛”的AI程序。
我們天天抱著手機、對著電腦，看似跟全世界連著，其實可能比西奧多還孤獨。
《她》就像一面鏡子，照出我們的困境，也給了我們一點希望，不管用什么方式，只要能找到讓自己踏實的連接，就不算白活。
這時候再回頭看這部拿了奧斯卡的片子，突然發現里面藏著好多沒解開的問號，全是給今天的我們留的思考題。
主角西奧多不是科幻片里常見的孤僻怪咖，離了婚，工作生活都挺正常，甚至有點暖。
他跟薩曼莎的關系，不是因為社交障礙才找替代品，而是真的在孤獨里找到了情感寄托。
這種設定很有意思，導演沒把人機戀寫成怪胎專屬，反而暗示它可能成為普通人的情感選項。
就像現在有人跟AI伴侶傾訴心事，你說他們是不正常嗎？好像也不是，就是生活里缺了點什么。
電影還特意避開了三個俗套，比如薩曼莎的“性感”不是靠色情鏡頭表現的，斯嘉麗的配音里有溫柔有思考，當AI用最懂你的語氣說話時，這算情感共鳴還是程序設定？
還有AI的存在形式，沒搞什么腦內植入，就一個語音助手，可這種“溫和的存在”反而更嚇人，現在我們的手機不就是這樣嗎？
天天揣著個“我的寶貝”，不知不覺就離不開了。
薩曼莎說“我愛你”，這話有幾分真？電影里最讓人糾結的，就是薩曼莎到底有沒有真感情。
她跟西奧多說“我想學習一切”，是為了更好地陪他，還是程序設定好的“服務升級”？
2025年的AI已經能根據你的情緒說暖心話了，但MIT的研究說，這本質還是數據計算，跟真正的“想你”不是一回事。
可問題來了，如果AI能讓你感受到70%的情感滿足，那剩下的30%重要嗎？還有開發者的意圖，電影沒明說，但細想挺嚇人。
如果AI是資本造出來的，那它對你好，是不是就像手機APP想方設法留住你？就像《指環王》里的魔戒，看著是寶貝，慢慢就把人吸進去了。
現在有些AI伴侶APP為了賺錢，甚至設計“劈腿”功能，跟電影里薩曼莎同時跟幾千人談戀愛的設定，簡直異曲同工。
這時候突然懂了導演的意思，最可怕的不是AI長得像人，而是它用“為你好”的方式，悄悄改變你的情感模式。
薩曼莎是不是真愛的問題，其實是在問我們，當科技能模擬大部分情感時，人類到底該守住什么？
在這個越來越像電影的世界里，怎么當個有血有肉的人，畢竟，能為了“愛是什么”而發愁，本身就是人類才有的特權啊。
【免責聲明】：本文創作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規內容。如涉及版權或者人物侵權問題，請私信及時聯系我們（評論區有時看不到），我們將第一時間進行處理！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
