后浪新書｜硬核、學(xué)術(shù)還是神秘？ 《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》是本怎樣的書？

S

N

智慧宮037來了！

《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》

一部挑戰(zhàn)托克維爾命題的學(xué)術(shù)大作！

名字“硬邦邦”的一本書，到底是怎樣的書？

一本專業(yè)的學(xué)術(shù)書

它像是一把鑰匙，

帶你打開歷史塵封的匣子，

探索法西斯主義的深層邏輯。

“本書的分析路徑結(jié)合了兩類比較研究策略：用反面?zhèn)€案分析法（negative case analysis）組織每個個案的敘述，再用更傳統(tǒng)的差異法（method of difference）把這些個案聯(lián)系起來。反面?zhèn)€案分析法是將證據(jù)與先前的理論信條進行對比，它適用于理論推導(dǎo)的預(yù)測與實際觀察結(jié)果之間存在巨大差異的情況。反面?zhèn)€案分析法并不是要用理論與觀察之間的差距去證偽該理論，而是要促進理論的發(fā)展。在反面?zhèn)€案分析法中，理論的作用是識別異常，即一些看似與關(guān)鍵理論或者較優(yōu)理論相悖、有待深入研究的實例。因此，這種方法可以非常有效地利用社會學(xué)理論去促進經(jīng)驗問題的形成和進一步的理論拓展?！?/p>

—— 《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》p.22

一本內(nèi)容硬核又神秘的書

揭示20世紀極權(quán)的邏輯，

也讓我們在歷史的鏡子里，

看見當(dāng)下西方社會的右轉(zhuǎn)陰影。

一本挑戰(zhàn)經(jīng)典論述的書

它顛覆托克維爾的命題，

市民社會≠民主溫床

“然而，在意大利，結(jié)社主義和法西斯主義之間的聯(lián)系提出了一個重要的問題。意大利市民社會是否有什么特別之處，使其傾向于支持法西斯主義？我所展示的證據(jù)表明并非如此。尤其考慮到意大利的合作運動是高度民主的，而且體現(xiàn)了一定程度的地方控制，完美符合了托克維爾模式。此外，幾乎沒有證據(jù)表明意大利市民社會遭受了異常嚴重的分裂，或是有明顯的等級性或者排他性。法西斯主義沒有利用“黏合型”（bonding）和“橋接型”（bridging）社會資本 ，而恰恰利用了托克維爾主義者贊賞的那些民主沖動。實際上，民族工團主義是一種市民社會意識形態(tài)。因此，要想理解意大利市民社會發(fā)展的矛盾后果，不能從市民社會本身出發(fā)。問題更多在于政治。更具體而言，意大利從未發(fā)展出霸權(quán)的政治：社會斗爭在很大程度上依然是有限的利益集團之間的一系列沖突，根本談不上真正的政治沖突?！?/p>

——《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》p.85

”西班牙走向法西斯主義的路徑，給我們帶來了什么更廣義上的教訓(xùn)？西班牙的經(jīng)驗再次凸顯出政治如何根本性地決定了市民社會的發(fā)展對最終產(chǎn)生的政權(quán)的影響。托克維爾學(xué)說正確強調(diào)了結(jié)社主義與民主之間的聯(lián)系。但是，這種民主訴求將采取的具體制度形式，取決于政治力量之間的平衡。在西班牙，市民社會的發(fā)展不大可能帶來向自由民主的平穩(wěn)過渡，因為一個未建立霸權(quán)的統(tǒng)治階級已經(jīng)破壞了自由主義制度。放到 30 年代的具體情境中，我們要提的問題是市民社會的發(fā)展是會導(dǎo)向一種超越自由主義的激進民主形式，還是會導(dǎo)向法西斯主義。這一結(jié)果絕不是預(yù)先決定的。然而，某些特定歷史因素的作用破壞了激進民主的解決方案。這些因素中，最重要的是普里莫·德·里維拉獨裁統(tǒng)治將社會黨人收編為基本合作伙伴。這強化了西班牙工人社會黨的狹隘經(jīng)濟主義，妨礙了它發(fā)展出真正的政治視野。結(jié)果便是社會黨人從未完全接受共和方案，沒能抓住 30 年代早期的民主機遇?！?/p>

——《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》p. 139

《歐洲法西斯主義的民眾基礎(chǔ)》

到底是本怎樣的書呢？

我們也期待你閱讀后給出的答案