老板嫖娼猝死家屬讓失足女賠錢，看到天價(jià)金額我瞬間不同情了…

點(diǎn)擊 萬(wàn)能學(xué)爸 關(guān)注我，聆聽學(xué)爸更多故事

丈夫嫖娼猝死，妻子索賠百萬(wàn)

晚上好，這里是萬(wàn)能學(xué)爸~

都說(shuō)婚姻是愛情的墳?zāi)梗墒墙Y(jié)了婚的人也應(yīng)該恪守本分，對(duì)自己的愛人忠誠(chéng)。

可最近在廣東連州發(fā)生的一件事，就有點(diǎn)離譜了，

一名男士在嫖娼時(shí)意外猝死，這本來(lái)是個(gè)悲劇，

但是他家人反手就把失足女告了，一張嘴就要索賠131萬(wàn)！理由居然是“她沒及時(shí)救人”。

這操作，是不是有點(diǎn)太離譜了？來(lái)來(lái)來(lái)，我們一起看看法院最后是怎么判的。

01

事情得從2025年5月21日說(shuō)起，

那天下午4點(diǎn)多，老謝像往常一樣，主動(dòng)約失足女小羅在出租屋進(jìn)行交易。

兩個(gè)人見面后，老謝非常熟練地去沖涼，一切準(zhǔn)備就緒后，意外發(fā)生了。

老謝突然身體開始不受控制地抽搐、翻白眼。

小羅大聲叫了他兩聲，但是老謝沒有反應(yīng)，

隨后，小羅到客廳拿出手機(jī)打110報(bào)警，約過(guò)10分鐘，醫(yī)生及警察都到現(xiàn)場(chǎng)。

120來(lái)到后對(duì)老謝進(jìn)行搶救，很遺憾的是，老謝經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

小羅雖然在某些事情上失了足，但在關(guān)鍵時(shí)刻卻沒有掉鏈子，不像有的人看到出現(xiàn)問題，怕事情暴露選擇立馬走人，結(jié)果卻惹下更大麻煩，

也正是小羅當(dāng)機(jī)立斷的行為讓她在后面的官司中得以免責(zé)脫身，權(quán)衡利弊的事確實(shí)需要認(rèn)真權(quán)衡。

事后，連州市公安局南門派出所作出《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》記載，老謝死亡原因系猝死。

并且小羅當(dāng)場(chǎng)被警方帶走，她向警方介紹了事情經(jīng)過(guò)，老謝的死和她無(wú)關(guān)。

警方就按照賣淫嫖娼對(duì)小羅進(jìn)行了處罰，并處以15日拘留。

一場(chǎng)非法交易，最終以一條生命的逝去收尾，

故事到這里本來(lái)應(yīng)該結(jié)束了。

可老謝家屬那邊不干，他的老婆女兒堅(jiān)稱：要不是你不及時(shí)救治老謝，

老謝怎么會(huì)猝死，所以你必須為他的死負(fù)責(zé)，賠償我們的損失！

因此堅(jiān)持要小羅賠錢，而且是賠131萬(wàn)余元！里面包括什么賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，亂七八糟算了一大堆。

網(wǎng)友紛紛表示這一對(duì)母女完全就是獅子大開口，而且老謝本身的行為就是錯(cuò)的，

不明白她是怎么好意思向小謝索賠的，雖然人家干的是皮肉生意，但該盡的義務(wù)人家都盡了，還想怎么樣呢？

事實(shí)真的像家屬說(shuō)的那樣嗎？

法院審理后發(fā)現(xiàn)，家屬的主張完全站不住腳，甚至可以說(shuō)是“顛倒黑白”。

要我說(shuō)啊，這事兒捋下來(lái)其實(shí)挺清楚的。

第一，人家小羅在出事后的第一反應(yīng)沒毛病，立馬就報(bào)了警，該盡的求救義務(wù)都盡了。

調(diào)查結(jié)果也顯示，老謝是猝死，警察檢查了小羅，他身上既沒可疑物品，自己也沒受傷。

第二，家屬這邊確實(shí)沒能拿出任何證據(jù)，能把老謝的猝死和小羅直接聯(lián)系起來(lái)。

最后法院查下來(lái)發(fā)現(xiàn)，兩人從今年1月初就加上微信開始聯(lián)系了，

前后進(jìn)行了4次非法性交易，每次的價(jià)格在200到400元不等。

小羅總共也就掙了1100塊錢，可家屬一開口就要索賠131萬(wàn)，

這得讓她不吃不喝干滿3000多次“生意”才湊得齊，根本就不是一個(gè)量級(jí)的事兒。

再說(shuō)了，老謝是自愿參與這非法交易的，自己本該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)心里有數(shù)，

可家屬卻想通過(guò)打官司，把責(zé)任全推到小羅一個(gè)人頭上，甚至有想靠老謝的死好好“撈一筆”的意思。

這種訴求，說(shuō)實(shí)話，既不合理也不合法。

結(jié)果也顯而易見，法院一點(diǎn)沒客氣，直接駁回了全部請(qǐng)求，連三千多塊的訴訟費(fèi)也得家屬自己掏。

說(shuō)白了，小羅之前違法的事兒已經(jīng)被罰過(guò)了，而老謝自己的責(zé)任，終究得自己擔(dān)著。

02

其實(shí)吧，像這種“非法交易過(guò)程中猝死，家屬轉(zhuǎn)頭索賠”的案子，還真不算新鮮。

而且各地法官的判斷邏輯也差不多，該是誰(shuí)的責(zé)任就是誰(shuí)的責(zé)任，不能因?yàn)槟阍庥霾恍揖碗S便找人背鍋。

比如2020年醴陵市出過(guò)一檔子事：一男的（王二）嫖娼時(shí)遇到民警掃黃敲門慌了神，

為其提供服務(wù)的劉某、奉某關(guān)燈躲進(jìn)窗簾后，劉某、奉某還多次勸阻王二，

但王二執(zhí)意從8層樓的窗戶爬出去逃跑，最終意外墜樓身亡。

事后，王二家屬稱酒店也有過(guò)錯(cuò)，并向其索賠70萬(wàn)元，但是最后法院駁回王二家屬的訴求。

類似的，2022年也有個(gè)案子，一男的和女友住酒店時(shí)猝死，家屬向酒店索賠60萬(wàn)。

最后因?yàn)闆]證據(jù)證明人家有責(zé)任，這訴求站不住腳，酒店出于人道主義賠了4萬(wàn)元了事。

你看，這幾起案子連起來(lái)看，

法院的態(tài)度都很明確：就算你參與的是不光彩的事，法律也不會(huì)支持“誰(shuí)慘誰(shuí)有理”。

賠不賠錢，關(guān)鍵得看證據(jù)鏈?zhǔn)遣皇窃鷮?shí)，不能光靠覺得誰(shuí)慘就判誰(shuí)贏。

這件事，婚姻里的忠誠(chéng)先不談，單說(shuō)法律。

索賠得講證據(jù)，不是你說(shuō)沒及時(shí)救人就是事實(shí)，

法院看的是時(shí)間線、看的是證據(jù)鏈，家屬拿不出證據(jù)，還想漫天要價(jià)，被駁回是必然的。

這場(chǎng)官司打了四個(gè)月，最終家屬敗訴，但留給我們的思考卻不少。

法律講究證據(jù)和規(guī)則，不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)看起來(lái)可憐就網(wǎng)開一面。

老謝自身參與非法活動(dòng)，理應(yīng)自負(fù)其責(zé)；

家屬試圖將過(guò)錯(cuò)轉(zhuǎn)嫁他人，既不合情也不合法。

學(xué)爸覺得這件事印證了一個(gè)簡(jiǎn)單道理：違法無(wú)僥幸，索賠需合法。

小羅已經(jīng)為她違法行為受到處罰，而家屬的無(wú)理訴求不僅被駁回，還倒貼了訴訟費(fèi)，更落得眾人批評(píng)。

法律既不縱容違法，也不支持“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”。

守住底線、行為端正，才是避免悲劇的根本。

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友1：家屬真的連臉都不要了！人死了，都要讓他名聲掃地，臭大街了！夠狠

網(wǎng)友2：雖然羅某從事的是違法行為，但她在關(guān)鍵時(shí)刻盡到了求助義務(wù)，法律已經(jīng)對(duì)她的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行了處罰。家屬拿不出證據(jù)還想高額索賠，這就是典型的道德綁架，法院駁回得好！

網(wǎng)友3：不管怎么說(shuō)，一條生命沒了，家屬心里肯定不好受。但索賠得講證據(jù)，不能因?yàn)樽约翰恍揖桶沿?zé)任全推給別人。法律不是情緒的裁判，這點(diǎn)值得所有人記住