外媒從航展照片判定殲20隱形不佳 卻忘了是誰在東海逼退F35

對于長春航展，外國媒體也給予了很大的熱情和關注。這其中既有秉持客觀報道的聲音，也存在惡意歪曲的視角，或者說就是在雞蛋里挑骨頭。

比如就有一些媒體，僅憑近距離靜態(tài)展示的殲20照片，便得出了一個直觀的判定：殲20的隱形效果不佳。之所以得出這個結論，是因為他們從照片中看到機體上有大量鉚釘，據(jù)此便得出結論：殲20的隱形性能不過如此。為了證明這一點，這些媒體還拿俄羅斯的蘇57與殲20進行對比，理由是蘇57的機身表面也存在大量鉚釘。

乍一聽，這些說法似乎有些道理。但真實情況卻是，這些外媒的報道不過是“半桶水亂晃”，只知其一而不知其二。殲20表面確實存在大量鉚釘，但這些鉚釘并非傳統(tǒng)三代機上使用的圓形鉚釘，而是隱身戰(zhàn)機專用的方形鉚釘。大量傳統(tǒng)的圓形鉚釘確實會破壞隱身戰(zhàn)機蒙皮的完整性，形成雜亂無章的雷達回波。而方形鉚釘則能夠保持隱身蒙皮的平整與連續(xù)性，從而確保飛機的隱身性能。

可能對普通人和非專業(yè)媒體而言，這種技術表達過于復雜。不過沒有關系，我們可以從殲20的實際表現(xiàn)來看，看看實戰(zhàn)中它的隱身能力究竟如何。美國太平洋空軍司令肯尼斯·威爾斯巴赫空軍上將曾在一次研討會上親自證實：殲20與F35曾有過近距離的接觸。

雖然這位美軍高官說得風輕云淡，但這場較量的結果對美軍而言卻堪稱“災難性”：當時美軍F35隱身戰(zhàn)斗機在自身雷達和紅外傳感器沒有任何預警的情況下，突然發(fā)現(xiàn)殲20出現(xiàn)在目視范圍內，這讓F35飛行員大驚失色，只能狼狽撤退。因為作為資深的飛行員，深知被其中的厲害，殲20能在己方不告警的情況下突然接近，那么也能在己方告警的情況下便開火打爆F(xiàn)35。

事后，這起事件在美國空軍內部引發(fā)了震動和多方位反思。據(jù)披露此事的美軍將領稱，美軍認為在這起事件中，空警500預警機起到了關鍵作用。空警500能夠在較遠距離發(fā)現(xiàn)F35隱身戰(zhàn)機，并通過隱蔽通信系統(tǒng)指揮殲20悄然逼近，直至突然出現(xiàn)在F35的目視范圍內，讓美軍飛行員措手不及。美軍由此得出結論：必須加快發(fā)展更先進的預警機系統(tǒng)。

從美方的描述來看，殲20隱身戰(zhàn)機卓越的隱身性能，也是贏得這場空中較量的關鍵因素之一。因為事發(fā)當時，美軍也有E3預警機以及艦載和陸基雷達的支援，但這些立體雷達探測網(wǎng)絡竟然都未能發(fā)現(xiàn)殲20的逼近。這說明殲20的隱身能力是突出的，美軍現(xiàn)有的雷達體系根本無法有效探測它。如果這是實戰(zhàn)狀態(tài)，那么F35很可能在毫無察覺的情況下就被高度隱身的殲20擊落。

從美國軍方披露的這一實際對抗結果來看，殲20的隱身能力足以令美軍感到無奈甚至折服。因此，一些外媒僅憑殲20機體上的鉚釘，就武斷得出其隱身性能不佳的結論，完全是一種不尊重技術與事實的臆測。