男友退婚何錯(cuò)之有？酒店猥褻案中的二次傷害與道德綁架

最近看到這樣一起案子—— 女子凌晨在酒店遭男子刷卡進(jìn)房猥褻

9月26日，安徽網(wǎng)友“小云”在騰訊新聞“熱問”發(fā)聲，稱在今年4月和閨蜜入住蚌埠南山豪生大酒店時(shí)，男子汪某某從前臺獲取房卡后進(jìn)入房間強(qiáng)制猥褻了她。今年8月中旬，法院判決汪某犯強(qiáng)制猥褻罪判刑9個(gè)月。小云介紹，她與汪某某此前只見過兩次面，不算熟悉。23日晚上，也是閨蜜的朋友叫汪某某一起來吃的飯。吃完飯后，大家一起去了KTV，其間汪某某就不老實(shí)，她都躲開了。當(dāng)晚她喝了幾罐啤酒，但并沒醉。酒店是其他朋友幫忙訂的，她和閨蜜是在前臺登記以后才入住。酒店工作人員將房卡給汪某某時(shí)，并未征得她和閨蜜的同意。小云表示，此事給她造成了很大的傷害，男朋友都因此退婚。27日，涉事酒店工作人員表示，酒店方一直在處理此事。 極目新聞

這件事情本來很簡單，該怎么處理就怎么處理。猥褻犯汪某某被判了9個(gè)月尤其徒刑，那接下來無疑就是追責(zé)酒店以及那個(gè)閨密了。但吊詭的是，我們的某些媒體卻偏偏要帶上這么一個(gè)話題—— #

又是老熟人男友退婚原本只是小云爆料的消息中提到的一個(gè)后果，結(jié)果卻被媒體有意放大。然后你們?nèi)タ催@話題評論區(qū)，果然焦點(diǎn)被轉(zhuǎn)移了——

看到這我不免感慨，2024年起就經(jīng)常有回旋鏢飛來飛去。某些群體請把下面這句話復(fù)述3遍——

訂婚在法律上不產(chǎn)生任何強(qiáng)制性的婚姻義務(wù)！

訂婚在法律上不產(chǎn)生任何強(qiáng)制性的婚姻義務(wù)！

訂婚在法律上不產(chǎn)生任何強(qiáng)制性的婚姻義務(wù)！

它更像是一種道德承諾和情感約定。因此，當(dāng)一方因無法承受的變故——例如伴侶遭受嚴(yán)重侵害事件帶來的巨大心理沖擊和關(guān)系變化，而選擇主動退出時(shí)，這在法律和個(gè)人的基本情感選擇上，本就是其應(yīng)有的自由。

許多所謂為女性權(quán)益發(fā)聲的觀點(diǎn)——例如在“山西訂婚強(qiáng)奸案”的討論中，不知道強(qiáng)調(diào)了多少遍——女性的性同意權(quán)至關(guān)重要，在任何關(guān)系階段都不容忽視。訂婚不代表性同意，這在那陣子被傳得好像成了一條法律似的。

既然如此，這種對女性身體自主權(quán)和心理感受的尊重，難道不該推己及人嗎？男性的情感選擇權(quán)不同樣應(yīng)該被尊重嗎？

這個(gè)男友他是否有能力、有心理準(zhǔn)備在伴侶遭遇嚴(yán)重創(chuàng)傷后，共同面對漫長的恢復(fù)過程，這本身就是一個(gè)極其沉重和極為個(gè)人的抉擇 。xxn們用所謂的“責(zé)任”去捆綁他，要求他必須無限包容和承受，本質(zhì)上就是一種雙標(biāo)的道德綁架。

這種事，一方面我們堅(jiān)決支持受害者不應(yīng)該被污名化。當(dāng)事人的遭遇令人同情，她勇敢站出來維權(quán)的行為值得肯定和支持。批判的矛頭必須精準(zhǔn)指向加害者汪某某和失職的酒店，以及莫名其妙難辭其咎的閨密。

但另一方面，當(dāng)作為旁觀者的男友因?yàn)樽陨沓惺?極限而做出不同于外界期待的選擇時(shí)，也不該遭到嚴(yán)厲的批判。這種要求男友“必須留下”的潛在邏輯，實(shí)際上 已經(jīng)構(gòu)成了對另一個(gè)個(gè)體的情感綁架和二次傷害。

既然要追求性別平等，那就是爭取每個(gè)人都能被公正對待，且擁有自主選擇的權(quán)利，而不是在特定事件中，簡單地以性別劃線來進(jìn)行批判。

真正的平等，意味著要充分理解每個(gè)人的處境和承受能力可能是存在差異的，并尊重基于當(dāng)事人真實(shí)感受的艱難抉擇。夸也好，罵也罷，別像下面這3張截圖雙標(biāo)就行——

本案中，當(dāng)事女子和男友之間的關(guān)系因?yàn)橐粓鲡C案而破裂，令人遺憾，但并不應(yīng)該成為輿論的焦點(diǎn)。在兩人尋常的戀愛生活中，本質(zhì)上只是“合作”，而不是“占有”。一段健康的親密關(guān)系本就該 建立在相互尊重、共同成長的基礎(chǔ)上，而不是一方對另一方的占有或責(zé)任無限綁定。

前面已經(jīng)通過大同案重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了，訂婚什么都不代表，同意也是可以撤銷的。那現(xiàn)在反過來，男友撤銷訂婚，有什么不可以的呢？不是所有人都能立刻完美處理極端變故帶來的所有壓力。允許個(gè)體坦誠面對自己的局限和痛苦，也是一種人性化的關(guān)懷。也就xxn們永遠(yuǎn)只覺得男的就該無限包容。

正告某些群體，比起一味批判退婚男友，還不如密切關(guān)注如何更好地支持受害者小云，不求大多數(shù)人能理解每個(gè)人在巨大變故面前可能做出的不同選擇，但批評的焦點(diǎn)應(yīng)該終對準(zhǔn)真正的過錯(cuò)方——汪某某和酒店，以及那個(gè)隱身的閨密（連基本的客不帶客禮節(jié)都不懂，或者就是故意的）。

最后我想說的是，權(quán)利和義務(wù)是相對的，既然訂婚不代表男方擁有任何婚姻方面的權(quán)利，那他也根本就沒有履行婚姻責(zé)任的義務(wù)。某些指責(zé)他沒擔(dān)當(dāng)?shù)娜后w永遠(yuǎn)只會慷他人之慨，這種緊急避險(xiǎn)本就是人之常情，愿意留下陪伴的固然值得肯定，但當(dāng)斷則斷離去的也不該被批判。

極目新聞搞這種莫名其妙的話題，顯然又是在吃情緒流量，甚至有挑動網(wǎng)暴的嫌疑。像這種無聊的媒體才應(yīng)該被禁止關(guān)注和封號，不然總是成天出來帶節(jié)奏礙眼毀人不倦，你們說是不是？

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了