終于收到郵政的回信，等了2個多月，舉報假郵票店鋪有了下文

2025年7月18日，泡椒雪梨向郵政公布的舉報假郵票電子郵箱中發送了某平臺在售假郵票的證據，其中列舉了3條該店鋪售假的依據，通過該店鋪展示的郵票實拍圖片，可以100%確定該店鋪存在售假的情況。

2025年8月22日，泡椒雪梨再次搜索該店鋪時，發現賣家不但改了名稱，還在原先售假的基礎上增加了新款假郵票，可以說舉報沒有看到任何效果，且當時未收到郵政的任何回復。

時間來到2025年9月28日，泡椒雪梨終于收到了該郵箱發送的回復，以下是回復全文：

尊敬的用戶，您好！我們已收到您提交的舉證材料。感謝您積極參與郵票打假行動，為維護集郵市場秩序貢獻力量！您的舉報信息對我們非常重要，我們將盡快對您提供的材料進行核實處理。如有任何進展，我們會第一時間與您聯系。再次感謝您的支持！

收到回信固然是高興的，雖然等了兩個月零十天，從回信的語句中泡椒雪梨提取了幾個值得注意的句子：

1.“我們將盡快對您提供的材料進行核實處理”。意思是兩個多月了我們還沒有開始處理，現在開始核實。

2.“如有任何進展，我們會第一時間與您聯系”。意思是之后出現的任何進展，都會給舉報人一個反饋。

由于時間過得太久，售假店鋪也在不斷改變，遙想官方收到舉報信后，一定是按照信中提供的店鋪名稱、地址等相關資料進行查證。

于是泡椒雪梨模擬了一下查證過程，如果按照舉報信內的信息，還能查到相關實據嗎。

首先是店鋪名稱，某魚只能按照用戶名稱進行檢索，搜索該用戶名稱，在同名的41個用戶中，已沒有售賣郵票的用戶，所以可以肯定的是，該用戶改名了。

其次，掃描當時平臺給該用戶設置的店鋪二維碼名片，已經無法跳轉到該用戶名下，是因為店鋪被封還是重新注冊就不得而知了。

兩條路徑已經無法查到最初售假的店鋪，于是泡椒雪梨通過當初保存的假郵票圖片進行同類商品識別掃描，發現某平臺上已經沒有錫林郭勒小型張內芯連印這樣的假郵票，似乎真的得到了打擊。

抱著試一試的態度，泡椒雪梨又用“打折郵票”關鍵字進行了檢索，很遺憾的是，其中依然找到了假郵票的身影，還是個擁有2918個評價的大商家。

進入該店鋪，發現其銷售的以6元、5.4元、3元這樣高面值假郵票為主，有常見的“登山客”“保護動物”“瘦西湖”這樣的老面孔，也有“美麗中國”普通郵票這樣的新面孔。

不過無一例外，這些“郵票”的價格都低的離譜，6元面值的100枚小型張只需要80元（1.3折），5.4元面值的100枚也只需要60元（1.1折），有所改變的是，店里已經完全找不到小型張內芯連印這樣的常識性錯誤，即使有內芯，也都是撕開的單枚，僅從不清晰的圖片已經不容易判斷了。

所以按照兩個月前的舉報信息，已經很難找到原先那個店鋪售假證據，所以郵件中所說的核實處理，大概率不會有什么結果。

其實假郵票發展至今，始終是一件無法完全杜絕的事情，即使是偽造貨幣這樣的重罪，在巨大的利益面前也會有人甘冒奇險，何況只是作為郵資憑證的郵票。

那到底有沒有必要舉報？很多郵友的回復也讓我突然意識到，當小型張內芯連印消失的那一刻起，對于普通集郵者來說，也就少了一條可以快速辨別假郵票的途徑。包括每次我在新郵票掃描時所揭露的暗記，不少人擔心其會推動假郵票的進步。

可不舉報，假郵票就會越來越肆無忌憚，當大部分人都在用不到兩折的郵票寄包裹時，又有多少人能夠堅持花幾倍的價錢去購買使用真郵票，當假郵票使用到了不可控的時候，郵票最后的使用之路也就沒有了。

結局就像一位郵友在我以前的文章中回復的那樣“假郵票能夠使用，那就是真郵票”。

所以，舉報沒有錯，我依然會堅持。