武昌區人民政府再沒有理由甩鍋武昌區法院了

武昌區

人民政府再沒有理由甩鍋武昌區法院了，

必須進行行政復議維護法律給原告康強行政復議的權利

湖北省高級人民法院再審立案號（2025）民申6171號

康強，武漢大學

武昌區衛健委醫政科甩鍋武昌區人民政府

武昌區人民政府甩鍋武昌區法院

武昌區法院甩鍋誰主張誰舉證，

甩鍋初審敗訴終審維持原判，

甩鍋康強維持服從判決，

現在湖北省高院通過康強再審申請，

武昌區法院初審市中級人民法院終審，

面臨翻案。

武昌區人民政府再沒有理由甩鍋武昌區法院了。

多要賠償，擴大傷情。

原話是說，沒有達到自己想要的賠償，

就到10家醫院看病，擴大傷情。

這句話呢，反復在12345上面說。

武昌區政府，武漢市衛健委，

武昌區衛健委醫政科，

武漢市衛健委。

一共有26次回文。

原告康強要求行政復議，尋找證據。

武昌區衛健委醫政科說，

就診問題已經解決了。很滿意。

原告康強主要是在法庭上對質證不滿。

希望康強在司法上提出來。

康強不滿意這樣的回復，

就找到了武漢市衛健委，湖北省衛健委。

因為這不是一證的問題，是起訴訴訟的問題。

所以武漢市衛健委，湖北省衛健委管不了。

都說只有找武昌區衛健委醫政科的親爹。

武昌區人民政府。

武昌區人民政府轉給武昌區法院。

武昌區法院說都一審敗訴了，二審原持原判，你就服從吧。

武昌區衛健委醫生科也是這么說，判都判了，

這個就不該信訪辦受理了。

有三次信訪過，不給回復。

事都信誓旦旦，堅決配合法院，堅決配合公安機關，

一定將證據移移交法院。

結果是武昌區法院初審，武漢市中級人民法院終審。

武昌區衛健委都放了鴿子。

害得康強在法庭上丟盡顏面。

想提前20天向中級人民法院法官李斌成提交法庭取證證據清單21項

法官李斌成一項都沒取 。我信了邪。嗯

武昌區信訪辦主任說，輸都輸了，還有什么好說的。

法庭說誰主張誰舉證，因為是民事糾紛。

武漢市人民政府說武漢市中級人民法院都終審判決了。

原告康強去找法院解決。

法院說證據不足，沒有擴散。所以康強敗訴。

沒有證據可以找證據呀，嗯，

可以行政復議呀，

這是法律賦予康強的權利呀。

武昌區人民政府又不準康強行政復議。

你就去找法院，

法院說已經判決了，你就服從吧。

這怎么搞？一個要誰主張誰舉證啊，

一個不允許自己找證據。

法律進入死循環。

所以康強不能讓武昌區衛健委醫政科，

在省高級人民法院上放鴿子了。

必須自己舉證。必須行政復議。

不允許行政復議違憲。

行政不干預司法都是鬼話。

湖北省高院打再審需要證據。

武昌區法院初審，

武漢市中級人民法院終審，

沒有一個證據。

就要補充新證據。

高院也說，

證據需要原告自己找。

這個案子的關鍵就在武昌區醫政科，

不斷的放鴿子，

不斷的欺騙康強，

一定把證據送到法庭上。

現在就要求武昌區人民政府進行行政復議，

附一武昌區衛健委醫政科，

12345，一陣行文的起訴主體究竟是誰？

是武昌區衛健委醫政科。

武漢大學人民醫院。

眾誠車險，

汪昌介個人。

還是他們聯合起來搞的？

拒診問題武漢大學人民醫院已經負責任了，

對拒診的醫生進行了處理。

多要賠償，擴大傷情，絕對不是人民醫院黨委干的，

也不是武昌區衛健委醫政科干的，

絕對是王昌杰個人干的。

人民醫院不承擔任何責任。

在武漢市中級人民法院的法庭上，

汪昌杰本人承認多要賠償，擴大傷情，

是汪昌介個人干的。

可惜只有人證，沒有物證，也不是證據。

那么武昌區人民政府必須進行司法復議，

必須明確是汪昌介個人干的。

沒有任何物證證明是人民醫院黨委干的，

是武昌區衛政委醫政科干的。

申請湖北省高院法庭。

對汪昌介在初審說是武昌區衛健委干的，

在終審說是武漢大學人民醫院黨委干的，

進行物證調查。質證汪昌介證據的真實性。