可別被電影里的場景忽悠了，真實的八里橋之戰(zhàn)完全不是這樣

老周
摘要：1983年由香港著名導演李翰祥執(zhí)導的歷史大片《火燒圓明園》，影片用了將近十分鐘的篇幅，來表現(xiàn)八里橋之戰(zhàn)，清軍騎兵冒著英法聯(lián)軍的猛烈炮火，一波接一波，前赴后繼，最終全員戰(zhàn)死，場面非常悲壯。但歷史上真實的八里橋之戰(zhàn)完全不是這樣。

圖1：電影《火燒圓明園》中，清軍騎兵向英法聯(lián)軍發(fā)起沖鋒
1983年由香港著名導演李翰祥執(zhí)導的歷史大片《火燒圓明園》，影片用了將近十分鐘的篇幅，來表現(xiàn)八里橋之戰(zhàn)，清軍騎兵冒著英法聯(lián)軍的猛烈炮火，一波接一波，前赴后繼，最終全員戰(zhàn)死，場面非常悲壯。但歷史上真實的八里橋之戰(zhàn)完全不是這樣。
咸豐十年（公元1860年），英法借口“?亞羅號事件?”?（1856年10月）和“?馬神甫事件?”（1856年2月）發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭。
9月，咸豐皇帝下令扣押與清朝進行談判的英法代表團。這一行為立即激怒了英法聯(lián)軍。第二天，已經(jīng)在大沽口登陸的8000英法聯(lián)軍便開始向北京發(fā)起進攻，兵鋒直指北京東郊的通州。當時駐防通州一帶的清軍有3.8萬人（其中騎兵約1.4萬人），包括蒙古科爾沁親王僧格林沁所率馬步隊1.7萬人、禮部尚書瑞麟所率京營兵8000人、副都統(tǒng)伊勒東阿所率馬隊4000人、署直隸提督成保所率4000人、光祿寺卿勝保所率京營兵5000人。
僧格林沁是是成吉思汗二弟拙赤合撒兒的第二十六代孫?，屬于蒙古黃金家族的分支博爾濟吉特氏。?他所率領的1.7萬人中有1萬人是蒙古騎兵，這些彪悍的蒙古騎兵之前在平定太平軍和
捻軍的戰(zhàn)爭中戰(zhàn)功顯赫，因此被清廷視為最精銳的部隊。

圖2：蒙古科爾沁親王僧格林沁
9月18日，英法聯(lián)軍推進到通州東南的張家灣，與僧格林心的部隊接戰(zhàn)，史稱張家灣之戰(zhàn)。戰(zhàn)斗開始后，法軍炮兵發(fā)射了康格里夫火箭彈。這種十分原始的火箭彈，命中精度非常低，殺傷力也很有限。但卻讓清軍騎兵的馬匹受到驚嚇，隊形大亂，英法騎兵隨即發(fā)起沖鋒，蒙古騎兵迅速崩潰。英法聯(lián)軍輕松占領張家灣后，接著乘勝占領通州。
9月21日上午，英法聯(lián)軍到達通州以西的八里橋。這是坐落在北京到通州的運河上的一座石橋，距離北京城只有八里地（4公里），所以叫作八里橋，這是從通州進入北京的必經(jīng)之地。

圖3：通州運河上的八里橋，因為距離北京城只有八里地而得名
此時，清軍主力已經(jīng)在八里橋一帶列陣，準備阻擊英法聯(lián)軍的進攻。僧格林沁、勝保、瑞麟三路人馬，總兵力約3萬人分別在八里橋以西、以南和以東展開，上午7點過后，清軍便與英法聯(lián)軍以火炮和火器開始對射。
同時，僧格林沁的騎兵發(fā)起了沖鋒。不過，清軍騎兵并沒有像電影中表現(xiàn)的那樣，遭到英法聯(lián)軍猛烈炮火的轟擊，當時英法聯(lián)軍的火炮主要是和清軍的火炮（27尊無敵大將軍炮）進行炮戰(zhàn)，無暇用火力攔截清軍騎兵。

圖4：電影《火燒圓明園》中英法聯(lián)軍的火炮陣地
清軍騎兵沖到英法聯(lián)軍陣地近前，并不是直接沖入敵陣，而是在陣地前彎弓射箭——這是蒙古騎兵最典型的戰(zhàn)術，在成吉思汗時代，這種輕騎兵逼近、射箭，然后迅速撤退，再逼近、射箭，不斷殺傷敵軍，最后才會以重裝騎兵發(fā)起決定性沖鋒的戰(zhàn)術曾經(jīng)所向披靡。但在火器大量裝備的19世紀，這種戰(zhàn)術就顯得非常落后了。面對射程更遠威力更大的火器，以弓箭為主要殺傷手段的輕騎兵，就毫無優(yōu)勢可言了。
當清軍騎兵被擊退后，英法聯(lián)軍立即投入騎兵發(fā)動反沖鋒。這是非常奇怪的一幕，中英兩國交戰(zhàn)，實際上竟然是蒙古騎兵和印度騎兵的對決。清軍的騎兵都是蒙古騎兵，而英軍騎兵都是印度騎兵。
在很多人的認知里，蒙古騎兵天下無敵，如果和印度騎兵對戰(zhàn)，那還不是輕松碾壓。但事實卻完全顛覆了這種認知。此時的蒙古騎兵已經(jīng)基本喪失了近戰(zhàn)格斗的能力，面對揮舞馬刀準備面對面廝殺的印度騎兵，竟然一哄而散，全面潰敗。
隨后英法聯(lián)軍緊接著就向勝保和瑞麟的步兵發(fā)起沖擊，看到己方騎兵已經(jīng)潰散，清軍步兵更不敢接戰(zhàn)，幾乎在瞬間潰散。

圖5：八里橋之戰(zhàn)的繪畫
八里橋之戰(zhàn)，從上午7點多打到中午11點多，歷時四個小時，最終竟然以這樣近乎可笑的場面落幕。完全就沒有電影《火燒圓明園》里，清軍騎兵冒著英法聯(lián)軍的猛烈炮火，前赴后繼，悍不畏死英勇沖殺的場面。
如果是電影里那樣勇敢悲壯的場面，3萬清軍全軍覆沒，至少1萬騎兵全員戰(zhàn)死，那么戰(zhàn)場上必然是遍地尸骸的慘烈場景。但從相關的歷史照片上，幾乎看不到尸體。
那么，清軍傷亡究竟有多少？根據(jù)清朝的史料，八里橋一戰(zhàn)，清軍傷亡約1200人，僅占清軍參戰(zhàn)總兵力的4%，這樣輕微的傷亡，就完全可以說明戰(zhàn)斗的激烈程度是怎樣的一個水準了。
在四個多小時的戰(zhàn)斗中，大部分時間都是炮戰(zhàn)，清軍27尊無敵大將軍炮，平均每尊火炮發(fā)射180發(fā)，總共約4800發(fā)，戰(zhàn)果是相當驚人的——無一命中！
此戰(zhàn)英法聯(lián)軍的傷亡更是非常輕微，英軍死2人，傷29人，法軍死3人，傷18人。合計5人陣亡，47人受傷。和清軍的傷亡交換比是1:23！

圖6：八里橋之戰(zhàn)并沒有出現(xiàn)尸橫遍野的場面
看到這樣的戰(zhàn)果，肯定有人不服氣，參戰(zhàn)的英法聯(lián)軍官兵有不少人的回憶錄里都提到了清軍是如何如何英勇無畏，這又如何解釋？
這也很簡單，因為西方列強根本就瞧不起中國，認為只要槍聲一響，清軍就會頓時鳥獸散，八里橋之戰(zhàn)中，英軍竟然能夠和英法聯(lián)軍對戰(zhàn)四個小時，這當然就是非常“英勇無畏”了。
最后來看看清朝方面的記錄，戰(zhàn)后，僧格林心和勝保分別給咸豐上奏章，指責對方首先潰散，導致全線崩潰。
當時清朝朝野是有這么一種說法，聞敵而逃，是為下勇；見敵而逃，是為中勇；接敵而逃，是為上勇。以這個標準來看，八里橋之戰(zhàn)中的清軍，不但和英法聯(lián)軍對戰(zhàn)四個多小時，甚至還發(fā)起了沖鋒，絕對是上上之勇了。
歷史的真相是如此不堪，簡直是令人難以接受，但很可惜，這就是真實的歷史。
（本文圖片來自網(wǎng)絡）