上海
有媒體報道稱，
10月14日，遼寧鞍山鐵西區實驗學校被曝老師要求《校園餐學生滿意度問卷調查表》。
雖然選項有很全面，但只能填滿意或非常滿意。
在學校和老師的壓力下，學生被迫用橡皮擦將選了一般和不滿意的都擦掉。
輿論風暴引發后，鞍山的行動非常迅速。
16日凌晨，鞍山鐵西區教育局發布情況通報：
近日，網絡上出現關于我區實驗學校校園餐滿意度調查的相關視頻，引發公眾關注。
鐵西區委、區政府立即責成區紀委、區教育局等部門組成聯合調查組，全面核實處理此事。
目前，區教育局已重新啟動不記名問卷調查工作，力求真實聽取學生意見，確保調查過程的客觀公正。
聯合調查組后續將依據調查結果，對發現的任何違規行為依法依規嚴肅處理，并追究相關責任人責任。
鞍山教育局的回復很及時，不管后續處理結果如何都要點個贊。
但心里仍不免笑東北老鐵太耿直，太實在。
就算走形式，也把選項擺得明明白白，藏不住也掖不住。
轉頭看上海，前陣剛因“臭蝦事件”鬧得沸沸揚揚，承包五百多所學校餐食的某捷企業已經引發了輿論風波。
其涉嫌瞞報問題、銷毀食材，被三部門立案調查，影響很大。
可就在這節骨眼上，朋友發來孩子學校的問卷，依舊是清爽的填空題：
“寫出孩子最喜歡的一道菜（最多選擇5項）”。
她吐槽：“剛出完食品安全問題，問意見還是這套路。
‘不喜歡’根本沒地方寫，跟上次醫院那‘點不了不滿意’的系統一模一樣。”
巧的是，教育部剛出臺校園餐新規，要求學校公開食材溯源、建家長監督委員會，還得搞真實的滿意度測評。
鞍山那紙問卷雖鬧了笑話，但較真的追責倒透著點新規里“聽真話”的意思；
上海的問卷則像隔著層紗，明明食材驗收流程都能讓家長現場圍觀，偏在收集意見時藏起了“差評鍵”。
兩份問卷，兩種態度：
鞍山的耿直藏不住問題，錯了就改；上海的“分寸”裹著套路，卻容易捂出隱患。
說到底，校園餐的安全與否，從來不是問卷設計得多精巧，而是敢不敢直面那句沒說出口的“不滿意”。
希望多一點真誠，少一點套路，更希望上海的校園餐能真正配得上小頑小囡的成長!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
