沒收到欠款就把借條原件給借款人了，這案子還能勝訴嗎？

沒收到欠款就把借條原件給借款人了，真會有人干這樣的事嗎？沒了借條原件還能勝訴嗎？

基本案情：胡某到法院起訴朋友鄧某，稱2020年3月鄧某因資金周轉向他借款4萬元，承諾于2020年8月底之前還清，借款到期后鄧某沒按約定還款。但胡某沒有借條原件只能提交復印件，原件去哪了呢？

胡某稱在這次起訴前他已經起訴了鄧某一次，鄧某知道被訴后就主動來聯系，說只要胡某撤訴他就還錢，所以上次起訴還沒開庭胡某就撤訴了，之后鄧某以還款為由拿走了借條原件，但經多次催要并沒有還款，所以胡某只能再一次向法院起訴，而且也不能提供借條原件了。借條原件在鄧某手里，如果他說是還了錢才拿回借條原件的，法院還能支持胡某的主張嗎？

從上述事實來看，胡某犯了兩個低級錯誤：

一是起訴后鄧某表示愿意還錢就直接撤撤訴。原告一起訴被告就來說好話的情況經常發生，原告該怎么辦呢？最好的選擇當然是要求先還清欠款再撤訴，如果對方同意還錢但沒法立刻還清欠款，那就不建議撤訴，雙方可以共同找法官出調解書，確定還款方案，如果不履行調解書，將來是可以直接申請強制執行的，不用重新起訴。

第二個錯誤就是沒收到錢就把借條原件給借款人，這個錯誤就不多說了，違背基本常識，搞不好可能因此輸官司的。畢竟沒有相應佐證的話，借款人說還了錢拿回了借條原件，比出借人說沒還錢就把借條原件給借款人了更可信。

法院判決：但這案子最終胡某還是勝訴了，他雖然沒有借條原件，但是向法院提交了相應的錄音、微信轉賬憑證、微信聊天記錄等證據，通過這些證據可以證明胡某在第一次起訴、撤訴后，鄧某雖然以還款為由取走了借條原件，但實際沒有向胡某還款的事實。所以，最后法院判決支持了胡某的訴求。

最后總結一下：這案子胡某的兩個低級錯誤，其實都源于對朋友過于信任了，信任朋友沒問題，但很多案例證明，當所謂的朋友出現了借錢不按承諾還錢的情況后，就不能再把這種人當正常朋友那樣信任了！

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。