嚇跑性侵士兵的無(wú)人機(jī)飛手，到底是俄烏哪一方的？真相可能是這樣

俄烏為戰(zhàn)場(chǎng)性侵視頻吵翻了！到底是烏軍自己拍的，還是俄軍設(shè)的套？

起因是一名身穿烏軍服裝的男子，正在野外對(duì)一名女子實(shí)施性侵，結(jié)果被飛近的無(wú)人機(jī)驚到，嚇得褲子都沒(méi)提好，就慌忙逃竄，女子也隨即跑開(kāi)。

目前最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，無(wú)人機(jī)飛手到底是俄烏哪一方的？當(dāng)然，對(duì)于性侵士兵和姑娘的身份，也是眾說(shuō)紛紜。

我不是俄粉，也不是烏粉，只是單純的分析雙方說(shuō)法，看看能不能接近真相。

視頻是俄媒先發(fā)出來(lái)的，那咱們就先看俄方的說(shuō)法和疑點(diǎn)，然后再看烏克蘭的回應(yīng)和漏洞，最后試著把線索拼起來(lái)，看看最接近真相的樣子，到底是什么？以及這件事背后，還有哪些洞察？

俄媒說(shuō)，無(wú)人機(jī)屬于137旅“夜鶯”偵查小組，用的是柳葉刀3m巡飛彈，要注意的是，雖然叫巡飛彈，但實(shí)際是無(wú)人機(jī)的一個(gè)分支。

并且，俄媒還提供了操作界面和相關(guān)參數(shù)，稱拍攝地在頓涅茨克，無(wú)人機(jī)在那邊巡邏監(jiān)控，碰巧撞見(jiàn)這個(gè)大瓜。

他們還給出兩個(gè)理由：一是他們?cè)谀瞧臒o(wú)人機(jī)覆蓋率特別高，差不多80%的地方都能盯著，所以撞見(jiàn)違規(guī)場(chǎng)面不奇怪；

二是他們處理這種視頻有規(guī)矩，只要是能證明烏克蘭軍紀(jì)差的，15分鐘內(nèi)就得處理好隱私發(fā)出去，這次從拍攝到發(fā)出來(lái)也就半小時(shí)，說(shuō)是“怕晚了頭條就被搶了”。

為了證明自己沒(méi)說(shuō)謊，俄媒還放了張無(wú)人機(jī)操作界面圖片，上面有俄軍的標(biāo)志。

但俄軍的說(shuō)法，還是有不少疑點(diǎn)的。

首先就是沒(méi)有打擊畫(huà)面支撐，只是有模糊的爆炸聲，視頻結(jié)尾，該士兵逃進(jìn)了森林。

還有，烏克蘭士兵光天化日之下，竟然想玩性侵，那說(shuō)明很可能是在烏軍防區(qū)，俄羅斯的無(wú)人機(jī)，就這樣在烏軍防區(qū)飛來(lái)飛去？有點(diǎn)不合常理。

所以說(shuō)，俄媒的說(shuō)法有疑點(diǎn)。但是，有一點(diǎn)不可否認(rèn)，那就是視頻是俄方先發(fā)出來(lái)的，比烏媒早了29小時(shí)15分，而且更高清、更完整。

那么，我們?cè)賮?lái)看看烏媒的說(shuō)法，是否完全可信，以及有哪些疑點(diǎn)？

烏媒說(shuō)，無(wú)人機(jī)屬于烏軍第128旅“蜂眼”班，操作員為22歲的安德烈，無(wú)人機(jī)是用“大疆Mavic 6”改裝的，主要用來(lái)巡查軍紀(jì)，但且該無(wú)人機(jī)缺乏實(shí)時(shí)加密傳輸能力，無(wú)法在通信癱瘓時(shí)完成視頻上傳；但是，沒(méi)有無(wú)人機(jī)提供操作界面。

那烏軍為啥要用這樣落后的民用改裝機(jī)？

因?yàn)檫@兩年烏軍兵源太緊張，新兵只練兩周就上戰(zhàn)場(chǎng)，逃兵率快20%，有的士兵還欺負(fù)老百姓，所以只能靠靈活的民用無(wú)人機(jī)盯著。

至于為啥俄媒先曝光，烏媒說(shuō)，事發(fā)前一天哈爾科夫遭了炮擊，通信基站被炸壞了，視頻傳不出去，只能存在機(jī)器里。

等信號(hào)修好，視頻得一層一層上報(bào)審核，從連長(zhǎng)到營(yíng)長(zhǎng)再到戰(zhàn)區(qū)，光走流程就花了一天多。

因?yàn)檫@種事情畢竟是不光彩的，流出去對(duì)烏克蘭不利，加上烏軍之前就被爆出多起性侵案例，所以在審核流程上更嚴(yán)格。

烏媒說(shuō)，因?yàn)槎碥姏](méi)受炮擊影響，截到了這段沒(méi)傳出去的視頻，簡(jiǎn)單處理后就直接發(fā)了。

烏媒還說(shuō)，后來(lái)無(wú)人機(jī)飛手被調(diào)去了巴赫穆特，那地方傷亡率60%，去了基本九死一生，但烏媒特意強(qiáng)調(diào)，這是“正常兵力調(diào)配”，跟拍攝視頻無(wú)關(guān)。

按照烏媒的說(shuō)法，烏克蘭也是挺搞笑，對(duì)性侵士兵如何處理絕口不提，確把無(wú)人機(jī)飛手調(diào)到前線，試圖滅口。

而且烏媒說(shuō)法前后矛盾，最早說(shuō)性侵士兵是俄方假扮的，甚至連烏克蘭姑娘身份也不承認(rèn)。

然而，俄方提供的呼救聲紋分析顯示，姑娘是頓涅茨克當(dāng)?shù)乜谝簦矣H俄。

現(xiàn)在把這些線索串起來(lái)，最可能的真相很可能是這樣的：

那天，一個(gè)軍紀(jì)松散的烏軍士兵，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)獨(dú)自外出的姑娘，于是獸性大發(fā)要性侵她，剛好，這一幕被俄軍無(wú)人機(jī)拍了下來(lái)。

俄軍一看這是能戳烏軍痛點(diǎn)的素材，按規(guī)矩趕緊處理好發(fā)出去，先占了輿論的主動(dòng)權(quán)。

烏克蘭這邊慌了，因?yàn)槊绹?guó)給他們的軍援有規(guī)矩，要是查出軍紀(jì)問(wèn)題，每月1.2億的援助可能就沒(méi)了。

他們?yōu)榱朔裾J(rèn)這件事，編造了多個(gè)口徑不一致，且相互矛盾的說(shuō)法，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都沒(méi)有提供證據(jù)支撐。

而且，如果從反向證明來(lái)看，假設(shè)是俄軍嫁禍，那西方媒體早就鋪天蓋報(bào)道地了，可事發(fā)到現(xiàn)在幾天過(guò)去了，并沒(méi)有出現(xiàn)這樣的情況。

所以，我們基本可以判斷，這就是烏軍軍紀(jì)渙散，人員構(gòu)成復(fù)雜，產(chǎn)生的一起戰(zhàn)場(chǎng)性侵案。

其實(shí)，這事最讓人心里不是滋味的，從來(lái)不是“誰(shuí)在操控?zé)o人機(jī)”，而是那些被戰(zhàn)爭(zhēng)裹進(jìn)去的普通人。

那個(gè)被欺負(fù)的姑娘，她不是“頓涅茨克口音的道具”，也不是“烏軍軍紀(jì)差的證據(jù)”，只是想在戰(zhàn)火里多活一天的普通人。

結(jié)果，她為了生存不僅被性侵，還淪為俄烏輿論戰(zhàn)的“犧牲品”，被雙方反復(fù)盤剝，沒(méi)有任何尊嚴(yán)可談。

對(duì)比之下，我們能在和平里安穩(wěn)生活，不用怕出門被戰(zhàn)火裹挾、被暴行傷害，這份‘不用害怕’的日常，正是祖國(guó)強(qiáng)大帶來(lái)的底氣。哪怕當(dāng)下有經(jīng)濟(jì)壓力，這份和平本身，就已是最珍貴的幸運(yùn)。