答群里家長問：自己辛苦寫的申請文書會被誤判為AI生成嗎？

申請討論群里有家長問，申請文書是否要用AI檢測工具來檢查一下？擔心孩子自己寫的文書被大學用工具誤判為AI生成。

確實，我之前試著用那些在線檢測工具檢查時發現，誤判的情況時有發生，還有不同工具檢測結果也會不一樣。

那么家長們的擔心有道理嗎？大學會用AI檢測器來檢查申請文書嗎？

我當時就想說，大學招生官閱文無數，他們憑經驗就可以識別，不需要用AI檢測器。

不過為了嚴謹保險起見，我還是去查詢了下美國大學對AI檢測器的態度。

先說結論吧。美國頂尖大學不會使用AI檢測器。

麻省理工學院：AI檢測 器不起作用

MIT表示，AI檢測軟件絕非萬無一失，相反，它的錯誤率很高。

卡內基梅隆大學： 盡管 Turnitin 等公司開始提供人工智能檢測服務， 但沒有一項服務被證實是準確的 。

CMU特別指出，非英語母語者群體有更多被AI檢測器錯誤指控為使用AI的風險。

斯坦福： 人工智能檢測器對非英語母語人士存在偏見。目前的檢測器顯然不可靠，而且很容易被操縱。

根據斯坦福大學學者的一篇論文，ChatGPT發布后，至少有七家開發者或公司推出了 AI 檢測器。但這些AI檢測器的一個非常大的問題是并不特別可靠。當作者不是英語母語人士時，它們的可靠性尤其低下。

根據這項研究，所有七個AI檢測器一致認定 91 篇托福學生作文中有 18 篇（19%）是由AI生成的，更可怕的是，91 篇托福作文中有 89 篇（97%）至少被其中一個檢測器標記為AI生成。

賓夕法尼亞大學： 基于對1000萬份文檔的研究表明，現有檢測器的可靠性尚不足以在社會上發揮重要作用 。

哈佛： 依賴自動化方法進行 GenAI 檢測是不明智的 。

現在大家可以放心了吧？

但是大家注意，大學不會使用AI檢測器，并不意味著就可以隨意使用AI來代寫或潤色文書了。

利用ChatGPT等生成器來"潤色"文章可能很誘人，但招生官通常能感覺到不對勁，他們能分辨出文字的口吻是否像一個青少年。

今天剛剛看到華盛頓郵報的一篇報道。

根據康奈爾大學近期一項研究，將3萬篇由學生撰寫的大學申請文書與8種熱門大語言模型（如ChatGPT）生成的文書進行了比較。

研究發現，即使提示詞中包含了申請者的種族、性別、地理位置等有助于區分文筆風格的細節，AI生成的內容也依然很容易與真人寫作區分開來。

報道中，資深申請顧問警告，使用AI來寫申請文書可能會葬送你的辛勤付出，到頭來前功盡棄！

申請文書通過細節制勝，展現真我。如果一篇文書換個主角依然沒什么變化，就一定不是一篇好文書。文書的重點是通過細節展示你與眾不同的個性，依賴AI也無法勝過真情實感的表達。

此外，文書只是只是整個申請拼圖中的一塊，申請材料的每個部分都應從新的角度展現你的品格或視角。這樣才能幫助招生官看到完整的你。

活動列表展示了你的經歷，而文書則展示了你的為人。所以你要用課外活動部分來描述你做了什么，再用文書來闡釋這些經歷的意義所在。

早申截止日在即，希望大家提交順利！

聯系如意媽媽：

備注：留學

推廣合作聯系：

備注：如意媽媽合作

更多留學信息歡迎訪問如意媽媽導航：

http://www.ruyimama.com