于海青：為何說越來越多退而不休的官員被倒查讓人不得不深思考？

#海青點評#通過網絡，我們可以發現一個現象，當然，這個現象會讓很多人關注的“退而不休”，就是一些退休官員被“倒查”，有的是自己曾經一些經濟問題或職務犯罪問題，也有的是因為受到了受到牽連，比如說曾經和自己共事的一些官員在交代問題的時候牽扯到了自己。不管如何，這些都是一件特殘酷的事，當一個人到了當爺爺或外公的年齡，本應享受天倫之樂，因為已經兒孫滿堂，但不得不又要面臨牢獄之災，可想而知，這會是一種什么感受？但眼前的一些情況就是如此殘酷而又現實。

如今被倒查，說明曾經有很大的權力，很多人都是在年輕時得到了提拔，而且在某個地方經營多年，甚至有些擔任過地方一把手或曾進入了領導班子，所以說已經形成了利益群體，不僅培養了大量的人力關系，同時也積累了大量個人財富，甚至參與到了很多方方面面地方基礎投資，權力大，自然而然參與的事情多，當時簽字了，所以在很多時候也留下了一些“把柄”，一旦被查到就會很麻煩，而且有時并不是一個人的事，所以很難徹底洗清推脫。

今天談到退而不休，也不是極個別的現象。而是成為很多人的狀況，好聽講就是退休之后也要發光發熱，在很多年前得到了社會認可，認為退休后找點事干也是一種人生，但有的時候可能會適得其反。退休了，依然有持續不斷的收入來源，長期保持活躍，有自己的固定圈子，那在當地依然屬于長期有影響力的人，還有一定的話語權，甚至對于某些人員提拔方面的事也有一些提建議的機會，所以也就依然有參政議政的資格，但有時尺度卻難以掌握。

但有一種人，曾經有權有錢，如今還有“小圈子”，自然而然就會引起了從上到下的高度關注，其實很多地方都有這種類型的人，很活躍，很自我，但是卻忽略了一個問題，在一定程度上沒有嚴格秉承國家“不在其位不謀其政”的思想觀念，而是在一些當地政策的推進過程中會有意無意的發表一些言論，有時說者無心，但聽者有意。有一些屬于公開，也有一些不屬于公開，但是無形中會影響到一些人或者影響到一些地方項目的推進。而這些言論看上去是只是作為退休干部的樸素參考，但實際上具有引導性，這種引導性在一定情況下看上去具有建設性的意義，但在一定程度下會產生一定的反作用力。

對于如今依然特別活躍的退休官員，在當地也成為一種不可忽視的力量，因為有形或無形會影響當地政治生態。如果這樣一種力量和新一屆領導班子執政理念高度統一，那么在一定程度上是件好事情，如果理念或意見不一致，那產生的結果就不一樣了。這種情況越在小城市越明顯，因為顧忌少。雖然已經退休，但還有很多老部下依然在任，而且都身居高位，有意無意中都會受到一些影響。所以說這種情況的存在也為進一步反腐倡廉帶來了一些難度，因為存在很大的隱蔽性，盡管退休了，但依然可以穿起一條條關系鏈，而且也越來越密集。

當你看到各種不合理的社會現象之后，也許會知道某些問題所存在的根源。除了一些腐敗官員，再就是一些和腐敗官員勾結在一起的不法商人利用潛規則獲得了巨大財富。當這些相互融合的一起的時候就會形成一股強大的地方勢力，不僅會影響地方政治生態，也會不同程度影響國家安全。這些年監督制度以及紀律要求比前些年嚴格了很多，也讓很多人得到了收斂，但依然有很多退休之后想大干一場，因為覺得手里的資源和關系還能干點事。所以這是一個特別矛盾的問題，也牽扯到一個度的問題，不是說“干”不好，但有時“干”了確實不好。因為越活躍就越會被人關注，過去的事也容易被提起，退一步講，本來退休可以讓很多事淡忘。

在很多部門里，如果沒有很硬的關系，在提拔速度上就太慢了，但這些很硬的關系都不是一天兩天所形成，而是有著特別清晰的脈絡，而一些退休后的實力派官員也是這種脈絡的連接者，所以這些退休的人被“倒查”不足為奇。對我印象最深刻的就是原河南人大副主任劉滿倉以及福建人大副主任蘇增添。當然，類似的官員還有很多。說句心里話，退下來好好的過退休生活比什么都好，因為再多的錢也帶不走，再大的權力也有失去榮光的那一天。

我們看到很多地方連續幾任領導被查，甚至一些領導班子集體出問題，其實反映出了很大的問題。而且很多地方人大或政協領導在退休之后被查，在一定程度上是也相互關聯。不舍得放棄手里的政治資源，還希望參與當地政治生態，所以會出現很多新型矛盾點。如果一個新領導到了一個城市，帶來了新思路，希望做出業績，快速呈現出欣欣向榮的景象，不僅滿足上級要求，而且希望給仕途加碼。但令人感到無奈的是有時得不到一致認可，甚至遭到一些反對或不配合，那絕對是件大麻煩事。而背后能產生這種阻力的人都是常年形成的力量，這種力量背后也是一個個利益共同體，相互纏繞。所以很多人對一些已退休的人被“倒查”疑惑不解，實際上有些人看上去退休了，但實際上依然很活躍。曾經有一個年代的退而不休，也是為了繼續為社會發光發熱，為人民服務，但現在更多的是考慮到了個人利益。#數字內容生產者##活著就是為了擺渡#