BBC高層人事罕見大地震，一份泄露備忘錄如何引發兩名高管辭職？

英國廣播公司（BBC）總裁與新聞部首席執行官史無前例同一天辭職，這被指是該機構歷史上一個非同尋常的時刻。這家在英國乃至全球范圍內擁有獨特地位和巨大影響力的媒體，日前因報道公正性和偏見問題引發的丑聞不斷升級，尤其是在剪輯美國總統特朗普紀錄片時涉嫌誤導公眾，使其陷入近年來最大的危機之一。

BBC總裁蒂姆-戴維（Tim Davie）上周日（11月9日）發表聲明：“和所有公共機構一樣，BBC不是完美無缺，我們必須始終保持開放、透明和負責任。”他說：“雖然這并非唯一原因，但目前圍繞BBC新聞的爭議無疑促成了我的決定。”“總體而言，BBC運作良好，但確實出現一些錯誤，作為總裁，我必須承擔最終責任。”

同日辭職的BBC新聞部首席執行官特尼斯（Deborah Turness）在另一份聲明中表示，《全景》欄目引發的爭議已經到了損害BBC的地步，“我負有最終責任”。她表示：“在公共生活中，領導者必須完全負責，這就是我辭職的原因。雖然確實犯了一些錯誤，但我必須明確指出，最近關于BBC新聞存在制度性偏見的指控是錯誤的。”

這家機構的兩位高管在同一天辭職，史無前例。戴維2020年9月被任命為BBC總裁，負責監督BBC的各項服務，并擔任編輯、營運和創意的領導，此前他已在BBC Studios任職長達七年。而特尼斯自2022年起擔任BBC新聞首席執行官，負責監管BBC新聞和時事節目。她領導著一支約6000人的團隊，以40多種語言向全球近5億觀眾播出節目。

那么，他們又為何辭職呢？這源于英國《每日電訊報》上周獨家披露的一份BBC內部備忘錄，顯示旗下《全景》欄目去年播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》，將這位美國總統講話的兩個片段拼接在一起，從而讓其看起來似乎是在煽動支持者參與2021年1月6日的美國國會大廈騷亂事件。

事實上，當天特朗普華盛頓特區發表講話時說：“我們將步行前往國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們加油。”但在《全景》欄目的剪輯版本中，他在演講中卻說：“我們將步行前往國會大廈……我會和你們在一起。我們將戰斗。我們將拼死戰斗。”被剪輯在一起的兩段演講內容間隔超過50分鐘。

這份內部備忘錄的公布引發了對BBC的批評。白宮發言人萊維特在一篇采訪中稱這家機構是“100%的假新聞媒體”和“宣傳機器”。特朗普的兒子小唐納德-特朗普在社交媒體上分享了這份報告，并寫道：“英國的假新聞‘記者’和美國的那些一樣不誠實，一樣滿口胡言！！！”要知道，這場爭議發生之際，特朗普正加大對美國新聞機構的攻擊力度。

而在兩位高管選擇辭職后，特朗普很快表示了歡迎。他在自己的社交平臺上連續發布戴維和特尼斯辭職的新聞截圖，稱他們是“腐敗記者”，極度不誠實，企圖干預美國總統選舉。特朗普還強調，更糟糕的是，他們來自被許多美國人視為“頭號盟友”的英國。

除此之外，目前BBC也因一些其他問題受到審視。由一名前專業建議顧問撰寫的前述內部備忘錄，還對BBC阿拉伯語頻道在報道加沙戰爭時存在的“系統性偏見問題”缺乏應對措施表示擔憂。例如，英國通訊管理局上個月公布對紀錄片《加沙：如何在戰區生存》的調查結論，認定BBC未披露旁白為哈馬斯官員之子，此舉嚴重違反廣播規則。而這家媒體此前已就此公開致歉，承認節目存在“重大準確性缺陷”。

英國文化、媒體和體育大臣莉薩-南迪在戴維宣布辭職后在社交平臺上寫道，如今對值得信賴的新聞和高質量節目的需求比以往任何時候都更加重要。而英國保守黨領袖巴德諾赫則批評，BBC存在一系列更為嚴重的失敗，新領導層現在必須從上到下對其文化進行真正的改革，除非最終能夠證明其真正的公正性，否則不要指望公眾繼續通過強制性許可費來資助它。

兩位高管辭職正值敏感時期，英國政府即將對BBC的《皇家憲章》進行審查，這是決定其資金來源和運營方式的協議。現行憲章將于2027年底到期，其采用的是電視許可費制度，英國家庭每年需支付174.50英鎊才能收看BBC的節目。一些保守派人士認為，在流媒體服務盛行的時代，電視牌照費制度已經過時。

當然，他們還就這一制度被認為存在政治偏見提出了無數抱怨。盡管BBC的章程描述他們的使命是為公眾利益提供準確公正的新聞，但其多年來卻屢次卷入爭議。例如，2023年，BBC主席理查德-夏普（Richard Sharp）辭職，因為此前一份報告發現，他未能披露自己曾參與協助為前英國首相約翰遜安排一筆近100萬美元的貸款。

再往前追溯，2012年，BBC總裁喬治-恩特威斯爾（George Entwistle）辭職，因為一篇報道錯誤地將一位英國高級政客卷入了一起兒童虐待丑聞。2004年，BBC總裁格雷格-戴克（Greg Dyke）辭職，此前英國政府對一名國防部雇員展開調查，其在一篇報道中被披露為消息來源后死亡，報道稱政府故意夸大了一份關于伊拉克是否擁有大規模殺傷性武器的檔案。

最新BBC兩位高管辭職突顯出媒體與政治、新聞編輯倫理之間的緊張關系，尤其在全球信息泛濫、信任危機加劇的時代，公共媒體機構如何保持公正中立、避免被視為某方工具，已成全球媒體面臨的重要挑戰。

而過往的歷史表明，BBC僅更換領導層是不夠的，其必須嚴肅對待“政治性偏見”的指控。如何在現今傳播環境下挽回公共信任迫在眉睫，將考驗這家擁有100多年歷史的新聞媒體。