南武法庭與司法所暢通“調(diào)解—確認(rèn)”直通車，助力化解基層治理難題

近日，文水縣某村村民懸著的心終于放下了。某污染治理項(xiàng)目的臨時(shí)用地拆遷補(bǔ)償款，在經(jīng)歷了一段“看得見(jiàn)卻摸不著”的滯留期后，終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。這筆本應(yīng)及時(shí)到群眾手中的款項(xiàng)，因村干部離任交接不暢，長(zhǎng)期“沉睡”在村委會(huì)賬戶，引發(fā)了村民的強(qiáng)烈訴求。面對(duì)這一涉及群眾切身利益、極易引發(fā)群體性紛爭(zhēng)的矛盾化解難題，文水縣人民法院南武法庭與鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所緊密協(xié)作，暢通“調(diào)解-確認(rèn)直通車”，打通了權(quán)益兌現(xiàn)的“最后一公里”。

鄉(xiāng)政府在接到村民反映后，第一時(shí)間協(xié)調(diào)司法所啟動(dòng)調(diào)解程序。司法所組織涉事村民代表與村委會(huì)進(jìn)行多輪協(xié)商溝通，核實(shí)補(bǔ)償人員名單、金額等關(guān)鍵信息。然而，調(diào)解過(guò)程中，村委會(huì)對(duì)其法律責(zé)任存在模糊認(rèn)識(shí)，同時(shí)潛在的履行風(fēng)險(xiǎn)尚未明確，成為協(xié)議達(dá)成的障礙。

面對(duì)鄉(xiāng)政府的法律專業(yè)咨詢請(qǐng)求，南武法庭立足司法職能邊界，聚焦糾紛核心，清晰闡釋了村委會(huì)代收補(bǔ)償款后的法定責(zé)任及時(shí)限要求、拖延發(fā)放行為可能構(gòu)成的違法后果及法律風(fēng)險(xiǎn)等關(guān)鍵法律問(wèn)題，掃清了法律層面的障礙，明晰了權(quán)責(zé)關(guān)系，使后續(xù)的調(diào)解工作順利推進(jìn)。最終，村民代表與村委會(huì)在平等自愿的基礎(chǔ)上，就補(bǔ)償款發(fā)放方案達(dá)成一致，并簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書(shū)。

（圖片由AI生成）

協(xié)議簽署并非終點(diǎn)，而是“直通車”駛向下一站的起點(diǎn)。為確保這份協(xié)議具備堅(jiān)實(shí)的法律保障，避免陷入“調(diào)而不履”的困境，南武法庭與司法所引導(dǎo)村民和村委會(huì)共同申請(qǐng)司法確認(rèn)，通過(guò)綠色通道提交至法庭，南武法庭依法對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行嚴(yán)格審查，依法作出民事裁定書(shū)確認(rèn)了調(diào)解協(xié)議的效力，并向村委會(huì)負(fù)責(zé)人及村民代表釋明了裁定的法律效力及拒不履行的后果，確保補(bǔ)償款迅速、足額發(fā)放到每一位村民手中。

本案的成功化解，是南武法庭與司法所深化協(xié)同聯(lián)動(dòng)、踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。雙方通過(guò)“司法所前端調(diào)解+法庭后端賦能”的協(xié)作模式，打通了全鏈條解紛通道。下一步，南武法庭將繼續(xù)深化與轄區(qū)司法所的協(xié)作，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解在訴前、解決在基層。

責(zé)編：穆沛方

來(lái)源：南武人民法庭

編輯：任智琦