曾建斌案去黑背后：妻子，菜刀，批辦官員落馬

今天看了陳思宇寫給丈夫曾建斌的第100封信，心里感慨萬(wàn)千。

感慨曾建斌有這樣的好妻子，在自己深陷囹圄時(shí)不離不棄，為案子奔走呼吁，這與“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”形成鮮明對(duì)比。

誠(chéng)如她所寫：“竭盡所能多方奔走、聯(lián)絡(luò)善士、收集證物、尋求聲援、終是力有不逮，恨自己才疏力薄，未能早日救你于困境，至今不能闔家團(tuán)圓。所幸這些年，在諸位律師等正義之士的指導(dǎo)下略通一二門道，方知這世間法理昭昭，終不負(fù)苦心人。我雖柔弱，卻也學(xué)會(huì)了以柔克剛，在暗流涌動(dòng)處尋得一線生機(jī)。”

我寫過(guò)多篇曾案的文章，在向陳思宇了解該案相關(guān)情況時(shí)，和她有過(guò)短暫對(duì)話。

從這名自稱“斗士”的女子身上，我看到了她的堅(jiān)韌，聽到了她的吶喊，體會(huì)到了她的不易。

曾建斌，出身農(nóng)民家庭，通過(guò)自己的勤奮、努力和膽識(shí)、智慧，最終取得成功，創(chuàng)造了巨額財(cái)富，在四川綿陽(yáng)是明星級(jí)企業(yè)家，在近30年的個(gè)人奮斗中納稅近20億，出事前兩個(gè)月，還花了12.2億拍了一塊地。

有關(guān)曾建斌其人其案，此前已翔實(shí)寫過(guò)，這里不再?gòu)?fù)述。

在見陳思宇之前，我在網(wǎng)上看過(guò)她寫的很多喊冤的文章，尺度之大，大呼過(guò)癮。

在我們的交談中，她說(shuō)了一件讓我十分震驚的事情，曾建斌雖然是當(dāng)?shù)馗缓馈F(xiàn)金王，但他的錢除了日常開銷全放在公司，出事后公司被接管，用一分錢都很困難，導(dǎo)致陳思宇請(qǐng)律師的錢都沒有。為了拿到錢請(qǐng)律師，她拎著菜刀去公司，硬生生從公司拿出錢來(lái)。

聽完這席話，我瞬間被震驚了，雖然這種極端的方式我不支持不贊同不鼓勵(lì)，但也能理解一個(gè)人在絕望無(wú)助時(shí)做出的一些招乎尋常之事。試想一下，一個(gè)家庭一個(gè)企業(yè)面臨如此“滅頂之災(zāi)”，不能合理支取“救命錢”，何況這錢還是自家掙的，這得多憤怒，多絕望。

那時(shí)，我就預(yù)感到她可能會(huì)出事，于是在我們結(jié)束對(duì)話后，補(bǔ)問(wèn)了她一個(gè)與曾案無(wú)關(guān)的問(wèn)題：“你孩子不到一歲，在網(wǎng)絡(luò)喊冤言辭如此尖銳，還帶刀去公司，就不怕也被弄進(jìn)去嗎？”

我記得她沒有絲毫猶豫，意志堅(jiān)定斬釘截鐵的說(shuō)：“ 不怕，如果因?yàn)槲液霸┌盐遗M(jìn)去了，我也無(wú)怨無(wú)悔，那樣我就離丈夫曾建斌更近了。”

我對(duì)此無(wú)力反駁，唯有佩服，并寄望于她平安無(wú)事。

之后，她的發(fā)聲更加尖銳，尺度更大。曾案后來(lái)還引起了南方周末等媒體介入報(bào)道，我以為官某的介入，會(huì)給她增加一層“保護(hù)傘”，可沒想到希望終歸還是落了空。

2023年4月12日，陳思宇因?qū)め呑淌卤恍芯?5天，她在社交媒體發(fā)布的文章一夜之間全部消失。這期間，有不少人為她發(fā)聲，然并卵，因涉嫌洗錢罪，陳思宇于同年4月27日被刑拘，6月2日被執(zhí)行逮捕。

曾案由此在公眾視野“消停”，然后就是開庭。

2023年11月8日上午，曾案一審宣判。

綿陽(yáng)中院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、妨害作證罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、串通投標(biāo)罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、妨害信用卡管理罪，數(shù)罪并罰，判處被告人曾建斌有期徒刑20年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，判處17名被告人有期徒刑15年至1年6個(gè)月不等，分別以尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪判處2名被告人有期徒刑2年至1年。

該案20名被告，共有15人上訴。

今年4月14日，在曾建斌案二審?fù)デ皶?huì)議上，宣告全案去黑去惡，法庭決定先取保7名被告人。

曾案去黑后，跟媒體、律師朋友偶爾會(huì)聊到該案，各自說(shuō)一些對(duì)曾案的理解和看法。平時(shí)接觸到的一些案件當(dāng)事人家屬，也向我了解更多曾案背后的事。

在我看來(lái)，曾案去黑，有以下幾方面原因。

1、案件存在諸多問(wèn)題。

根據(jù)家屬前期反映，該案誘發(fā)的主因，是何某、杜某等人因經(jīng)營(yíng)需要，向曾建斌借款，借款到期后，卻一直不還，無(wú)奈之下，曾建斌向法院起訴。曾建斌勝訴后，何某等人為了逃避債務(wù)，利用自媒體平臺(tái)故意捏造事實(shí)，于2021年1月惡意發(fā)表《曾建斌家族實(shí)施套路貸涉黑涉惡非法占有數(shù)十家企業(yè)土地》等舉報(bào)文章。

何某等人的舉報(bào)，2018年至2020年，四川省委第七巡視組及綿陽(yáng)市公安局就舉報(bào)內(nèi)容，先后進(jìn)行了三次調(diào)查，均作出了曾建斌及三匯公司“不涉嫌刑事犯罪”的結(jié)論。

調(diào)查人員在材料中稱，針對(duì)曾建斌方的舉報(bào)材料，存在夸大、扭曲、虛構(gòu)事實(shí)的情況，“目前有證據(jù)顯示，2020年以來(lái)，杜某、何某、胡某為達(dá)到某種目的，串聯(lián)、唆使與曾建斌方有借貸關(guān)系的相關(guān)人員，聯(lián)名舉報(bào)曾建斌‘套路貸’犯罪。”

“特別是杜某、何某找到某省政協(xié)委員，意圖利用該政協(xié)委員的政治身份提案反映曾建斌涉黑犯罪，因該政協(xié)委員認(rèn)為不屬實(shí)，不配合，而未得逞。”調(diào)查人員在材料中表示，杜某、何某等人舉報(bào)材料反映的暴力、軟暴力均屬單方面主觀陳述，無(wú)任何客觀證據(jù)佐證。

調(diào)查人員還對(duì)上述人員的舉報(bào)行為進(jìn)行了定性：作為舉報(bào)人，有義務(wù)向相關(guān)部門舉報(bào)他人的違法犯罪事實(shí)，舉報(bào)人可能在法律關(guān)系、法律知識(shí)和法律條款的理解上出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致其舉報(bào)的事實(shí)與真實(shí)的事實(shí)存在一定差距，但不屬于捏造事實(shí)，“因此，杜某等人夸大、歪曲事實(shí)進(jìn)行舉報(bào)的行為，無(wú)法認(rèn)定為誣告陷害和損害商業(yè)信譽(yù)犯罪。”

但曾建斌還是被抓了，而且性質(zhì)涉黑。

曾建斌家屬稱，曾建斌平時(shí)只知道做生意，不會(huì)維護(hù)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)圈子，很多官員購(gòu)買房子，老板都會(huì)打很低的折扣，而曾建斌一套房子只給他們便宜三五千元，家屬認(rèn)為，這些人尤其是后來(lái)高升的官員，可能對(duì)他也不太滿意。

2、律師“攻城拔寨”。

曾案一、二審辯護(hù)人均是國(guó)內(nèi)頂尖律師，為無(wú)罪辯護(hù)做了大量工作，并“死磕”到底。

該案到二審后，接受委托的周澤律師，更是舉澤博所全所之力參與。團(tuán)隊(duì)在對(duì)數(shù)百?gòu)堄崋?wèn)（詢問(wèn)）同錄光盤的查閱途中，因?yàn)榉ㄔ翰蛔審?fù)制，只讓在法院查閱，周澤安排助理曾建光律師與同案辯護(hù)人唐敏常駐成都，每天堅(jiān)持到四川高院“上班”，持續(xù)8個(gè)月之久，自己則同該案其他辯護(hù)人及律師助理，多次到四川高院“打卡”，查閱同錄。

據(jù)悉，自2024年7至8月，周澤、王飛、王興律師等辯護(hù)人先后駐扎綿陽(yáng)，做了大量調(diào)研、取證工作，并實(shí)地走訪，傾聽群眾聲音，為無(wú)罪辯護(hù)收集了大量證據(jù)。

3、良好的群眾基礎(chǔ)。

曾建斌被抓后，綿陽(yáng)市公安局先后兩次發(fā)布“關(guān)于公開征集曾建斌等人違法犯罪線索的通告”，很多網(wǎng)友在通告下面評(píng)論。這些評(píng)論除了為公安辦案點(diǎn)贊外，大部分是說(shuō)曾建斌好的。

其中一網(wǎng)友評(píng)論：我一個(gè)外地人，很少看到這么多老百姓評(píng)論一個(gè)地產(chǎn)老板，人品好的，這個(gè)就值得深思了。有網(wǎng)友跟評(píng)：或許得罪人了，拿一個(gè)來(lái)抓典型；而且沒有說(shuō)具體犯什么事，鼓勵(lì)大家舉報(bào)，證明沒有證據(jù)。

曾建斌掌舵的三匯房產(chǎn)在綿陽(yáng)當(dāng)?shù)厥亲詈玫拈_發(fā)商之一，“建筑質(zhì)量好”是眾多購(gòu)房者比較一致的評(píng)價(jià)，三匯公司建設(shè)的房子，經(jīng)歷2008年汶川大地震后，連一條裂縫都沒出現(xiàn)過(guò)。

曾案辯護(hù)人在綿陽(yáng)調(diào)研期間，在綿陽(yáng)生活了大半輩子的普通市民李安羊說(shuō)：“感覺曾建斌就是冤枉的。曾建斌如果是黑社會(huì)，綿陽(yáng)（的老板）全都是黑社會(huì)。他是一個(gè)很有素質(zhì)的老板，橫看不是黑社會(huì)，豎看也不是黑社會(huì)。”

4、家屬的堅(jiān)持。

案發(fā)至今，曾案家屬堅(jiān)持喊冤，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等正常途徑，向有關(guān)部門反映情況。

5、環(huán)境變了。

（略）

6、官員落馬。

我個(gè)人認(rèn)為，這是曾案去黑的最大因素之一。

2024年12月6日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官微發(fā)布消息稱，海南省委常委、海口市委書記羅增斌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

據(jù)悉，當(dāng)年批辦曾案的正是羅增斌，彼時(shí)，羅的身份是四川省委常委、綿陽(yáng)市委書記。據(jù)說(shuō)羅在力主辦曾建斌時(shí)，對(duì)他人提示這可能把民營(yíng)企業(yè)三匯集團(tuán)搞垮，他說(shuō)三匯垮了就垮了，完全無(wú)所謂。

羅增斌官宣落馬不到20天，陳思宇獲取保，曾建斌案二審迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，庭前會(huì)議宣告全案去黑去惡。

接著，今年5月6日，四川省綿陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院作出刑事裁定書，準(zhǔn)許綿陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院撤回對(duì)陳思宇犯洗錢罪的起訴。

裁定書稱，四川省綿陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以綿高新檢刑訴〔2023〕115號(hào)起訴書，指控被告人陳思宇犯洗錢罪，于2023年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，在審理過(guò)程中，四川省綿陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，作出綿高新檢撤訴〔2025〕1號(hào)撤回起訴決定書，于2025年5月6日要求撤回起訴。

2025年11月16日，曾建斌案二審辯護(hù)人周澤律師在社交平臺(tái)發(fā)文稱，最近，其與沈亞川律師、王興律師、劉征律師、王飛律師等曾建斌案二審辯護(hù)人，共同約見了曾建斌案二審承辦法官，得知曾建斌案二審將會(huì)在今年底之前審結(jié)。

周澤還提到，其與沈亞川律師作為曾建斌的二審辯護(hù)人，與其一審辯護(hù)人王兆峰和吳丹紅律師一樣，都是為曾建斌作無(wú)罪辯護(hù)的。王興律師與劉征律師作為曾建斌妹夫盧善文的二審辯護(hù)人，也在王興律師和徐瑩律師一審無(wú)罪辯護(hù)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)為盧善文作無(wú)罪辯護(hù)。王飛律師與唐靜律師作為曾建斌弟弟曾和平的二審辯護(hù)人，也在唐靜律師和梁雅麗律師一審無(wú)罪辯護(hù)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)為曾和平作無(wú)罪辯護(hù)。

如今，曾案全案去黑，公司財(cái)產(chǎn)得以保全，陳思宇與丈夫團(tuán)圓在即。她在一篇文章里寫到：“我從家庭主婦蛻變?yōu)槟苎凶x卷宗、與媒體理性交涉的斗士。有人說(shuō)我固執(zhí)，勸我妥協(xié)，可每當(dāng)想起你們被帶走時(shí)眼中的困惑與惶恐，便知這場(chǎng)仗非打不可——不為私利，只為21個(gè)家庭的團(tuán)圓，為法律不辜清白的信仰。”

作為一直關(guān)注曾案的一員，我為曾案去黑去惡感到高興。

我想，這就是堅(jiān)持寫文章為他人發(fā)聲的意義、價(jià)值和樂趣。

期待曾建斌等人無(wú)罪。