美日合演“臺(tái)灣雙簧”：高市早苗激進(jìn)言論背后的戰(zhàn)略捆綁

高市早苗以一番“臺(tái)灣有事就是日本有事”的挑釁表態(tài)，將中日關(guān)系推向新的緊張點(diǎn)。牠大放厥詞是本性使然，特朗普也公開(kāi)說(shuō)和美國(guó)無(wú)關(guān)。但美國(guó)駐日大使的“拱火”以及美國(guó)啟動(dòng)新一輪對(duì)臺(tái)軍售，讓人不得不懷疑這種“同頻共振”實(shí)乃美日制華的雙簧表演。

一、美日利益捆綁、戰(zhàn)略合拍

高市早苗近期在國(guó)會(huì)關(guān)于“臺(tái)灣有事”的表態(tài)，正是日美戰(zhàn)略利益高度捆綁下的產(chǎn)物。11月7日，高市在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)明確表示，如果對(duì)方動(dòng)用戰(zhàn)艦，并伴隨武力行使，那樣的情勢(shì)有可能構(gòu)成日本“存立危機(jī)事態(tài)”，從而有行使集體自衛(wèi)權(quán)的合法空間。

美日聯(lián)合軍演

這一表達(dá)突破了日本過(guò)去較多依賴(lài)戰(zhàn)略模糊的“安全表述”，在日本右翼鷹派中具有標(biāo)志性意義。

就在高市發(fā)言引起我國(guó)強(qiáng)烈反彈之后，美國(guó)駐日大使喬治·格拉斯（George Glass）在社交平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)聲，重申美國(guó)對(duì)日本防衛(wèi)承諾：“美國(guó)完全堅(jiān)守對(duì)日本防衛(wèi)的義務(wù)……無(wú)論釣魚(yú)島有多少中國(guó)海警船，都不會(huì)改變。” 他的這種表態(tài)，無(wú)疑是在外交層面為高市站臺(tái)。

為何美國(guó)如此積極回應(yīng)？因?yàn)槎糁浦袊?guó)是美國(guó)亞太戰(zhàn)略的核心。在這一戰(zhàn)略框架下，日本不僅是傳統(tǒng)盟友，更是重要的軍事平臺(tái)和“對(duì)華第一島鏈”的關(guān)鍵支點(diǎn)。日本若真正將臺(tái)灣安全視為國(guó)家存亡問(wèn)題，則意味著美國(guó)能有機(jī)會(huì)讓盟友承擔(dān)更多責(zé)任；對(duì)美而言，這是分擔(dān)壓力、強(qiáng)化聯(lián)盟結(jié)構(gòu)、提升對(duì)華威懾能力的理想路徑。

另一方面，高市上臺(tái)后，很明顯推動(dòng)了自民黨內(nèi)部更強(qiáng)硬的對(duì)華路線(xiàn)。牠的右翼鷹派色彩與美國(guó)地區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)高度契合，牠主張修改憲法、增加軍事開(kāi)支，這正是美國(guó)希望看到的“更有作為的日本”。

高市早苗參拜靖國(guó)神社

這種利益捆綁不是偶然，而是結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)，美國(guó)想要日本在安全議題上更積極，而高市正是愿意挑這個(gè)擔(dān)子的人。

因此，美日在高市“臺(tái)灣有事”議題上的利益高度一致。日本通過(guò)高市強(qiáng)化軍事威懾與戰(zhàn)備能力，美國(guó)通過(guò)支持強(qiáng)化日軍角色，實(shí)現(xiàn)其讓盟國(guó)共同承擔(dān)對(duì)華壓力的戰(zhàn)略。日本是美國(guó)的“兒子國(guó)”，高市之所以敢說(shuō)敢表態(tài)，背后必有美國(guó)的大力支持。

二、美國(guó)不甘心失敗、生事使壞

除了安全同盟，經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽是美日關(guān)系的另一條重要線(xiàn)索。近年來(lái)，美國(guó)在全球貿(mào)易中逐漸將“對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”作為核心策略，對(duì)中國(guó)的科技、供應(yīng)鏈、制造業(yè)展開(kāi)壓力。而日本，在經(jīng)歷了與美國(guó)的貿(mào)易摩擦后，現(xiàn)在成了配合美國(guó)爭(zhēng)奪影響力的重要棋子。

高市早苗上臺(tái)之后，不僅對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬，而且在經(jīng)貿(mào)政策上對(duì)美國(guó)投懷送抱。高市與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)面時(shí)，極盡諂媚，不但重申了日美加強(qiáng)同盟的愿望，還承諾對(duì)美國(guó)投資5500億美元。

特朗普摟著高市早苗

這樣，日本一方面強(qiáng)化了日美軍事同盟，另一方面在經(jīng)濟(jì)上向美國(guó)靠攏，符合美國(guó)希望通過(guò)盟友實(shí)現(xiàn)“對(duì)華脫鉤”或“供應(yīng)鏈重構(gòu)”的策略。

美國(guó)不甘心在對(duì)華貿(mào)易博弈中落敗，讓日本出來(lái)“搞事”，是其策略之一。這樣，美國(guó)就可以用“安全議題”為其經(jīng)濟(jì)壓力增加外部正當(dāng)性，通過(guò)高市這樣親美強(qiáng)硬的首相，美國(guó)可以在國(guó)際輿論中將對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)塑造成“價(jià)值觀與安全”的斗爭(zhēng)，提高其道德基礎(chǔ)和聯(lián)盟合法性。

與此同時(shí)，美國(guó)也在強(qiáng)化對(duì)臺(tái)軍售。近日，美國(guó)政府批準(zhǔn)向臺(tái)灣出售價(jià)值約3.3億美元的戰(zhàn)機(jī)零部件及維修服務(wù)。這種持續(xù)軍售，一方面可增強(qiáng)臺(tái)灣的軍事能力，另一方面也堅(jiān)定了美日聯(lián)盟中對(duì)“臺(tái)海穩(wěn)定”作為共同議題的承諾。日本對(duì)臺(tái)海議題表態(tài)強(qiáng)硬，對(duì)美國(guó)而言是利好，它能夠讓美國(guó)的軍售更有國(guó)際正當(dāng)性，并為其基地與力量部署提供更強(qiáng)政治支持。

美國(guó)賣(mài)給臺(tái)灣當(dāng)局的防空導(dǎo)彈

因此，美國(guó)不甘心在對(duì)華貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中純粹靠關(guān)稅施壓，而是將競(jìng)爭(zhēng)延伸到安全維度，讓日本承擔(dān)更多戰(zhàn)略對(duì)抗的角色。高市的“臺(tái)灣有事”言論，正是在這種美日共同利益下產(chǎn)生并被強(qiáng)化。

三、美日唱雙簧，共同威懾中國(guó)

高市早苗近期言論與美國(guó)回應(yīng)之間，并非簡(jiǎn)單的“日本挑事，美國(guó)跟風(fēng)”，而是某種意義上的雙簧合演：兩國(guó)在戰(zhàn)略層面演出高度一致的威懾信號(hào)，既向中國(guó)，也向國(guó)際社會(huì)傳遞明確的信息。

首先是外交與輿論的配合。高市發(fā)言后不久，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍于社交媒體發(fā)表“斬首”文章予以抨擊。美國(guó)駐日大使格拉斯迅速轉(zhuǎn)發(fā)該帖，并批評(píng)其“不當(dāng)”，稱(chēng)“面具滑落”。這種公開(kāi)對(duì)峙，不僅強(qiáng)化了日本的安全立場(chǎng)，也讓美國(guó)展示了其對(duì)盟友的支持。

美國(guó)駐日大使格拉斯（左）

其次是軍售與戰(zhàn)略協(xié)同。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售繼續(xù)走常態(tài)化路線(xiàn)，且與日本高層表態(tài)形成戰(zhàn)略協(xié)作。日本對(duì)中國(guó)日益強(qiáng)硬，美臺(tái)軍事聯(lián)系加深，讓美日聯(lián)盟因此在臺(tái)海問(wèn)題上的協(xié)同越發(fā)明確。從某種角度看，美日共同演繹的正是“共同威懾中國(guó)”的劇本。

第三，美日在核心議題上的利益相互依賴(lài)。“日本有事就是美國(guó)有事”的邏輯不僅是傳統(tǒng)同盟基礎(chǔ)，更在高市言論中被公開(kāi)強(qiáng)調(diào)。正如一些評(píng)論所指出，高市把日本“存立危機(jī)”與臺(tái)灣問(wèn)題相關(guān)聯(lián)，這正是美國(guó)希望看到的，對(duì)美而言，日本強(qiáng)化對(duì)華威懾不僅僅是口頭，而是戰(zhàn)略落實(shí)。

美軍駐日基地分布

這場(chǎng)“雙簧”的威懾演出，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，有著明顯的戰(zhàn)略好處，它可以借助日本公開(kāi)強(qiáng)硬，減輕美國(guó)直接介入臺(tái)灣沖突的壓力，讓盟友承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)；而對(duì)日本鷹派來(lái)說(shuō)，則借助美國(guó)的安全庇護(hù)和戰(zhàn)略支持，贏得更大的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)。

高市早苗的激烈涉華言論并非美國(guó)單方面的“指使”，是美國(guó)大戰(zhàn)略中讓“小弟”出面“搞事”的常規(guī)套路，也符合美國(guó)遏制中國(guó)的基本戰(zhàn)略。美國(guó)需要日本在對(duì)華施壓中承擔(dān)更大角色，日本鷹派也希望借美國(guó)強(qiáng)化自身對(duì)華立場(chǎng)，雙方于是就在臺(tái)灣議題上形成相互利用的結(jié)構(gòu)性合流。因此，我們不僅要對(duì)日本“搞事”者迎頭痛擊，也要對(duì)其后臺(tái)老板施以顏色。