特朗普攻擊烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)不知感恩 狂怒是無能無力無奈的表現(xiàn)

雙普勾兌拋出28條和平計劃后遭到烏克蘭和歐洲絕大多數(shù)國家以及美國國內(nèi)兩黨政治家和主流輿論的強烈批評，對特朗普及其草臺班子產(chǎn)生巨大壓力。
美國與烏克蘭和歐洲國家代表11月23日在日內(nèi)瓦就俄烏和平舉行閉門會談，并于當(dāng)晚結(jié)束會談。

美國國務(wù)卿魯比奧會談結(jié)束后會見記者時稱會談“富有成果”，“目前仍懸而未決的事項都不是不可克服的”。和特朗普一樣，魯比奧未堅持烏克蘭必須全盤接受28條和平計劃，也沒有再把11月27日作為達成協(xié)議的最后期限。

領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭代表團的烏克蘭總統(tǒng)辦公廳主任葉爾馬克也對會談結(jié)果給予積極評價，烏克蘭國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫則表示關(guān)于和平計劃的修改仍處于最終協(xié)調(diào)階段，修改后的計劃反映了烏克蘭的大部分關(guān)鍵優(yōu)先事項。但美烏雙方都拒絕透露會談具體內(nèi)容和“成果”。

當(dāng)?shù)貢r間11月23日，白宮發(fā)布美國和烏克蘭關(guān)于當(dāng)天會談的聯(lián)合聲明，形容雙方會談“建設(shè)性、聚焦且相互尊重”。聲明還稱此輪會談“成效顯著”，雙方重申任何未來協(xié)議必須完全維護烏克蘭的主權(quán)，并確?？沙掷m(xù)的公正和平。
美烏雙方同意在未來數(shù)日繼續(xù)就聯(lián)合提案展開密集工作，同時與歐洲伙伴保持緊密聯(lián)系，確保相關(guān)進程協(xié)調(diào)推進。
從媒體透露的會談細節(jié)看，美烏雙方會談氣氛緊張，烏梅羅夫把筆折斷，可見其面對雙普勾兌方案及美方代表的強硬態(tài)度時心情之無奈與激憤。而雙方拒絕透露會談具體內(nèi)容與“成果”，既有為下一步會談與協(xié)調(diào)各方立場留有余地的考慮，但也可以肯定，美烏會談及其結(jié)果絕非如雙方在公開場合和聯(lián)合聲明中所表示的輕松樂觀。

在白宮發(fā)表美烏會談聯(lián)合聲明之前，特朗普于美國東部時間11月24日下午5時14分在其社交媒體上發(fā)文，再次罔顧基本事實信口雌黃，把俄烏戰(zhàn)爭的責(zé)任歸咎于拜登政府和烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，并且指責(zé)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層對美國的努力毫無感恩之心。

特朗普混淆俄烏戰(zhàn)爭起因與責(zé)任的信口胡言并不奇怪，他的咆哮可以視為他慣用的極限施壓手段，但也暴露了他對烏克蘭人在歐洲伙伴國家支持下頑強抵制其背叛與出賣企圖的惱怒與無奈，美國國內(nèi)政治人物與主流輿論對雙普勾兌28條和平計劃的尖銳批評更是對他形成巨大壓力。這種壓力和他阻擾公開愛潑斯坦檔案企圖的失敗以及近期共和黨在地方選舉中失利等諸多因素，令他焦慮，難以自控。
俄烏戰(zhàn)爭是普京一個人的戰(zhàn)爭。俄羅斯的政治體制與現(xiàn)實決定普京個人能夠決定發(fā)動戰(zhàn)爭和結(jié)束戰(zhàn)爭。他需要考慮的不外乎自己個人的名利得失與政權(quán)的穩(wěn)定。但是特朗普試圖按照普京的意圖結(jié)束戰(zhàn)爭時必須面對的是政治制度和現(xiàn)實完全不同于普京與俄羅斯的澤連斯基和烏克蘭。
在民主與法治道路上大步向前邁進的烏克蘭已經(jīng)對澤連斯基政府及其個人形成相對成熟的制度性制約與監(jiān)督機制以及強有力的民意制衡能力。因此，在涉及烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整等重大原則問題上，即使明知如果拒絕雙普勾兌的方案，烏克蘭將付出更大犧牲和面對巨大的不確定性，澤連斯基個人及其團隊也沒有多少退讓與轉(zhuǎn)圜余地。這也是澤連斯基在收到特朗普的最后通牒后在戰(zhàn)爭爆發(fā)第二天演講的同一個地點發(fā)表充滿悲壯和個人感情色彩的講話的原因。

正因為烏克蘭的制度和民意現(xiàn)實，特朗普企圖以犧牲烏克蘭主權(quán)與領(lǐng)土完整為代價結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭為自己撈取政治好處，抵消經(jīng)濟、政治等方面對自己和中期選舉的負面影響注定會落空。未來一周對于烏克蘭，歐洲，甚至人類社會的前途命運極為重要。烏克蘭、歐洲和美國能否就結(jié)束俄烏達成一致，關(guān)鍵看能否在以下幾個問題達成共識：
第一，法律上拒絕承認俄羅斯對烏克蘭領(lǐng)土的占領(lǐng)與吞并；
第二，烏克蘭軍隊拒絕撤離頓涅茨克等領(lǐng)土；
第三，美歐戰(zhàn)后對烏克蘭提供具有法律約束力的安全保障。
悖論在于，烏克蘭與美歐如果就上述三條達成一致，就意味著雙普勾兌失敗，普京絕不可能接受可能導(dǎo)致自己垮臺的這三條；烏克蘭政治制度和民意現(xiàn)實以及歐洲自身的安全考慮又絕無可能在上述三條做出實質(zhì)性重大讓步。正因為此，雙普勾兌的28條注定又是一場沒有結(jié)果的鬧劇。
狂怒，并不能體現(xiàn)力量強大，只能暴露自己的無能、無力與無奈。