【錫檢說法】豪車幌子下的“電瓶黑手”

2025年11月18日《檢察日報》6版

案情簡介

“一開始我也有點懷疑，可是他自稱是廢品回收公司老板，每次來賣電瓶都開著一輛白色寶馬車，我就信了。”在江蘇省無錫市惠山區的多個廢品回收站，不少人都見過開著寶馬車賣電瓶的李某，誰也沒想到李某賣的電瓶竟是偷來的。

經惠山區人民檢察院提起公訴，李某因犯盜竊罪被法院依法判處有期徒刑四年六個月，并處罰金4萬元。2025年11月4日，該案被害人之一劉某收到了退賠款256元，其余贓款仍在陸續追繳中。

豪車車主竟是電瓶大盜

2023年夏天，李某在干活時因操作不當致其左手左腳卷入機器中受了傷，無法正常務工而手頭緊張的他便動起了偷電動自行車電瓶的心思。

2023年7月至12月，李某開著貸款買的二手寶馬車，多次在各小區以撬鎖剪線的方式盜竊電動自行車電瓶數百組，后轉賣給廢品收購方銷贓。靠偷電瓶，李某過上了他理想中“瀟灑肆意”的生活，盜竊所得被他揮霍一空。

自2023年9月起，惠山區多個小區業主發現電動自行車電瓶被盜，先后向公安機關報案。偵查人員查看案發現場及小區周邊監控視頻發現，李某有重大作案嫌疑。2024年1月11日，公安機關將李某抓獲歸案。經訊問，李某交代其多次盜竊電動自行車電瓶的犯罪事實。最終，公安機關根據有明確被害人的丟失電瓶的價格認定，確認李某盜竊電瓶18組價值5000余元。

抓準要點破解“差額”迷局

2025年1月，李某涉嫌盜竊案被移送至惠山區人民檢察院審查起訴。辦案檢察官經審查認為，李某作案手法嫻熟，其作案活躍時段內相關地區的電瓶失竊報警量激增，公安機關認定的5000余元遠不及群眾的實際損失。為此，辦案檢察官尋找突破口，力求查明“差額”之謎。

根據線索，檢察機關引導公安機關在相關小區周圍張貼公告，請丟失電瓶的車主主動報案。同時，公安機關全面排查相關小區內被盜電瓶的電動自行車。

然而，公告張貼后，主動聯系的失主僅有20多位，遠不及公安機關登記的被盜電瓶組數；部分查詢到車牌的被盜電動自行車為臨時牌照，未實名登記，核實不到車主……

“大海撈針”顯然難以查清事實。辦案檢察官審查在案證據，將目光聚焦在李某的賬戶資金流水上，發現其與多位特定對象資金來往頻繁，每筆數額為幾百元到數千元不等，辦案檢察官即將破案錨點由“找齊全部被害人”轉變為“找齊全部收購方”。

嚴審細查追加認定涉案金額

辦案檢察官繼續審查在案證據，發現李某曾明確交代其通過自己駕駛寶馬車或在平臺下單的方式，將盜竊的400多組電瓶運送至收購方曹某處銷贓，曹某則通過微信向其支付錢款。根據曹某的證言、二人的微信聊天記錄以及收款、轉賬記錄等證據，可綜合印證李某在曹某處銷贓電瓶共計13萬余元，數額巨大。

辦案檢察官仔細審查李某的微信交易明細，發現除曹某外，另有多個微信名中帶有“電池”“電動車”等字眼的付款方多次出現，疑似為廢品收購方。

惠山區人民檢察院引導公安機關轉變偵查思路，鎖定全部收購方，最終，案件新增李某在收購方王某處銷贓2萬余元、在收購方桑某處銷贓1萬余元等事實，進一步理清了李某的銷贓總額。

經補充詢問，涉案收購方都感到十分震驚。“小李是開著一輛白色寶馬車來的，穿著不像是偷電瓶的。”王某說，“我怎么也不會想到他開寶馬車載來賣的電瓶都是偷的，我沒核實過他的身份，一直覺得他是個大老板。”桑某也表示：“我覺得偷電瓶的人不會開著寶馬車來賣電瓶，就沒有懷疑。”

惠山區人民檢察院認為，該案雖未核實到全部被害人，但補充證據后可以證實犯罪嫌疑人李某盜竊后銷贓金額達16萬余元，應以銷贓價格認定其盜竊金額。2025年6月10日，該院以涉嫌盜竊罪對李某提起公訴。7月16日，法院采納檢察機關的指控意見及提出的量刑建議，依法對該案作出上述判決。

檢察官提醒

本案中，犯罪分子利用豪車偽裝身份，騙取信任銷贓。公眾切勿以貌取人，廢品回收行業務必嚴格落實登記查驗制度，對來源不明的物品拒絕收購并及時舉報。同時，市民應妥善保管車輛，發現電瓶被盜立即報案，保留證據。法網恢恢，任何偽裝都難逃法律嚴懲，切莫心存僥幸，以身試法。

來源：《檢察日報》、無錫惠山檢察

【第2611期】