由盧克文、陳震被封，談談當前的媒體生態

01

近期，車圈媒體大V“陳震”和鍵政媒體大V“盧克文”相繼被封，掀起了不小的關注。

老實說我沒關注這兩個人，一個大多是廠家營銷內容，誰充值了就說誰好，廣告太多太泛濫。

另一個呢，感覺和聽公交車大爺說書差不多，有一種縱覽全局，曉通國際的自信，早年還被新京報指責“編故事”，但不少體制內的人都把他的文章奉為圭臬。

當然了，俱往矣，司馬南之后，胡錫進左右橫跳，試圖紅黑通吃，背叛了陣營，現在陣營里挑大梁的，也就是盧克文、周小平等人了。

02

那么，這兩個人被封，是不是“大快人心”呢？

我看也不是，相反，我覺得這暴露了當下媒體環境的一些問題。

“陳震”被封，表面上是發布爭議內容，偷稅200多萬，但對于一個據說是年入過億的頭部自媒體人來說，這是個“可大可小”的事。

之所以變大，業內的多數猜測，是因為得罪了某個大車企。

一個大車企，關乎的是稅收和“科技名片”，監不監督，怎么監督，這里面存在很復雜的利益鏈。

但事實證明：再頭部的自媒體，在大企業面前，屁都不是。

這是不是一個好的媒體環境呢？

我覺得不是，從08年的三鹿到25年的上海綠捷，起因都是媒體輿論的推動力量，而不是監管部門的主動糾察。

這是為什么呢？我不清楚，但我想說一個事實：

我國的第一大稅種是增值稅，這個稅收占比達到了30%，而增值稅主要面向的是企業群體，也就是說，企業的年銷售額越大，財政收上去的錢就越多，而個稅占比只有5%-10%。

既然如此，保護大企業自然是地方的重要任務。

那么消費者的權益誰來維護和吶喊，更多的只能靠媒體。

現在“陳震”被封，在媒體圈的轟動很大，至少對于大廠商的輿論監督，是沒幾個敢督了。

久而久之，行業就會形成這樣一個生態：

拿錢，繼續說企業好；

不拿錢，看對象，如果是大廠商，睜一只眼閉一只眼，小卡拉米沒啥背景的，往死里錘。

這就回到《西游記》的故事背景里去了。

代價是什么呢？

真話越來越少，充值越來越多。

其實我一直很喜歡研究電子數碼產品，過去很愛看評測。

可現在基本不看了，為什么？

從知乎、到小紅書，從B站到公眾號，流量高的，要么是黑絲擦邊，要么是廠商充值。

修飾了一大堆，沒幾句能說出要害的。所謂的X款產品橫評，測試數據也注了水，刻意凸出金主爸爸的產品。

倦了，甚至有些懷念當初的王自如。

03

盧克文和我不是一個屯的，但平心而論，他被封的《中國正在做好對日作戰的準備》，其實從立場看并沒有問題，也符合他的調性。

只是和胡錫進當初的“炮打佩洛西”一樣，試圖扮演一個指明方向的角色，這才越了線。

我悲乎的是什么呢？

現在一個國際熱點出來，無數媒體都在追，別說自媒體了，官媒發的比誰都勤快。

比方某個城市媒體，本應該是報道本地生活，聚焦本地民生的，結果現在一個月發日本的新聞20多篇，發本地只發十幾篇，甚至只有幾篇。

這是為什么？

1 AI的出現，讓洗稿變得容易，網上罵日本的高贊文章，拿出洗一洗，發在本地號上，又輕松又有流量，又能完成考核，又堅守了政治正確，三贏。

2 本地新聞的恐怕不好寫，要么寫出來太假，沒人看，要么寫了發不出來，還被領導批評，影響仕途，不至于。

所以現在大家也能看到一種現象：

熱點出來后，官媒發稿比自媒體更快了，因為有了科技加持。

最近我看了某球時報發布的一些時評文章，AI痕跡就非常明顯。我也咨詢過一些官媒小編，問他們怎么新聞能推送得那么快？

無他，AI自動撰寫，自動分發，主動一個快。

快是快了，但對于我這種在乎內容品質的人來說，是無奈唏噓的。

至少我個人認為這不符合新聞的行業倫理。

但這，就是現狀。

盧克文過去對尺度拿捏的一直不錯，為什么這次會犯錯？

我覺得和AI也有關系，越來越多的路人使用AI就能免費生成和他觀點類似，風格相近的文章，他能不焦慮嗎？

畢竟他一篇稿子就要付給編輯好幾千塊錢，這都是成本。

“國際大勢”這個賽道門檻很低，不需要什么認知成本，誰會吹，誰說得群眾愛聽，誰就是大V。

但大V最怕AI這種不講道理，一鍵洗稿，一鍵分發各大平臺的亂拳，觀點內容高度一致，發的速度還比他快，大V的價值又怎么能凸顯？

而為了保持關注，他就要激發讀者情緒，主動去帶節奏，輸出暴論，來維持流量優勢。

也正是這種焦慮，把他逼得越來越極端，以至于過了火。

這都是情勢使然。

04

綜上所述，我認為當下的媒體環境處于一個很不健康的狀態。

假大空越來越多，真話越來越少。

表達越來越多，觀點越來越少。

AI越來越多，人味越來越少。

當然，也只能點到為止了，現在說點真東西也不容易，不用AI寫稿更是稀缺。

且看且珍惜吧。

-完-