道路被堵？看法院如何打通民心路

一條通家路，兩戶鄰里怨，常年爭執讓沾親帶故的鄉鄰形同陌路。當通行受阻升級為心結難解，司法力量如何精準破冰？

近日，恩施市人民法院七里坪訴訟服務團隊通過“巡回審判+多元解紛+督促履行”的全鏈條機制，成功化解一起涉通行權排除妨害糾紛案件，不僅掃清了路面障礙，更疏通了當事人的心結。

壹

矛盾化解前的道路情況

朱某與李某系親戚，朱某回家必經之路位于李某家場壩外側，該公路由李某與他人合資修建。2024年2月，雙方因車胎被扎起爭執，李某以“公路系自身出資”為由，傾倒石頭并安裝鐵門禁止朱某通行。朱某以通行權應受保障為由，用泥土封堵鐵門外路口。村委會介入后，多次協商無果，朱某訴至法院。

“通行權是村民的法定權利，這起糾紛積怨深、對抗強，必須沉到一線才能摸清癥結。”案件受理后，訴訟服務團隊沒有局限于“坐堂問案”的傳統模式，而是將審判服務的陣地主動前移至田間地頭。在分管院領導統籌下，訴訟服務團隊迅速聯合鄉鎮綜治中心、派出所、司法所及村“兩委”組建聯合解紛專班，三次深入爭議現場，開展實地勘察、精準測量與入戶走訪。

專班成員踩著泥濘記錄路況細節，拉著村民了解矛盾根源，手中的勘查圖、走訪筆記層層疊加，不僅還原了矛盾演變過程，更摸清了雙方既顧臉面又爭權益的心理癥結，為后續化解工作找準了“病灶”。

貳

癥結清晰后，如何用情理法理撬動僵局成為關鍵。聯合解紛專班迅速構建“多方協同、情理兼顧”的調解格局：訴訟服務團隊法官牽頭釋法明理，詳解《民法典》中相鄰關系必要通行權規定；鄉鎮干部與村干部發揮人熟地熟優勢，用鄉規民約、家族情誼拉近距離；派出所民警從治安風險角度分析矛盾激化的危害，多維度形成調解合力。

最后一次調解從白日持續到深夜，燈光下，是工作人員疲憊卻專注的面容。終于，在凌晨十二點半，多年的堅冰被溫情與法理融化，雙方當事人自愿達成和解協議。一場可能激化甚至對簿公堂的尖銳矛盾，在訴前階段成功消弭。

叁

簽協議不是終點，打通道路、疏通心路才是目標。

訴訟服務團隊主動延伸職能，將督促履行納入解紛閉環管理。12月2日，在村“兩委”現場監督下，堆積數年的石頭、泥土被逐一清運，擅自安裝的鐵門徹底拆除……曾經堵得嚴嚴實實的道路，終于恢復了往日的暢通。

矛盾化解后的道路情況

“走了半輩子的路，這下心里敞亮了！”朱某開著三輪車順利通行時，激動地說道。道路清障的同時，專班人員還特意組織雙方坐下來拉家常，梳理過往誤會、約定鄰里相處之道，讓多年的隔閡徹底消散。從“路堵心堵”到“路通心通”，這起糾紛的化解，正是法院踐行“案結事了、事心雙解”司法理念的生動縮影。

此次糾紛的化解，是恩施市法院深化新時代“楓橋經驗”的實踐創新，更是“巡回審判+多元解紛+督促履行”機制的成效檢驗。下一步，七里坪訴訟服務團隊將持續完善全鏈條解紛模式，把司法服務送到群眾家門口、送到矛盾最前沿，以更有溫度的司法保障，為基層治理賦能、為鄉村振興護航，讓公平正義扎根在群眾心間。

來源丨七里坪街道訴訟服務團隊

作者丨唐 苗

初審丨張 森

復審丨黃新華