eVTOL公司堅持解除勞動合同, 員工堅持繼續履約, 法院怎么判？

通用航空 通航與法律 人事糾紛

字數:2192 閱讀:10分鐘

張靜，大成（珠海）低空經濟法律服務中心主任、廣東省律師協會“低空經濟法律專業委員會”（首屆）副主任、珠海市律師協會“低空經濟及新興產業法律業務委員會”（首屆）主任、哈薩克斯坦ASTANA國際金融中心法院注冊出庭律師 、廣東省律師協會涉外律師先鋒人才、珠海市律師協會涉外律師領軍人才、【法眼通航】專欄主理人、九三學社珠海市委“天空之城”關注小組組長、鄭州航空工業管理學院法律專業碩導、橫琴國際商事調解中心調解員。

如果eVTOL公司解除勞動關系的行為已被確認違法，員工堅持要求繼續履行勞動合同，能不能得到法院支持？本次案例給你答案。

一、案情概述

原告：王某

被告：某eVTOL公司

2018年1月22日，原、被告簽訂《勞動合同》，約定：

1、原告擔任人力資源經理，月工資標準為15000元；

2、期限為2018年1月22日至2021年3月31日。

2018年11月15日，被告向原告直接送達了《終止（解除）勞動合同通知書》，稱原告存在下列違紀行為：

1.故意向供應商、銷售客戶或員工提供針對公司的不利信息，造成公司運營成本增加及經濟損失；

2.在同事之間挑撥、破壞公司穩定團結，嚴重影響公司與員工之間的感情；

3.拒絕執行上級合理工作安排，拒不增加管理賬號給上級領導，導致公司需從供應商處申訴，使得公司聲譽受影響；

4.違背保密制度，薪酬制度保密性受到嚴重威脅。被告根據《勞動合同法》第三十九條第三款以及《員工手冊》第九章“嚴重違反規章制度的行為”第4項和第16項規定，決定自2018年11月16日起與原告解除勞動關系。

原告在上述通知書下方空白處書寫意見：“以上所述與實際情況不符，嚴重扭曲事實，本人不予接受，將按照正常法律程序處理。”

2018年11月20日，原告向**市**區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被告繼續履行雙方簽訂的《勞動合同》。2019年3月7日，**市**區勞動人事爭議仲裁委員會作出**勞人仲案[2018]***號《仲裁裁決書》：被告一次性支付原告違法解除勞動合同賠償金31111.11元。原告不服仲裁裁決，于法定期限內向法院起訴。

上述事實有勞動合同、終止（解除）勞動合同通知書、員工手冊、確認書、通知書、**賠償協議書、關于公司辭退原告決定的通知、社保繳費歷史明細表、《仲裁裁決書》及當事人陳述等證據證實。以上證據經過庭審質證，符合證據規則的要求，法院予以采信。

被告在庭審中明確表示原告的工作崗位已經被他人替代，堅決不同意繼續履行勞動合同。經法院釋明并解釋法律后果，原告仍堅持只要求被告繼續履行勞動合同，不主張解除勞動合同的賠償金。

二、訴訟請求

1、判令被告繼續履行雙方簽訂的《勞動合同》。

三、爭議焦點

1、雙方是否應當繼續履行勞動合同。

四、律師解析

1、關于被告與原告解除勞動合同是否合法的問題。首先，原告確認知悉被告的《員工手冊》，根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規定，法院認定被告的《員工手冊》可作為本案審理的依據。其次，被告提供的微信聊天記錄、通知書、《**賠償協議書》等證據不足以證明原告的行為與**賠償事宜之間存在因果關系。庭審中，原告對未能及時移交“釘釘”管理權限事項作出了解釋，被告未能提交證據予以反駁。退一步講，即使原告確實存在拒不向領導提供“釘釘”賬號密碼的行為，但現無有效證據證明該行為造成了《員工手冊》規定的“嚴重后果”或“重大損害”，故原告的行為尚未達到“嚴重違反規章制度”的程度。再次，對于原告挑撥員工與公司之間的關系和違反薪酬保密制度的主張，被告未就此提供證據予以證明，應當承擔舉證不能的不利后果，法院對此不予采信。最后，鑒于被告未就勞動仲裁提起訴訟，法院視為其同意勞動仲裁的裁決結果，勞動仲裁已認定被告解除勞動合同屬違法行為。綜上，被告與原告解除勞動合同，不符合其《員工手冊》所規定的情形，應屬違法解除。

2、關于勞動合同能否繼續履行的問題。被告違法解除與原告的勞動關系，原告雖可以要求被告繼續履行勞動合同，但是基于勞動合同的人身屬性，合同的訂立及履行應以雙方當事人自愿同意為前提，且現原告的崗位已被他人替代，被告明確表示不同意也無法繼續履行勞動合同，故，法院認定雙方已不具備繼續履行勞動合同的基礎條件和現實可能性。經法院釋明后，原告仍然堅持要求繼續履行，考慮到雙方的勞動合同實際已不能繼續履行，故，法院對原告的訴訟請求不予支持。

3、關于違法解除勞動合同賠償金問題。因原告在本案中未提出該項請求，法院不予處理，原告可另尋合法途徑解決。

五、法院判決

駁回原告的訴訟請求。一審案件受理費10元，由原告負擔。

六、律師提醒

本案不難看出，員工就是不服氣，要爭個對錯，在法院釋明后，仍堅持只要求繼續履行勞動合同，不主張解除勞動合同的賠償金，導致最后既不能繼續履約，賠償也要再次另行提起仲裁。

點擊進入，張靜律師與你分享通航與法律。

微信機制調整可能導致收不到推送

第一時間Get【通航在線】更新，記得加個星標?

操作方法: 關注右上角“···” ?? 設為星標?

展臺&展廳設計、搭建 我們可以提供參展全流程策劃與執行，包括3D設計、平面設計、文案編輯、媒體宣傳等，讓您參展無憂，拎包入駐。 聯系方式: 18502137486（微信：ufly-ga）

聲 明：若是原創文章，歡迎聯系獲取轉載授權，并注明來源通航在線；若是轉載文章，目的在于傳遞更多信息，并不代表平臺贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請及時聯系我們更正或刪除。文章版權歸原作者及原出處所有 ，本平臺只提供參考并不構成任何投資及應用建議。