重慶的“霸王餐”：10人聚餐9人溜，最后一人成了“冤大頭”

近日，發(fā)生在重慶的一場(chǎng)“朋友”酒店聚餐，成為網(wǎng)上的一則被人樂(lè)噴了的笑料。12月4日，10名重慶人在重慶市九龍坡區(qū)“兩室一廳云南廚房萬(wàn)象城店”聚餐，總共消費(fèi)了1262元。聚餐結(jié)束后，9人陸續(xù)離開(kāi)，只剩張先生一人了，服務(wù)員便讓他買(mǎi)單。本來(lái)很正常：一起聚餐的人都走了，剩下一人指定是買(mǎi)單人。沒(méi)想到反常現(xiàn)象出現(xiàn)了——張先生聲稱(chēng)他不是飯局組織人，而且身上沒(méi)錢(qián)買(mǎi)單。

吃“霸王餐”……餐館老板只好報(bào)警。民警聯(lián)系了飯局的組織者，組織者稱(chēng)他沒(méi)錢(qián)，需要籌錢(qián)后才能買(mǎi)單，隨后就電話(huà)關(guān)機(jī)，聯(lián)系不上了。張先生不打算買(mǎi)單卻落在最后，他是與那開(kāi)溜的9人共謀，還是被那9人算計(jì)？不得而知。現(xiàn)實(shí)的情況是，餐館報(bào)警了，張先生想開(kāi)溜也不行了。

經(jīng)過(guò)民警調(diào)解，張先生寫(xiě)下承諾書(shū)，承諾用餐的次日下午6點(diǎn)前付清餐費(fèi)，結(jié)果他失信了，餐館準(zhǔn)備起訴。經(jīng)過(guò)民警再次調(diào)解，12月13日晚，張先生才將全部餐費(fèi)付清。事情雖然了結(jié)了，但臭名已經(jīng)遠(yuǎn)揚(yáng)了。這年頭還有吃“霸王餐”的，估計(jì)也只有重慶發(fā)生，因?yàn)橹貞c人口多，林子大了什么鳥(niǎo)都有。就像重慶的一些自媒體，在全國(guó)多地采寫(xiě)尚未開(kāi)庭的刑事案件，為犯罪嫌疑人洗白，卻能在重慶得到庇護(hù)一樣。

重慶這件10人就餐9人開(kāi)溜的新聞，沒(méi)有介紹他們之間是什么關(guān)系，也沒(méi)提及是什么樣的10個(gè)人，不由得讓人心生好奇之想：到底是一群什么樣的人能干出這么不靠譜的事情呢？無(wú)業(yè)游民，閑散人員?

不管怎樣，從重慶傳出的這頓10人“霸王餐”，算是把重慶人的臉給丟盡了！不過(guò)，發(fā)生在重慶市的這起10人聚餐9人開(kāi)溜的事兒，可以給某些吃“霸王餐”的人幾點(diǎn)警示：首先，一次正常的聚餐，從組局開(kāi)始就應(yīng)明確，這頓飯是某人請(qǐng)客還是大伙均攤；如果組織飯局的人沒(méi)有說(shuō)明誰(shuí)請(qǐng)客，出席飯局的人有必要問(wèn)一聲，然后決定是否參加。其次，如果約好了大家均攤，屬于“AA”制，那么凡參加者即意味著同意了履行付費(fèi)義務(wù)，不能等到付費(fèi)時(shí)就開(kāi)溜。第三，如果組織飯局者本來(lái)沒(méi)打算請(qǐng)客，卻被某些人用“話(huà)術(shù)”裹挾，被迫成了“冤大頭”，說(shuō)明對(duì)方也沒(méi)拿你當(dāng)朋友；“我本將心對(duì)明月，奈何明月照溝渠”，你也就無(wú)需礙于面子自認(rèn)倒霉，要果斷地拿起法律武器為自己維權(quán)。重慶的這位張先生，他在履行了向餐館付費(fèi)義務(wù)之后，如果心有不甘，不想吃這個(gè)“啞巴虧”，還可以繼續(xù)找那個(gè)組織飯局的人討要！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）