雜談：暖氣也背鍋

中國時(shí)代通訊社北京12月20日電(記者呂國棟)上周日有業(yè)主在群里說，中海地產(chǎn)新城公司開發(fā)的中海xx項(xiàng)目的房間吊頂有開裂現(xiàn)象，其還不止一家兩家。

據(jù)有業(yè)主反映，就吊頂開裂問過中海地產(chǎn)新城公司的維修人員，說是供暖導(dǎo)致的，說供暖之后，很多房子都會(huì)有(開裂)，要等供暖期結(jié)束后再修。

筆者10年前在東戴河買了一套精裝修的房子，也是地暖，歷經(jīng)10個(gè)供暖期也沒見吊頂或者什么地方有開裂情況。不過，這可是民企佳兆業(yè)蓋的房子。

再比如，筆者去年在內(nèi)蒙老家買了一套民企碧桂園蓋的房子，由于內(nèi)蒙屬于高寒地區(qū)，供暖從去年10月15日開始到今年4月15日停暖。與北京相比，不僅供暖時(shí)間長，而且暖氣也熱多了。我的房子經(jīng)歷了一個(gè)供暖期，今年的供暖也有2個(gè)多月了，也沒有看到哪個(gè)地方有開裂的現(xiàn)象。

我有2個(gè)朋友，一個(gè)朋友買了長安九里一套精裝修的房子，另一個(gè)朋友買了長安合璽的一套精裝修的房子。這兩個(gè)樓盤都距離中海地產(chǎn)新城公司開發(fā)的樓盤很近，并且是2022年交房的，現(xiàn)在算來，也經(jīng)歷了3個(gè)完整的供暖期了。日前我打電話問了這兩位朋友，是否有吊頂?shù)鹊胤介_裂的情況?回答是否定的。因?yàn)?，這兩個(gè)樓盤不是中海地產(chǎn)新城公司蓋的。

綜上所述，自稱“作為房地產(chǎn)行業(yè)龍頭與央企地產(chǎn)排頭兵”中海地產(chǎn)，把吊頂開裂的原因“歸功”于“供暖”應(yīng)該是站不住腳的。

當(dāng)初，中海地產(chǎn)新城公司在該樓盤的宣傳是:精工細(xì)作，美學(xué)典范:走進(jìn)中海xx，仿佛踏入了一幅流動(dòng)的畫卷。這里，是中海地產(chǎn)匠心獨(dú)運(yùn)的杰作，以現(xiàn)代主義風(fēng)格，融入經(jīng)典國紅美學(xué)，打造出兼具時(shí)代感與文化底蘊(yùn)的居住空間。

“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。精工細(xì)作”，中海地產(chǎn)匠心獨(dú)運(yùn)的杰作”，暖氣竟然可使吊頂開裂。這難道不是中海新城公司對自己虛假宣傳的絕妙諷刺嗎?難道不是對自己“貨不對板”的真實(shí)寫照嗎?

今天上午在網(wǎng)上看到財(cái)圈社記者劉書寧寫的文章標(biāo)題:“中海46年口碑一夜崩塌!北京6大樓盤遭集體維權(quán)，業(yè)主怒斥:再買是狗。

之前在網(wǎng)上看到一個(gè)微博里寫道:“中海近幾年的交付實(shí)在令人擔(dān)心，這個(gè)在業(yè)界都是有口皆碑的。石景山更是重災(zāi)區(qū)，沒有一個(gè)交付不維權(quán)的”

今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在對穩(wěn)定房地產(chǎn)市場的要求中提出“優(yōu)供給”，這妥妥地是有的放矢，一針見血。中海地產(chǎn)新城公司的“劣供給”從反面印證了中央提出“優(yōu)供給”的英明。

房地產(chǎn)市場上樓盤銷售的不理想，需求者不敢出手買房，與提供“劣供給”的中海地產(chǎn)--房地產(chǎn)行業(yè)龍頭與央企地產(chǎn)的排頭兵不無關(guān)系。

（轉(zhuǎn)自“中國時(shí)代新聞網(wǎng)”）