萬歷皇帝:因言廢人，因人廢言！

縱觀明朝興亡，最大的轉折點就是發生在萬歷時期，如果萬歷延續張居正的改革，那么明朝至少能延續二百年時間。而即使萬歷沒有延續張居正的改革，明朝也能延續一百年。而萬歷在繁榮和存亡之間選擇了作死，他選擇荒廢朝政，最終徹底激化了明朝內部矛盾先是播州兵叛亂導致明朝元氣大傷，然后又因為萬歷用人不當徹底失去了最后的底牌。而一個王朝東林黨和閹黨能夠此起彼伏的根本原因就是皇權的旁落。尤其是薩爾滸之戰，他幾乎讓明朝元氣大傷，很多優秀的將領和身經百戰的士兵更是魂斷薩爾滸。

縱觀萬歷的皇帝生涯，他的一生可以用八個字評價:因言廢人，因人廢言！萬歷王朝的開局雖然不太好，但在張居正的運營下，明朝不僅彌補了財政虧空，而且還為一個王朝的運行提供了模板，這時候明朝如果像漢朝一樣蕭規曹隨，那么明朝能轉危為安。但這時候，明朝的言官坐不住了，他們大肆抨擊張居正和張居正改革。這道理其實很簡單，因為張居正改革的核心就是通過減少支出來維持一個王朝的運行，這無疑是觸動了那些貴族的利益，然后言官便作為他們的工具站了出來。

然后我們再說回萬歷，他覺得張居正的改革那還不是有手就行嗎？而且他覺得恰恰是張居正限制了自己的才能，如果沒有張居正，自己那是可以做千古一帝的。因此文官的彈劾只是表象，本質就是萬歷對于張居正個人的憎恨，甚至延續到張居正個人身上。因此他等于是全盤否定了張居正這個人，既然張居正人都被否定了，那么他的改革也必然會被否定。毫無疑問，萬歷皇帝的因言廢人與秦惠文王的本質是大相徑庭的。同樣商鞅也被秦國貴族彈劾，但秦惠文王卻沒有全盤否定商鞅，而是僅僅對貴族彈劾的部分進行了否定，而且這種否定背后老士族的妥協。

而一旦涉及商鞅之法則是秦惠文王的底線，為了維護商鞅之法他不惜以老士族為賭注。很顯然，商鞅的生死是私情，而商鞅之法的國本。私情可廢，而國本不可違。這便是萬歷與秦惠文王的本質不同，因此一個能做興邦之主，而另外一個只能做亡國之君。而因言廢人背后則更多顯露一個君主的心胸和聰慧程度，如果一個君主一刀切容易走向極端，那么這個王朝的高度也不會太高。薩爾滸之戰以后，明朝主力捉襟見肘，再加上張居正新法的改變，這讓明朝扭虧為盈的局面再度回歸到財政虧空的結局。

從為了彌補虧空大肆增加賦稅讓李自成等人揭竿而起，白水饑民王二為了反抗逼稅紛紛起義，同時還有羅汝才、賀一龍等人。他們的起義不僅斷了朝廷的財政來源，而且還要朝廷用大量的錢財出兵去對付他們，最終這個雪上加霜的朝廷再次陷入到惡性循環當中。而這個惡性循環的始作俑者便是萬歷皇帝，然而事實也并非如萬歷皇帝所愿，在他看來有手就行的朝政治理，結果卻步履維艱。他別說實現才華了，就連最基本的黨派之爭都搞不定，結果只能用不上朝來自我麻痹了。而他雖然暫時清凈了，但卻讓這風雨飄搖的大明王朝更加雪上加霜了。

而同樣，萬歷皇帝另外一個敗筆就是因人廢言。他因為厭惡張居正而厭惡戚繼光的苦苦勸諫，他不僅罷免了戚繼光致使其在彈劾歸鄉以后郁郁而終。而這對于明朝來說損失無疑是非常巨大的，因為戚繼光除了軍事才能，他更為重要的是戚繼光有非常厲害的訓兵能力，戚家軍為什么厲害，除了高餉和鴛鴦陣，更為重要的是戚家軍獨特的戰斗技能。戚繼光的厲害之處是，他會根據敵人的特點訓練出克制敵人的軍隊。比如針對倭寇的刀法用藤甲所謂護具，還有以竹子為啟發制作的兵器狼筅。

如果萬歷沒有自毀長城廢掉戚繼光，那么戚繼光即使再活十年，他也足以幫助大明朝培養數十萬兵力。而事實證明戚繼光的部隊戰斗實力是非常厲害，我就拿戚家軍來說，他們跟著戚繼光南征北戰消滅倭寇。后來他們又跟隨戚繼光鎮守北方，當時邊關有很多兵油子，戚繼光為了震懾他們，戚家軍可以原地站立一個上午。而最讓人感動的是，戚繼光死亡以后，聽聞李如松要去朝鮮對于小西行長，戚家軍不遠萬里去幫助李如松，甚至在與日本的戰斗中戚家軍都是所向披靡的，可惜最后還是被自己人的陰謀屠殺在薊州。

縱觀萬歷皇帝的一生，我們可以用失敗這兩個字完全概括。一方面他再度開啟了大明財政虧空的序幕，另外一方面他在萬歷三大征和薩爾滸之戰幾乎把家底都敗光了。而萬歷三大征明朝損失最大的就是播州楊應龍的叛亂，其實這場叛亂從本質上是可以避免的，再加上后來的薩爾滸之戰。這基本就敗得很魔幻，你說兵力吧，明朝完全碾壓，而唯一說失敗的就是用人不當。我就拿杜松來說，他為官清廉不貪生怕死且作戰勇敢，但這與統帥的才能沒有一點關系。我們再看其他路，劉鋌、馬林、李如柏，說白了前兩個適合做前鋒，他們有勇力卻缺乏智略，而后兩個根本就是兩個草包。而且你四路出擊基本就把戰術限制死了，與其這樣你還不如任用熊廷弼為統帥，讓他自己制定戰術算了。而這與萬歷是有直接的關系的，因為萬歷也可以說是明朝滅亡的罪魁禍首，不是嗎？