項立剛和羅永浩網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)：惡人還需惡人磨

“與惡人居，如入鮑魚之肆，久而自臭也。”-北齊·顏之推

最近，超級網(wǎng)絡(luò)羅永浩吐槽電信寬帶，被項立剛點評，隨后引發(fā)了兩位大網(wǎng)紅的網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)。羅永浩罵項立剛是智障，項立剛隨即展開強勢回擊，最終，雙方從技術(shù)爭議逐漸升級為人身攻擊與事業(yè)否定。

01項立剛評價羅永浩：一事無成

項立剛不僅堅持自己的技術(shù)判斷無誤，更將爭議上升到對羅永浩個人能力與事業(yè)的全盤否定。他直言羅永浩“除了直播，干不成別的事”，缺少基本的知識積累和前瞻能力，創(chuàng)業(yè)都是跟著別人走，甚至拋出“命就是這個命，再掙扎也掙脫不了命運羈絆”的宿命論評價。

在罵戰(zhàn)升級過程中，項立剛還翻出羅永浩過去的言論，指責(zé)其曾使用過對祖國德侮辱性詞匯，還盛贊日本是“亞洲之光”，高喊“太君威武”等劣跡，來否定羅永浩。

此外，項立剛已經(jīng)規(guī)劃了反擊羅永浩的文章《羅永浩創(chuàng)業(yè)為什么不成功》，內(nèi)容包括《(1)缺少愛國情懷和民族大義》、《2)缺乏感恩之情》、《(3)缺少知識積累》、《(4)缺乏前瞻思維》、《(5)缺少堅持和韌性》、《(6)缺乏對技術(shù)的理解》。

時至今日，顯然對于辱國和精日的往事，羅永浩是不敢回應(yīng)的，否則就是自己的事業(yè)災(zāi)難。最后項立剛還放話：“羅永浩有一天如果被封，和我無關(guān)”。

02怎么看這兩位大咖？惡人還需要惡人磨

實際上，他們都不是好人。因為他們的過往，我是不喜歡這兩位人物的。

羅永浩，朝鮮族。他借助新東方名利雙收，但經(jīng)常諷刺前東家俞敏洪，最后開創(chuàng)錘子手機失敗，欠了一屁股債。最后靠直播帶貨混得風(fēng)生水起，成為超級網(wǎng)紅。但他的人品極為不堪。

羅永浩曾在微博等平臺發(fā)表過一系列被指為“精日”，過度崇拜日本，還發(fā)表了很多辱國言論，咱們可以回憶下。

羅永浩曾公開表示對日本文化的極度喜愛，甚至到了崇拜的地步。例如，他曾在前往日本后發(fā)動態(tài)稱站在日本土地上感到一切完美，死而無憾；他還曾公開贊揚日本書籍，并陰陽怪氣地貶低國內(nèi)書籍。

羅永浩還曾使用侮辱性詞匯來形容“回家過年”這一中國傳統(tǒng)文化習(xí)俗，表現(xiàn)出對中國人民和習(xí)俗的極度不尊重。此外，他還曾以日本貶低中國的詞匯來辱罵自己的國家和同胞。

羅永浩言論

而在侵華戰(zhàn)爭和慰安婦問題上，羅永浩曾為日本辯護，甚至在日系車被抵制時公開贊揚豐田的做法。甚至對于主權(quán)問題，他也曾犯錯。他公開稱中國釣魚島為日本地名，還直言不諱地表示希望自己是日本人。這些言論都進一步加劇了公眾對他“精日”和辱國形象的認知。

這種言論在民族情感上引起了極大的爭議和反感。所以，某種意義來講，他就是人渣。

項立剛就很好嗎？也未必。

項立剛以“愛國博主”自居，但其辱罵網(wǎng)友、發(fā)布虛假廣告等行為卻與其愛國人設(shè)相悖。這種言行不一的行為引發(fā)了公眾的廣泛爭議和批評。

盡管項立剛自稱“科技觀察家”，但他在科技領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)卻備受質(zhì)疑。例如，在與羅永浩的罵戰(zhàn)中，他未能就技術(shù)問題進行理性討論，而是選擇了人身攻擊和情緒化的表達方式。

對于網(wǎng)友他還很狂妄，甚至沒素質(zhì)。他曾對98歲的科學(xué)院院士何祚庥進行人身攻擊，稱其“老而昏聵”、“失去基本的判斷力”。項立剛的辱罵對象不僅限于與其觀點不合的名人，還包括普通網(wǎng)友。他常常對網(wǎng)友進行人身攻擊，如稱人為“下等人”、“垃圾大學(xué)”等。

此外，項立剛在社交媒體上頻繁發(fā)布廣告內(nèi)容，涉及多個領(lǐng)域和產(chǎn)品。例如，他曾因為在公眾號上發(fā)布關(guān)于南極磷蝦油、保健品等虛假廣告，被平臺禁言或封號。

所以，這兩位的人品都不咋地。

回到事件本身，感覺這次老羅很被動，與此前對戰(zhàn)西貝賈國龍時比較，完全判若兩人，僅停留在“智障”層面的人身攻擊。兩人都很懂互聯(lián)網(wǎng)，羅永浩早年的各種精日言論，是他的黑歷史，面對項立剛提及的民族工業(yè)、愛國情懷，老羅很難還嘴，越試圖自我澄清，越容易踩到紅線。

在互聯(lián)網(wǎng)罵戰(zhàn)中從無敗績的羅永浩在，這次要栽了。咱們吃瓜就行。

#百度帶貨作者躍升計劃#