69歲老太12樓扔垃圾被判刑6個月，罰金2000元，是不是判重了？

北京市69歲的李老太從12層自家陽臺向外拋擲生活垃圾，結果造成樓下車輛損壞，法院以高空拋物罪判處李老太有期徒刑6個月，并處罰金2000元；同時，判令李老太賠償附帶民事訴訟原告人蘇女士車輛維修費、交通費等經濟損失1073元。

今年8月13日12時許，被告人李老太將裝有廚余垃圾、生活垃圾的垃圾袋從12層陽臺扔下。垃圾袋掉落至樓下南側停車場，砸中被害人蘇女士停放于此的白色汽車，造成車輛前擋風玻璃、雨刷器等部件損壞。

高空墜物是指從建筑物拋擲或墜落的物品造成他人損害的現象。

根據《中華人民共和國民法典》第1254條，無法確定侵權人時由可能加害的建筑物使用人補償；《中華人民共和國刑法》第291條之二明確高空拋物罪情節嚴重的需承擔刑事責任。

毫無疑問，這位李老太，的確是有錯，但是，從判決來看，是不是判的有點重。

例如:

2024年10月30日，居住在某小區18樓的史某某在自家飲用一瓶125ml裝的白酒，因害怕飲酒一事被妻子發現，便在酒后將酒瓶從家中陽臺扔下，空酒瓶將李某某停在該小區樓下的轎車引擎蓋砸壞。法院審理認為，史某某在居民區內從高層拋擲硬物，造成他人財產損失，情節嚴重，其行為已構成高空拋物罪。鑒于其有坦白表現，自愿認罪認罰等方面情況，依法對其從輕處罰并適用緩刑。法院最終判處其拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金一千元。

同樣是18樓，一個扔垃圾，一個扔酒瓶子，而且都是砸了車，結果一個是判拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金一千元。而這位李老太則是有期徒刑6個月，罰金2000元；同時，判令李老太賠償附帶民事訴訟原告人蘇女士車輛維修費、交通費等經濟損失1073元。

2025年4月，上海的馬大爺準備到菜場采購，被一大包衣物砸中，當場倒地。據常某到案后供述，事發當天，常某正在幫朋友搬運這包衣物，為圖省力，他直接將衣物從4樓窗口扔下。經審查，常某扔下的衣服包裹凈重12.1公斤，致對方輕傷一級、輕傷二級，情節嚴重。松江區人民法院依法判決該男子常某犯高空拋物罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。

對于一個69歲的老太婆來說，扔垃圾砸了車，沒有傷及人，怎么就屬于情節嚴重？而且賠了錢，罰了款，怎么就沒有緩刑？

對于這個結果，個人并不認為量刑合理!