別說他人瓦上霜，至少把自己門前雪掃了吧？

最近幾個新聞，看了都挺讓人心塞的，先是某民警“ 失職 ”導(dǎo)致女子二次被性侵（），這樣的事情，最終的處理結(jié)果，是判一緩一，很多人都不理解。但這事情背后，暴露出來的問題，不光是怎么判決，因為這有相應(yīng)的法律做基礎(chǔ)，法院也不會亂判。根本的問題是，作為一個民警，其最基本的職責(zé)，按照相關(guān)要求和規(guī)范，處置事件，保護百姓人身財產(chǎn)不受侵害，這是法律和人民賦予他的職責(zé)。

顯然，這個最基本的職責(zé)，他沒有履行好。

再是與“舉報”相關(guān)的幾個事情，一是某女子被網(wǎng)傳“因舉報被關(guān)精神病院”，引起了廣泛的輿情，當然，根本的問題在于，一個大學(xué)生，在父母故去之后，到垃圾站撿吃的，社區(qū)人員給了很多的關(guān)心和關(guān)照，這是做得非常好的，說明這個社區(qū)的人職責(zé)履行得“很好”。

還有個一年多錢的銀行門口遭遇搶劫的案子，有人在銀行取錢出銀行門口25米就遭遇了搶劫，銀行工作人員未能及時發(fā)現(xiàn)，根據(jù)中國新聞周刊的報道，是被搶8分鐘后才報警。受害人表示，自己到銀行取錢，需要預(yù)約，各種審核，可取了錢在銀行門口就被搶劫了，銀行該不該負責(zé)？或者說，銀行該不該為自己一畝三分地的客戶安全做點保障呢？

說到底，在這件事情上，很多人認為銀行的“門前雪”沒掃好。

記得上小學(xué)的時候，哥哥上初中，在小編的課本上寫了一句“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”，那時候不懂這句話的意思，一天被老師看到了，他驚奇地問，你哥哥怎么在你書上寫這樣的話，一直到大了，才明白，那個時候老師的語氣是批評的意思。

可到今天看來，這句話的“貶”的意思越來越少，很多人越來越覺得這句話是“對”的，但從很多事情來看，根本的原因是，那些本來應(yīng)該掃好的“雪”，沒有被掃，更別說掃干凈了。比如今天看到的，食品安全問題，各類詐騙事件，以及前面所說的二次傷害的事情，這背后都是“該履的責(zé)”沒做到位。

比如說銀行，你想取錢的時候，恨不得要問“祖宗十八代”，邊上還掛著“離柜概不負責(zé)”的牌子，當然，有人會覺得冤枉，這事怎么能怪銀行，突發(fā)事件，畢竟人家是“弱勢群體”。

當每個有鏟子的人都能把門前的“雪”掃干凈，那也就沒有太多的“雪”了，有人說了，那公共部分的怎么辦呢？必然會有人管的，如果大家認為有公共部分沒人管，那你去占領(lǐng)一下試試？

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。