河北
網(wǎng)友提問
李某、王某、劉某三人合伙經(jīng)營(yíng)，未約定合伙期限，合伙賬本也不夠明確。案外人姜某因合伙企業(yè)租賃工具的費(fèi)用，向李某主張清償并獲支持。請(qǐng)問李某清償該筆債務(wù)后，能否直接向王某、劉某行使追償權(quán)？
也迪律師解答
李某清償合伙債務(wù)后，可以直接向王某、劉某行使追償權(quán)，不以合伙清算為必要前提。第一，《民法典》第 973 條規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。該條款未將合伙清算、合伙終止設(shè)定為追償權(quán)行使的前置條件。第二，《民法典》第 969 條第二款、《合伙企業(yè)法》第 21 條第一款規(guī)制的是合伙財(cái)產(chǎn)分割行為，即合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)，其調(diào)整范圍與合伙人內(nèi)部追償權(quán)無關(guān)。第三，個(gè)人合伙具有高度人合性，“先清算后分配利潤(rùn)、分擔(dān)債務(wù)” 是合伙關(guān)系終止后一次性解決糾紛的合理方式，但本案屬于合伙人對(duì)外償債后的內(nèi)部追償，與合伙財(cái)產(chǎn)分割分屬不同法律關(guān)系。只要李某能證明債務(wù)屬合伙債務(wù)、自身清償份額超出應(yīng)承擔(dān)比例，即可直接向其他合伙人追償。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
