誰給了這些騙子的膽量，讓其敢如此大膽，長期招搖撞騙？

青鋒
一個冒充全國人大工作人員身份公開活動的男子被打假。據(jù)澎湃新聞報道，這個叫王皓民的男子三年三次給某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心站臺，但三次公開的身份雖都用了全國人大冠名，但卻變換了三種身份。
據(jù)澎湃新聞報道，王皓民第一次給某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心站臺，用的是“全國人大憲法和法律委員會立法室主任”，第二次則變成了“全國人大立法室主任”，第三次的工作單位則就成了“全國人大法律委”。
根據(jù)相關(guān)資料，全國人大的常設(shè)機構(gòu)，既沒有“法律委”，也沒有“立法室”，只有憲法和法律委員會。能夠公開查到的是，全國人大常委會的立法工作機構(gòu)是法工委，以及法工委下設(shè)的“辦公室、憲法室、立法規(guī)劃室、刑法室、民法室、經(jīng)濟法室、國家法室、行政法室、社會法室、法規(guī)備案審查室、研究室”，和“機關(guān)黨委、機關(guān)紀委”。
如此就能甄別清楚的，王皓民怎敢如此大膽地假冒全國人大工作人員的身份在公開場合活動？又是誰給了其膽量，讓其能夠長期招搖撞騙？
從澎湃新聞報道，可以從中找出那么一點蛛絲馬跡。
一是某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心。王皓民三次參加該中心的活動，公開的身份三次不同，該中心怎么就不向有關(guān)部門核實，就放任其參加活動并成為主要來賓和當?shù)毓賳T一起為自己站臺？
二是參加活動的，據(jù)澎湃新聞報道公開的甘愿屈居王皓民之后的當?shù)匕ㄕ龔d級在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)。正是這些人和王皓民同臺，或者說給王皓民背書，才使得王皓民膽子越來越大，不僅讓別人信了其擁有的身份，估計連他自己本人也信了自己假冒的身份，而且感覺還那么好使。
三則就是王皓民本人，其膽子之大，遠遠超過之前被媒體公開打假的假冒國務(wù)院參事的余某翔和假冒中科院院士的阮某平，而不怕有朝一日被打假，受到法律的制裁。
四則恐怕與之前一個時期不少人圖虛榮，遇事想要拉級別高的人員為自己站臺，彰顯自己多么有能耐、有地位有關(guān)。
如今，王皓民被澎湃新聞打假，想必大家都能預(yù)測到其最終結(jié)局。
但作為與此事相關(guān)的有關(guān)機構(gòu)和個人，乃至其他普通人，都應(yīng)該由此接受一個教訓(xùn)，那就是不要動不動就不明就里的被某個人自稱自己什么官職、什么級別所騙。而是遇事要通過正當途徑，而不是輕易就被騙子所騙，而且還信以為真，并助紂為虐。