女子當街抓小三，現(xiàn)場狂扇對方耳光，畫面流出，網(wǎng)友態(tài)度出人意料

不管時代怎么變，破壞別人家庭的人，總會令人心生厭惡，甚至還會面臨人人喊打的局面。

1月6日，一段街頭抓小三的視頻被網(wǎng)友流傳。視頻中，原配妻子帶著幾位朋友，當街攔住疑似“小三”的女子，直接上手扯頭發(fā)、連扇耳光，場面一度失控。令人意外的是，視頻流傳后，網(wǎng)友的態(tài)度卻顯得出奇復(fù)雜。

視頻一開頭，原配身穿白色羽絨服，情緒明顯激動，一上來就抓住對方頭發(fā)，邊質(zhì)問邊動手。她連珠炮似地逼問：“什么時候認識的？在一起多久了？有沒有睡覺？”語氣強硬，言辭犀利。

被指為“小三”的女子穿著一件粉色呢子大衣，面對原配的質(zhì)問沒有還手，也沒有喊叫，而是低頭不語，偶爾出聲回應(yīng)。

從視頻中兩人的穿著和氣質(zhì)判斷，兩人年齡相仿，都在30歲左右。原配打扮精致，衣著考究，顯然平時生活條件不錯。而“小三”一方則顯得略為樸素，氣場上明顯處于下風。

被圍堵的女子非但沒有逃跑，甚至在原配衣服散開時，還親自幫她拉上了拉鏈。這一舉動也讓不少網(wǎng)友開始重新審視她的態(tài)度和角色。

但顯然，這個舉動并不能讓原配消氣，畢竟是對方出軌自己的丈夫，好不容易抓了正著，怎么可能善罷甘休。

在爭執(zhí)期間，原配不停問對方“有沒有睡覺”，但是對方始終回答的是沒有，并稱“說的都是實話，一句假話都沒有”。于是，原配再次瘋狂輸出，對其連扇耳光。

整個過程中，原配情緒激烈，不斷試圖從對方口中撬出實錘證據(jù)。期間，她還多次揚言要將視頻發(fā)到網(wǎng)上，讓對方“老實交代”。但對方始終沒有承認有實質(zhì)性關(guān)系。

整個視頻接近6分鐘，看上去還是比較壓抑。原配妻子表現(xiàn)出來的狀態(tài)確實比較強勢，而小三畢竟是過錯一方，所以全程都是弱勢狀態(tài)。

從現(xiàn)場多輛車牌號為“冀F”來判斷，事發(fā)地，大概率是河北保定。

一般來說，像這種抓小三的行為，絕不是偶然發(fā)生，必定是暗中收集了證據(jù)后才會出手。不過，原配可能也沒有掌握實質(zhì)性的證據(jù)，所以才不停的質(zhì)問對方有沒有和她丈夫發(fā)生不正當關(guān)系。

這段視頻被網(wǎng)友流傳后，評論區(qū)卻沒有如以往一樣一邊倒地聲討“小三”。不少網(wǎng)友反而開始質(zhì)疑原配的處理方式是否得當。

有網(wǎng)友認為，夫妻之間出了問題，首先該質(zhì)問的，是自己的丈夫。多數(shù)人表示：“男人不主動，沒有人能做第三者。”

而原配的行為也讓網(wǎng)友認為，她過于強勢，甚至有點蠻橫。即便對方是過錯方，也不代表可以在公共場合動手施暴。

當然，也有不少網(wǎng)友理解原配的憤怒，認為“小三”破壞家庭理應(yīng)承擔道德壓力，但前提是掌握了確鑿證據(jù)，否則就容易誤傷。

從整段視頻來看，原配情緒確實過于激烈，幾次揚言“你再不說我就動手了”，并實際施以掌摑。對方卻始終未還手，甚至沒有反抗。這種強弱對比的畫面，在輿論場上往往容易引發(fā)爭議，也正是這段視頻的敏感之處。

此外，也有網(wǎng)友指出，街頭“抓小三”這種行為，正在被越來越多的人用作“出氣口”，但實際效果往往適得其反。既解決不了婚姻問題，還可能引發(fā)法律風險，容易被人利用、炒作。

從處理婚姻矛盾的角度來說，動手并非正途。即使對方確有過錯，也應(yīng)通過法律途徑、理性手段維權(quán)。情緒發(fā)泄之后，留下的可能是更多的隱患。

正常來講，一段婚姻倘若是出現(xiàn)了裂痕。最理智的做法就是暗中收集證據(jù)，實錘對方出軌的行為。在離婚協(xié)議中盡可能的多爭取自己的利益，而不是魯莽行事。