分居后丈夫偷偷帶走孩子，“誰搶到就歸誰”，這場離婚奪子大戰(zhàn)如何收場？

01

孩子被分居丈夫偷偷接走

2025年7月的一個悶熱午后，我接到小蘭的電話。電話那頭的聲音帶著哭腔：“鞠律師，我的孩子被接走了，幼兒園老師說是他爸爸接的。已經三天了，他不接電話，也不讓我見孩子……”

小蘭與志強結婚7年，6歲的兒子睿睿一直是家庭的中心。半年前，兩人因感情破裂開始分居，睿睿暫時隨小蘭生活。沒想到，一場突如其來的“搶娃大戰(zhàn)”正悄然上演。

三天前的下午，志強在沒有提前告知的情況下，直接從幼兒園接走了睿睿。之后幾天，他不僅拒絕將孩子送回，還多次阻撓小蘭來看望孩子。后來，志強甚至拉黑了小蘭的微信，拒接她的電話。小蘭幾近崩潰，甚至沖動地想要“搶回”孩子。

我耐心安撫小蘭的情緒，提醒她：“千萬不要采取過激行為。最高人民法院出臺的民法典婚姻家庭編解釋（二），其中第13條明確規(guī)定，夫妻分居期間搶奪、藏匿子女，另一方可以請求法院暫時確定撫養(yǎng)事宜。這說明法律不鼓勵‘誰搶到誰占優(yōu)’的做法?！?/p>

然而，我也清楚，一旦走上訴訟，不僅程序漫長、成本高昂，還可能激化矛盾，讓孩子成為父母離婚拉鋸戰(zhàn)中最無辜的受害者。于是，我主動聯(lián)系了志強的代理律師李律師，提出嘗試以協(xié)商方式化解糾紛，并重點建議雙方簽署一份特殊的協(xié)議——《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》。

志強起初不愿意配合，情緒激動地說：“孩子跟我在一起更好！”但李律師也很清楚，根據(jù)最新的司法解釋，一旦進入訴訟，法院很可能會對志強搶奪孩子的行為作出負面評價。經過幾次坦誠的溝通，志強終于同意坐下來談談。

第一次協(xié)商時，氣氛相當緊張。小蘭堅持要求志強每周只能探視孩子一次，且必須有第三方在場。她哽咽著說：“他突然把孩子帶走，我真的害怕以后再也見不到孩子了?！倍緩妱t要求每周探視三次，并且周末可以單獨帶孩子外出?！拔沂呛⒆拥母赣H，憑什么見孩子還要被人監(jiān)視？”兩人各執(zhí)一詞，互不相讓。

我和李律師決定采取“背對背”的調解方式，分別與自己的當事人溝通。我向小蘭分析了訴訟風險：“雖然法律不支持搶孩子行為，但法院判決也需要時間，這期間孩子可能會一直處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。”李律師則提醒志強：“如果堅持不妥協(xié)，法院可能會認為您不配合協(xié)商，從而在最終判決時對您不利?！?/p>

在第二輪協(xié)商中，我們聚焦于具體條款的磋商。小蘭最初堅持探視必須在幼兒園或培訓機構等公共場所進行，避免與志強直接接觸。但志強認為這會讓孩子在老師和同學面前感到尷尬。

經過協(xié)商，最終約定在小區(qū)旁邊的連鎖咖啡館完成探視交接，這里不僅有公共監(jiān)控設備可以記錄交接過程，其開放明亮的環(huán)境也能給雙方帶來安全感?？Х瑞^內相對獨立的卡座又能保護隱私，減少給孩子帶來的心理壓力。

關于探視時間，小蘭起初只同意每周三晚上探視兩個小時，周末探視必須在她的陪同下進行。志強則要求周五晚上到周日晚上全天陪伴孩子。我和李律師提出了折中方案：每周三晚上由志強接孩子共進晚餐，單周的周六全天可以單獨帶孩子外出，但需要提前告知行程安排，周日晚上7點前必須送回。小蘭和志強都認可這樣的安排。

睿睿馬上就要上小學了，最棘手的是寒暑假，小蘭希望假期以她為主，志強只能探視不能帶孩子過夜。志強則要求寒暑假應有一半的時間由他陪伴孩子。李律師提出了一個方案：寒假因為包含春節(jié)，采用“輪換制”，單數(shù)年份由父親陪伴過年，雙數(shù)年份由母親陪伴過年；暑假則分為兩個階段，前半段由父親照顧，后半段由母親照顧。

這個方案起初遭到小蘭的強烈反對：“春節(jié)一直都是和我家人一起過的，怎么能分開？”我提醒她，法院在處理這類糾紛時，最看重的是如何保障孩子與父母雙方的親情聯(lián)結，充分保障孩子利益，而不是簡單地將孩子判給其中一方。最終，小蘭同意嘗試這個方案，但我也提出加上補充條款，如果一方計劃帶孩子離開本市，必須提前三天告知對方具體行程和住宿信息。

簽署協(xié)議那天，志強提前到了咖啡館，還帶來了睿睿最喜歡的玩具車。小蘭看到這個細節(jié)，態(tài)度明顯緩和了許多。當睿睿一手拉著媽媽，一手拉著爸爸，小聲問：“你們能不能不要再吵架了？”兩個大人的眼眶都紅了。

志強主動表示：“我知道之前的方式不對，但我真的是太想孩子了?！毙√m也輕聲說：“只要你按時送孩子回來，我不會阻攔你們見面?！边@一刻，律師團隊松了一口氣，努力多時的《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》終于圓滿簽署。

協(xié)議生效后，志強和小蘭的關系緩和了許多，都可以情緒穩(wěn)定地按照約定進行探視。睿睿的情緒狀態(tài)明顯穩(wěn)定了許多，甚至開始在視頻里同時給爸爸媽媽看自己新畫的畫。一場一觸即發(fā)的奪子風波，終于在這份特殊的協(xié)議下平穩(wěn)化解。

02

律師說法

• 搶奪和藏匿孩子不可取，法律明確支持臨時撫養(yǎng)安排

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第13條的規(guī)定，徹底打破了“誰搶到孩子誰占優(yōu)勢”的錯誤觀念，為律師調解提供了有力的法律依據(jù)，也促使父母放下對立，理性協(xié)商分居期間的孩子撫養(yǎng)安排。

• 《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》可在律師協(xié)助下完成，具備法律效力

《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》雖多在法院組織下簽署，但在專業(yè)律師協(xié)助下，雙方同樣可自行達成一致協(xié)議。這類協(xié)議核心內容包括：明確具體的探視時間和方式（如平時探視、周末共處、寒暑假安排）、具體交接地點和人員安排（如約定在公共場所交接）、孩子日常生活和學習事項的協(xié)商機制等。通過律師參與制定的協(xié)議，既能保障雙方權益，又能避免孩子在父母拉扯中受到傷害。

• 協(xié)議的核心在于保障孩子的權益，維護家庭關系穩(wěn)定

《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》的核心價值在于，它是以法律規(guī)定為依托，充分保障孩子的利益最大化為中心，以父母簽署書面協(xié)議的形式，避免未成年人在父母離婚糾紛中受到二次傷害。在實際操作中，建議確保協(xié)議條款約定明確、具體，保障協(xié)議的履行具有可操作性。只有這樣，法律的溫度才能真正落到孩子的健康成長之上。

本文摘自《婚姻與家庭》雜志 2025年11月下

原標題：一紙?zhí)厥鈪f(xié)議，化解父母搶娃危機

作者：鞠娟、苑寶丹，上海家與家律師事務所

一審：王云峰

二審：李津

三審：趙海旭