取暖、人心、藍天，既要、又要、還要，一個都不能少

近日看到不少報道說，2025年11月進入取暖季以來，氣溫逐漸下降，河北農村不少老人，裹著厚棉衣、厚被子縮在炕頭，寧愿挨凍也不敢開暖氣。原因就一個：燃氣費貴，用不起、不舍得，相對便宜的燃煤不許用。

1月4日，新華社官方平臺評論此事的大致觀點是：藍天保衛戰，不應以犧牲部分群眾的基本民生溫暖為代價。

網上常被嘲笑的句式，既要、又要、還要，如今派上了用場，那就是：既要農民取暖、又要溫暖人心、還要藍天白云，一個都不能少。

如果要給這三項排個優先次序，我認為應該是：農民取暖、溫暖人心、藍天白云。

1 事情就是這么個事情

農民取暖問題日益突顯，起自2017年加速布局的“煤改氣”工程，國內系統治理空氣污染的重要舉措。位于大氣污染傳輸通道的“京津冀及周邊地區”2+26個城市（京津+山河四省的26個市），被列為污染治理重點地區。

“煤改氣”工程的推進，主要依靠補貼政策和鄉鎮干部靈活應對。

補貼政策包括設備安裝一次性補貼（每臺少則3000元）和用氣補貼，用氣補貼共發放9年，第1-3年每戶1立方米補貼0.8元，960元封頂；第4-6年減至50%，第7-9年減至25%。

補貼降低的同時，河北天然氣價格長期穩定在3元左右，且略有增長。

農民取暖支出被直接拉高。

雪上加霜的是，較早參與改造的用戶，壁掛爐運行八年左右，已達住建部規定的判廢年限。更新費用由誰負擔呢？

鄉鎮干部面對沒有換購政策、沒有潔凈煤的補貼優惠，又不能出現散煤（包括潔凈煤）復燃，雖有苦難言，卻也得調動萬般能耐、靈活應對。尤其重視空氣監測點周邊鄉村。

另據報道，北京去年重污染日僅出現一天，是有檢測數據以來最少的，與藍天關系最密切的指標是PM2.5，去年PM2.5優良天率達95.3%。

今天傍晚的北京藍天

2 搞不懂的傻、懶、蒙

有專家說，河北并非天然氣豐富地區，該地區內的天然氣還要保證京津需求，故農民所用之氣還需外采，所以價格高于京津等地。

那當初為什么只認準了“煤改氣”呢？清潔能源不是還有其他能源的嗎？我今天特別詢問了親戚住在農村里的人，他們講，用天然氣取暖比用空調取暖還貴。特別是各地各村都早已經通電，而使用天然氣還經常面臨氣壓不足、半夜停氣的情況。

有專家分析說，農民反映取暖難、費用高的問題，關鍵主要在于：農民老房墻體薄、保溫差、農民居住分散、管道鋪設長、運營成本高等。

這些問題，難道是推行“煤改氣”以后才出現的嗎？難道不是應該在工程立項之前完成的調研內容嗎？

怎么會制定出逐漸退坡的用氣補貼政策呢？這個補貼措施，有點像那些免費試用，幾天后不取消就收費的套路呢？

專家們能否解說一下，農民燒煤、燒秸稈取暖，在空氣污染中的貢獻度是多少？

就像說，抽一支煙和一輛汽車相比，哪個對空氣污染的貢獻度高？

央視新聞2025年12月1日中央生態環境保護督查集中公布了河北唐山違規上馬鋼鐵項目的多起典型案例。

河北唐山某鋼廠

一個鋼廠的空氣污染貢獻度，和一戶農民燒煤燒秸稈取暖相比，真是九牛一毛的解說。

3 “沒有一個冬天不可以逾越”只是一句獻詞

“沒有一個冬天不可以逾越”，是一句獻詞，說的肯定不是現在的河北農民，現實不能僅存在于祝愿里。

沒有誰不愿意擁抱藍天，如果可以，人人都會樂于使用清潔能源。

當取暖支出占到農民收入的三成甚至一半時，真是“想說愛你不容易”。

但這種美好的愿望和自覺，不可能也不應該建立在“見煤就拆爐、冒煙就扒房”、“誰賣煤就抓誰”的簡單粗暴做法上。

如果僅僅靠無人機盯防燒柴人、靠基層干部死守散煤復燃，并不能從根本上解決農民無錢取暖問題，反而只能讓人凍了手腳、冷了內心。

一項利國利民的舉措，不應該始于鼓動、終于被凍。

清潔能源是發展方向，不應該始于沖動、終于被動。

冬去春來，不過一年，氣溫可以變暖；若人心被凍寒，不知要怎樣才可回暖。

口號喊得響亮，不如真心實意辦事，成效的最終標尺，是百姓實實在在的獲得感。

事實是最有分量的敘述。