索賠9300億！馬斯克要審判AI的良心

歡迎關注我的好朋友：閨蜜財經

圖片由AI生成

撰文|桿姐&編輯|愛麗絲

一部融合了理想、背叛與千億利益的“硅谷權力游戲”在馬斯克與OpenAI之間展開。

2026年1月18日，據多家媒體報道，根據周五提交至美國聯邦法院的一份文件，馬斯克正向OpenAI和微軟索賠最高1340億美元（折合人民幣約9300億元），主張兩家公司因其在OpenAI早期階段的投入與支持而獲得了“不當得利”，這些收益應被依法返還。

這遠非一場簡單的商業糾紛，在杠桿游戲看來，它是一場圍繞AI意識形態、控制權和未來愿景的標志性戰役。

1

根據多方新聞報道杠桿游戲看到，馬斯克此次訴訟的核心論點是，OpenAI及其首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman），在微軟的“協助與教唆”下，背叛了OpenAI創立時的核心使命，從而構成了對包括馬斯克在內的早期創始人和捐贈者的欺詐。

馬斯克方面聲稱，OpenAI最初是作為一個非營利、開源的研究實驗室而成立的，其宗旨是“為全人類的利益”開發安全、有益的通用人工智能（AGI），并確保其技術不會被任何單一實體或以營利為目的的公司所控制。

馬斯克本人為此投入了大量資金（據稱超過1億美元）和關鍵人才，其前提是基于對這一非營利使命的信任。

然而，OpenAI在后續發展中，特別是在2019年成立營利性子公司“OpenAI LP”并接受微軟數十億美元投資后，其性質發生了轉變。

馬斯克指控，OpenAI已經從一個致力于開放研究的機構，蛻變為一個“事實上由微軟控制的、追求利潤最大化的閉源公司”。

其最先進的模型不再向公眾開放研究成果，而是變成了微軟的專有商業工具，這違背了其成立時的《創始協議》（Founding Agreement）精神。

高達1340億美元的索賠金額，據稱是基于專家證人的分析，旨在量化因這種“欺詐性轉變”給馬斯克以及“人類利益”所造成的潛在經濟損失和機會成本。

圖片由AI生成

杠桿游戲看到，這起訴訟并非一蹴而就。早在2024年初，馬斯克就首次對OpenAI提起訴訟，當時主要集中在“違反合同”和“背棄非營利使命”上 。后該訴訟在2024年6月被馬斯克方面主動撤回。

2024年下半年，馬斯克團隊重新整理并提交了更為詳盡的訴狀，不僅重新提起原有的指控，還擴大了訴訟范圍。最關鍵的變化有兩點：

將微軟正式列為被告，指控其不僅僅是投資者，更是這場“欺詐”的積極參與者和共謀者。

增加反壟斷指控，稱OpenAI與微軟的聯盟構成了對生成式AI市場的不正當競爭和壟斷企圖，損害了市場創新和消費者選擇。

馬斯克的核心訴求遠不止金錢賠償，還有以下幾點：

強制OpenAI回歸初心：恢復其非營利、開源的運營模式，并向公眾公開其最先進AI模型的研究成果和代碼。

禁止微軟從OpenAI獲利：尋求法院禁令，阻止微軟利用其與OpenAI的關系從其技術中謀取商業利益。

追回不當得利：要求OpenAI及其高管返還通過營利性實體獲得的所有利潤和捐款，并將其用于符合最初使命的公共利益事業 。

確立法律先例：為未來開發AGI的組織設立一個法律和倫理上的標桿，以確保其發展符合全人類的共同利益。

2

這起案件因復雜性和空前度，吸引了諸多法律界人士關注。杠桿游戲綜合多位專家觀點，簡單總結了幾個關鍵點。

其一就是對“欺詐”和“違約”指控的普遍質疑。

多數法律專家對馬斯克在“合同違約”和“欺詐”這兩項核心指控上的勝算持謹慎甚至悲觀態度。主要原因在于缺乏明確的書面合同。

再就是AGI的定義模糊：訴訟的一個關鍵點是OpenAI是否已經開發出AGI，因為據說一旦AGI實現，其技術將回歸非營利主體。但“AGI”本身在科學和法律上都沒有一個公認的、明確的定義。

最后就是商業現實的抗辯力：被告方關于“為實現使命必須尋求商業化”的論點，在現實中具有很強的說服力。

法院在審理此類案件時，往往會考慮到商業運營的合理性和必要性，證明OpenAI的商業化路徑是唯一可行的選擇，這將是其強有力的抗辯理由。

因此許多專家認為，馬斯克的這些指控可能因證據不足而被駁回。

圖片由AI生成

既然勝算不大，馬斯克為何還要大動干戈呢？目前普遍的猜測有以下幾方面：

其一，這是馬斯克的公關與輿論策略。通過將自己定位為AI安全的捍衛者和反抗科技巨頭壟斷的斗士，為他自己的AI公司xAI贏得道德高地和市場關注。即使輸掉官司，他也贏得了輿論戰。

其二，商業策略，意在拖累競爭對手發展進度。這起訴訟無論結果如何，都將消耗OpenAI和微軟的管理層精力和法律資源，可能延緩其產品開發和市場擴張的步伐，為馬斯克的xAI爭取發展時間。

其三就是理想主義與個人恩怨：馬斯克對AI失控風險的擔憂是其一貫的公開立場。這起訴訟可能源于他對昔日伙伴背離共同理想的失望和憤怒，混合著復雜的個人恩怨。

3

值得注意的是，盡管馬斯克的“欺詐”指控在法律上可能站不住腳，但法律專家普遍認為，反壟斷指控是這起訴訟中最有可能成功的突破口。

近年來，隨著少數幾家科技巨頭（微軟、谷歌、亞馬遜等）通過投資和合作，深度介入并主導了生成式AI發展，全球范圍內的監管機構都已拉響警報。

他們擔憂這種集中的控制力會扼殺創新、抬高市場準入門檻，并可能導致AI技術的濫用。

最后，無論這起訴訟的最終判決如何，其審理過程本身已經并將在未來持續對全球科技產業產生深遠的影響。

圖片由AI生成

對OpenAI而言，這意味著巨額的法律費用，甚至對其未來的融資能力和估值構成威脅。

對微軟而言，其已將幾乎所有的核心產品線都與OpenAI的技術深度綁定，一旦合作關系因法律或監管原因被迫改變，其整個AI戰略都將面臨挑戰。

總之，這起案件很有可能激發全球范圍內關于如何治理強大AI組織的討論。純粹的非營利模式是否足以支撐昂貴的研究？純粹的商業公司是否會為了利潤而犧牲安全？OpenAI的混合模式是有效地探索還是失敗的偽裝？這都是需要探索的地方。

AI時代正向我們加速走來，在可以預見的未來，關于AI透明度、安全性、反壟斷和數據使用的規定將可能變得更加嚴格。

為杠桿游戲提供版權及法律服務

版權及免責聲明：本文系杠桿游戲創作，未經授權，禁止轉載！如需轉載，請獲取授權。另，授權轉載時還請在文初注明出處和作者，謝謝！杠桿游戲任何文章之觀點，皆為學習交流探討用，非投資建議。用戶據此進行的一切投資，請自負責任。文章如有疏漏、錯誤歡迎批評指正。